
Ваша оценкаРецензии
edchester12 июня 2013 г.Читать далееКнигу начала читать из-за нового фильма/мюзикла. Наверное, лишь потому, что так и не сходила в кино, может, из-за внезапного прилива любви к масштабным, большим произведениям.
Купила ее в марте, начала читать в конце того же месяца, закончила в середине июня. Только первый том. В оправдание скажу, что успела прочитать около пятнадцати книг за все то время, что возилась с "Отверженными". Возилась, потому что читала не регулярно, было сложно, где-то нудно. Помнится, первый крупный ступор случился на довольно подробном разборе битвы при Ватерлоо, но я его осилила через пень-колоду, пожалуй, именно с этого момента книга стала читаться легче.
Иногда, конечно, хотелось больше сюжетной линии, ибо роман построен так, что не сопереживать происходящему в душах и в окружающей реальности героев - невозможно, и хочется знать дальше, что же с ними случится еще. Но было такое ощущение, к которому я пришла через n-ое количество страниц, что Гюго пишет о том, что его волнует, что ему хочется рассказать, на что обратить внимание. Какой-то путеводный дневник по страницам истории, изобличающие выводы, морали о сути человеческого, подробности мест, которых касалась история людей, сведенных вместе судьбой. Не знаю, это как беседа с очень умным знакомым, который говорил-говорил о своих интересах, а потом смешивал это с рассказами своих друзей. Сбивает с толку, затрудняет восприятие и захватывает вместе с тем.
Очень много мудрых фраз осело в моей голове, много интересных случаев. Местами было очень смешно, местами очень горько, местами понимала, что нужно хорошенько знать историю, чтобы знать о ком идет речь, а заботливых сносок маловато. Не знаю пока, что меня ждет на страницах второго тома, но знаю только, что так же старательно буду оберегать себя от спойлеров.467
Leks15 ноября 2012 г.Читать далееДолго собиралась с мыслями, прежде чем написать эту рецензию. Слишком много чувств обуревают меня при слове "Отверженные". Эта книга стала частью моей жизни, частью меня самой.
Очень сложно описать словами все те эмоции, что я испытывала на протяжении чтения. Удивление, злость, сострадание, обида, ревность.
Это первая книга, заставившая меня плакать. Да что там плакать-рыдать.
Жан Вальжан, Фантина, Эпонина, Жавер -эти имена мне родные. Я сопереживала им, как родным, как близким друзьям.
"Отверженные" стали одним из этапов становления моей души.
Начиная читать, я не была знакома с автором, я не знала, чего мне ждать, но была твердо уверена, что это именно то, что мне необходимо.
Хотя развязка безумно печальная, по прочтении я не чувствовала душевного опустошения. Наоборот, во мне теплилась надежда. Надежда, что хоть у Мариуса с Козеттой все будет хорошо.
Не справедливо сложилась судьба Жана Вальжана. Больше всего обидно за него. Он больше других заслужил счастье. Столько пережил и не потерял крепости духа, не сломался, а умер фактически от горя и одиночества. Эта мысль не дает мне покоя уже почти пол года.
Обидно и за Жавера.
Что же это такое? Все перевернулось вверх дном; он был окончательно сбит с толку. На что же положиться? Все, во что он верил, рушилось!
Что же это такое? Неужели так оно и есть? Неужели прежний бандит, сгорбленный под тяжестью обвинений, мог расправить плечи? Неужели правда не его стороне? Возможно ли этому поверить? Неужели бывают случаи, когда закон, бормоча извинения, должен отступить перед преображенным преступником?Он не смог вынести. Он сломался. Он решил, что лучший выход-это смерть...
Писать еще можно очень много. Но одно я могу сказать смело - "Отверженные" - это лучшее, что я когда-либо читала.
451
Melle_NG28 апреля 2012 г.Хорошая книжка, правда элементы хронологии немного напрягали. Уличная жизнь Парижа и Арго заставят меня в будущем прочитать это произведение в оригинале. Уж очень хочется поучить Арго:)
История "отверженных" очень трогательная и заставляет задуматься о многом. Хотя в победу абсолютной честности я не очень-то и верю.4145
vovse_ne24 февраля 2011 г."Отверженные" - одна из моих самых любимых книг. Сейчас перечитываю в третий раз (правда, каюсь, впервые читала, наверно, год назад). Полное погружение в мир романа - как исторический (Париж 19 века), так и во внутренний мир героев. На самом деле, на такие книги нельзя писать рецензии. Они выше этого. Я просто хотела выразить свою любовь.
424
applekiller27 декабря 2007 г.то, что не прочиталось в детстве, и в 20 лет отлично читается. благо, сентиментальности не занимать.
хотя трюк со сравнением жана вальжана с иисусом не прошел4150
HunsleyWringers2 ноября 2025 г.Понравилось, но много отступлений от сюжета и воды
Книга очень длинная, понравилась, но тяжело было читать из-за каких-то исторических событий, которые уж очень дотошно описывались - настолько скрупулёзно, что я почти засыпала - зачем мне знать о битве при Ватерлоо и все имена, которые там упоминаются - я не то что не запомнила, а просто пропускала, ибо мне их незнание ничего не даст. Все так детально описывается, битва при Ватерлоо, клоака под Парижем, как-будто читателю очень интересно как пахнут человеческие экскременты, какие-то имена, повороты на улицу такую, за её углом находится улица такая-то, там когда-то почевал господин Такой-то, который приходится родственником такому-то и они все вместе родственники того-тою и вот они все на цлице Такой-то сворачивали в юности на такую улицу… Это всё можно было легко упустить. Понятно, что это имеет отношение к героям, но Гюго прям детально описывает каждую деталь, которая имеет отношение к героям, почти чуть ли не воздух, которым они дышат - «а вот воздух, которым дышит Козетта, такой свежий и упоённый! Он прозрачный, немножко густоватый, и вот на улице Любулье, где жил Господин Такойвот-тье, воздух не такой хороший и сочный, там не дышиться полной грудью… Поговорим об этом Господине Такомвот-тье… Воздух, которым он дышит, который он неосознанно ворует у Козетты, имеет прямое отношение к её выкроенному платью, о котором мы поговорим позже…». Ну и так вся книга. Куча имен, которые я и не удосужилась запоминать, и куча исторических дат, которые я не удосужилась и гуглить, ибо получилась бы целая библия - я хочу развития сюжета касательно главных персонажей, а не описание клоак, по которому они ползут, ибо ну как бы нужно каждый камешек описать, по которому они ходят и каждую молекулу воздуха, которой они дышат. Книга понравилась, но если бы не вот эти дотошные описания - была бы в два раза короче. Автор хотел показать свои глубочайшие познания в истории, ну поздравляю, умный, что дальше. Пусть отдельно книгу об этом напишет.Читать далее
В книге раздражали две вещи - как Жан Вальжан «звёздострадал», вечно эти скитания, как человек сабя вечно виноватым чувствует. Да расслабься ты и живи просто! Деньги есть, тебя любят - радуйся себе, так нет же, нужно найти проблему, гордо её решать, иначе скучно же жить.
И взрослая Козетта - разбаловал девку, вся такая принцесска выросла, «Я не приемлю, я приказываю, нет, я не приму», наивная дурочка какая-то вышла, прям принцесса на бобах в золотом сиянии, не знавшая жизни, от слова «опа» падающая в обморок.3245
ksenia_timofeeva4 января 2025 г.О непростой судьбе простых людей.
Впечатления от книги смешанные. Очень много исторических отступлений, которые приходилось читать через силу. в целом интересно прослеживать судьбу героев. В некоторых моментах так переживала, что аж бегала по комнате с книжкой в руке и бурчала себе под нос (со слов мужа).
Произведение однозначно заслуживает прочтения. Гбго прекрасно описывает атмосферу Парижа своего времени, что позволяерт живо вообразить себя в том месте и в то время.369
Marina_Ta13 августа 2024 г.Для любителей философии и повествований
Взгляд автора на события и устои своего времени. Философские размышления на различные житейские темы, монастырской жизни, богатства и бедности. Немного романтики и много повествования.
3131
Vladislava_M16 декабря 2023 г.Читать далееЯ бы поставила десять звёзд за этот роман. Великолепный язык повествования, звучные обороты, - это подтверждается множеством выписанных цитат!
Но, к сожалению, всё впечатление изрядно портят исторические вставки, буквально "притянутые за уши". Не очень понятно, зачем они были нужны автору. Ощущение такое, что это просто дань моде того времени, популярный приём "для массовости" при написании значительного по объёму произведения.
Ссылки на исторические события я встречала и у других писателей. Но, если у того же Мельникова-Печёрского подобные главы не слишком длинные и гармонично вписаны в сюжет, то Гюго явно злоупотребляет тягомотиной. Несмотря на собственное заявление, что, мол, он не собирается описывать битву при Ватерлоо, поскольку это уже талантливо сделано другими.
Прочтение в один присест описания той самой битвы - само по себе тянет на подвиг. Горжусь тем, что я его осилила, причём не "по диагонали", а достаточно вдумчиво, чтобы вникнуть в суть. Правда, для этого понадобилась предварительная бодрящая тренировка в фитнес-клубе, мягкий диван там же и несколько стаканчиков вкусного крепкого кофе из автомата. Но я это сделала!!!
Оно, конечно, то, что мне так трудно даются описания сражений, говорит всего лишь о том, что я чересчур невежественна в подобных вопросах. И надо бы почаще о таком читать... И я постараюсь при случае закрыть этот пробел. Но не сегодня!!!Р.S. В книге попалось на глаза упоминание о чрезвычайно опасном мансениловом дереве. Не знаю такого!
Полезла смотреть. Оказалось, манцинелла - дерево, несущее гибель любой своей частью. Ядовитое вещество, содержащееся в коре, листьях и плодах, растворимо в воде, поэтому смертельно ядовит даже дождь, стекающий с ветвей. Нельзя срубить дерево, потому что пострадают дровосеки. Нельзя сжечь, потому что дым будет также ядовит. Всё что можно - поставить рядом с манцинеллой предупреждающую табличку...
Млин, а я лучше просто не поеду туда, где эта пакость растёт. Нафиг-нафиг эти Карибы! При всей моей любви к ботанике...393
