Без взаимности

Что я прочитала?
По аннотации я ждала историю сложных взаимоотношений между женатым преподавателем и ученицей, которая пытается забыть другого. Думала, что будет стекло и морально к этому готовилась! Но на деле...
Лейла действительно страдает от безответной любви... родителей! Все идет от родителей! Ее явно не любили. И она становится сталкиршей. Сначала ее жертвой становится Калеб, а после и Томас. Это нечто. У нее точно проблемы с головой. Так бросаться в объятья мужчины, который тебя гонит прочь!
Томас так же страдает от безответной любви к жене. Но я не понимаю, как можно настолько сильно любить одну женщину, а хотеть другую? Да, он пытался противится - отсылал прочь Лейлу, но в итоге поддался.
Это история мне вынесла мозг! Герои явно не адекватные! Я понимаю, что может автора хотела преподать их сломленными, но они скорее просто ненормальные! Я не прониклась сочувствием к Лейле о ее безответной любви к Калебу. Не верила в ее страдания. Мне кажется, что она просто искала новую цель для преследования/обожая и нашла Томаса.

В общем, книга на любителя!

Студентка влюбилась в женатого преподавателя и начала его всячески преследовать и предлагать себя. Она следила за ним, смотрела в окна его дома, воровала его вещи, пришла к нему в кабинет голой, в общем, вела себя удобно.

Он так и сказал: мол, мне нравится, что ты удобная и безропотно терпишь любое обращение с собой (а он с ней был и груб, и пугающ, и выгонял, и издевался, и проч.). Потом он ею воспользовался и свалил к жене, которую боготворил.

Во все времена удобных не любили, а пользовались ими. А любили неудобных, в которых чувствуется и внутренний стержень, и личность. У героини ничего этого не было, просто тряпка. Пока так и оставалось, книга выглядела очень реалистично. Но в конце автор приготовила сюрприз с хэппи-эндом, и книга перестала казаться реалистичной. Это как в дешёвых женских романах: сначала герой и холодный, и недоступный, ну такой характер, а в эпилоге бац – он валяется в ногах у героинь, бегает на побегушках и лебезит, как холоп.

Помимо этого в книге много романтизации рабской любви героини и прекрасности главного героя, больше похожего на морального урода, но нам постоянно объясняют, что он очень хороший, просто его жена так не любит, что у него дёргается глаз (тема того, что у него что-то дёргается на лице, проходит красной нитью). Как же люди любят оправдывать моральное уродство какими-то причинами, да ещё книги об этом пишут. Глаз подёргался – всё, оправдан, твори дальше свой беспредел. Любовь и всё лучшее, что в нём есть, он отдавал жене, которой было пофиг, что у него там что-то дёргается, и ребёнку, а моральное уродство припас для героини. Героиню он стал ценить, только когда она его бросила, т.е. проявила хоть какой-то характер.

Для объёма добавлено несколько скучных персонажей, которые только болтают и никакого влияния на сюжет не оказывают.