Лунный ветер

Совсем ничего не ожидала от этой книги. И была приятно удивлена.
Именно о фейри совсем чуток. Промелькнуло пару упоминаний. Один из гг фейри, но каких-то способностей у него нет, кроме долголетия. О самом мире, в котором мы очутимся тоже почти ничего нет. И не понравилось мне в самом финале посыпание пеплом голов обоих ГГ. Вот не люблю я, когда себя во всем обвиняют и в то же время обеляют других. На минусах пожалуй всё.
А теперь о приятностях. Написано легко. Есть здесь и оборотни с вампирами, затесался и колдун. Да, их было мало. И событий почти до середины чуть, но они были. Было интересно. И попало с моим настроением. В добавок здесь соплей почти нет и героиня, хоть она молодая и глупая, но уже не верит в розовых лошадок и радужных единорогов.
Хорошая английско-ирландская сказка, с которой я провела пару дней. Как писала выше, я попала с настроением, поэтому и оценка зеленая, а так бы я с удовольствием перечислила все штампы, все дрова и у кого уже такое было))

Неизгладимые следы - это, в основном, шрамы. Мне почти обидно, что самые сильные впечатления, как правило, оставляют драмы.

Эту книгу я читала ради романтической линии (ну и еще псевдо-английского антуража), а в какой-то момент все внимание на себя перетянул второстепенный персонаж. На самом деле я люблю такое внимание ко всем героям, а не только к главным. Но это так чертовски несправедливо, что чья-то судьба может значить так мало. В книге я особенно выделила, почему-то, жертвенность.

Как один идет на жертву с драматической обреченностью, а другой отдает все до последнего вдоха без сожаления. Тут я немного не смогла понять героиню: она приняла безусловно сложное решение, но потом вела себя так, будто ее вынуждают так поступать под давлением, при том злодеи.

Но больше всего меня угнетает безысходность. Каждый имеет право хоть на капельку надежды. Какой без нее мрак поселится в душе!

Поэтому от романа остались двойственные ощущения. С одной стороны тут высказаны любопытные мысли, да и герои симпатичны. Мне нравятся необычные пары и умные, проницательные персонажи, со сложным клубком мыслей и чувств. Героиня, способная и здраво мыслить, и заблуждаться, и признавать свои ошибки. Герой, принимающий разумные решения, но умеющий чувствовать глубоко и искренне. И тот контраст, который они создают. У меня с ними ассоциируется песня "October & April" The Rasmus.

А с другой - эта беспросветность и обреченность, которая осталась за бортом их счастья. Которая не имела даже призрака надежды.

По-своему книга и правда хороша. Ромфант очень непростой жанр, он как алмазные копи: самородки приходится откапывать долго. Но я люблю их находить.

Это мое обычное состояние: в активном поиске интересной истории.

Необязательно самой совершать ошибки, чтобы познать жизнь. Порой достаточно вдумчиво проанализировать чужие.

Итак, новый роман автора, который заворожил, удивил и заставил поверить в чудеса.

История в духе "Гордости и предубеждения", "Джейн Эйр"...возможно, моментами, "Грозового перевала". Разумеется, автор не была бы собой, если бы в сам роман не вставила интертекст с отсылками к этим романам, заставив читателя сразу найти аналогии и почувствовать настроение. Добавлю еще, пожалуй, что я откладывала знакомство с историей долгих два года, не зная, готова ли погрузиться в мир, о котором бытует столько разносторонних отзывов.

Перед нами история, в которой есть все, чтобы удивить любителя хорошего фэнтези: мир с магией, фэйри, тайны...ну, и для любителей любовного фэнтези заботливо добавлен загадочный новый сосед, одинаково прекрасно владеющий оружием, чтобы спасти даму в беде, и сарказмом, дабы развеселить и успокоить ее же.

Дама, кстати, отправилась в копилку любимых героинь: сильная, самоотверженная, готовая на все, чтобы отстоять свою точку зрения и поступить согласно своим принципам. В тех временных рамках, которые здесь выбраны, яркость ее характера сияет еще ярче.

Их чувствам веришь, сопереживаешь и хочешь помочь. Уже только за это я была готова оставить роман в любимых. Однако после нескольких сюжетных поворотов это место стало совершенно заслуженным.(поскольку я уже читала вторую часть серии, мне было безумно приятно увидеть одну из локаций романа и встретить определенных героев) 

Впечатления: Иногда у меня бывает так, что совершенно не зная автора, но впервые увидев книгу и прочитав ее аннотацию, сразу понимаешь, что эта история должна быть прочитана. У меня так случилось с "Лунным ветром", я рада, что именно эта книга попала мне на глаза, а потом и в руки, и именно с этой истории я познакомилась с новым для себя, но довольно известным автором в жанре. На самом деле, "Лунный ветер" вызвал у меня далеко неоднозначные эмоции и я до сих пор не могу точно определить свое отношение к этому произведению. Знаю лишь одно - я точно буду перечитывать эту книгу, не спеша и внимательно, чтобы точно уловить все мысли и впечатления, которые она у меня вызывает.

А пока могу сказать, что это прекрасно написанная стилизация под готическо-викторианский роман. Я бы не назвала "Лунный ветер" ромфантом, скорее это классический любовный роман, но в самом хорошем его проявлении. При сравнении мне на ум приходит "Джейн Эйр" Шарлотты Бронте, посвящением которой и стал мистер Гэбриэл Форбиден, по сути являющийся вариацией на тему мистера Рочестера. Ещё у меня были стойкие ассоциации с "Грозовым перевалом", с гнетущей и насыщенной страстями атмосферой этого произведения Эмили Бронте, а ещё как ни странно с "Дракулой" Брэма Стокера, но не из-за того что в обоих произведениях есть вампиры, а опять же из-за напряжённых, волнующих и несущих предчувствие смерти декораций (ну и ещё белого волка главного героя, который сразу же навеял на меня воспоминания о похожих эпизодах любимого фильма о Дракуле Копполы). Собственно, если смешать эти три произведения, но добавить свое авторское виденье и своих персонажей, то и выйдет "Лунный ветер". Так что было вполне предсказуемо, мне обожающей сестер Бронте и Стокера, что творение Сафоновой будет мною оценено по достоинству.

Если говорить о том, что мне очень понравилось, то нельзя не упомянуть:

• Стилизацию и тут же сказать пару слов о сюжете.

• Ошибаетесь, мисс Лочестер. Если говорить о грехах, то я в одинаково добрых отношениях со всеми семью."

  - Герои.

• Книги.

• Белый волк.

• Вампиры.

• Философия и мысли.

Если большая часть ромфанта носит сугубо развлекательный характер и по сути не несёт в себе какой-либо морали или философии, не заставляет читателя задумываться и шевелить мозгами, то в "Лунном ветре" герои изрекают очень верные мысли, а история их жизней более чем показательна и заставляет действительно задуматься. Что уж говорить о главном конфликте и разыгравшейся в романе трагедии. "Лунный ветер" действительно трогательная, грустная и философская в каком-то смысле книга, которая задаёт читателю важные вопросы и предлагает на них ответить самому себе, поставив себя на место главных героев. Лично я много размышляла над историей и словами Гэбриэла, он вообще очень мудрый и интересный мужчина, а ещё думала, как бы поступила с Томом на месте Ребекки, эх, сложный ей выбор выпал!

Теми же факторами, которые заставили меня сомневаться и колебаться по отношению к "Лунному ветру", абсолютно субъективными, конечно, я могу назвать:

• кое-где излишнюю меладрамматичность, она не казалась мне искусственной нет, но иногда ее было чересчур много и читая, я испытывала по-настоящему гнетущие эмоции, которые изматывали даже больше чем в "Грозовом перевале";
• мне понравились герои книги, а Ребекке я всецело сочувствовала и за нее переживала, но для такой умной девушки, она с внушающей сомнения о ее рассудительности периодичностью поступала безрассудно и даже глупо, так что я часто просто не могла дальше читать книгу ибо мне почему-то было стыдно вместо героини и я не хотела знать, что там будет дальше, и продолжала чтение только на свежую голову, из-за чего читала книгу дольше, чем требует ее лёгкий стиль изложения и увлекательное повествование;
• и все же мне не хватило объема и большей многоходовости сюжета, если при чтении я не обращала внимания на простоту сюжета, то по прошествии пары дней я понимаю, что автор могла бы закрутить его ещё сильнее, нет сюжет книги итак хорош и продуман, но почему-то у меня возникло ощущения, что мне чего-то не хватает, что-то мне не досказали, и что автор может ещё лучше:)

  Итого: Знаете, я наверное ни в одном ромфанте ещё никогда не делала столько закладок, у меня книга превратилась в настоящего "ежа":) В "Лунном ветре" множество красивых сцен, сильных эпизодов, умных диалогов, точных фраз и просто кусочков глав, которые хочется потом вспомнить и ещё раз перечитать. Думаю это уже говорит, о том что книга удалась и ее действительно стоило читать. Я знакомство с автором определенно продолжу и "Лунный ветер" могу смело рекомендовать к прочтению не только любителям качественного ромфанта, но и даже готических и викторианских романов о любви. А особенно посоветую обратить внимание на эту книгу тем, кто хотел бы повстречать в литературе героя, хотя бы отдаленно напоминающего мистера Рочестера, думаю мистер Форбиден понравится вам не меньше=)

  П.С. Очень надеюсь на скорый выход других книг из цикла про Форбиденов, их аннотации звучат не менее интригующе, чем у "Лунного ветра"_

После малоромантичного «Риджийского гамбита» эта книга нового для меня автора (однако, более чем заслуживающего внимания) оказалась крайне неожиданной. Ибо это как раз он, родимый, ромфант в чистом виде. История одной любви, которой вполне могло бы не случиться, произошедшая в мире фэнтези, так похожем на наш начала XIX века, с той только разницей, что наравне с людьми тут преспокойно уживаются банши, фейри, оборотни, вампиры и прочая потусторонняя нечисть.

Поначалу, признаться, меня не слишком впечатлил сюжет – отлично стилизованный под английские романы в исполнении очаровательных дам вроде Джейн Остин и сестриц Бронте, с многочисленными отсылками к ним, казался он чересчур простым и несколько надуманным. Во всяком случае, любовные переживания юной мисс Ребекки Лочестер (понимаете, да, откуда ветер дует?), почти невесты своего друга детства, единственного наследника весьма богатого и влиятельного отца, имевшей неосторожность влюбиться в совершенно неподходящего мужчину намного старше себя, с тёмными тайными в прошлом и отсутствием серьёзных перспектив в будущем, не слишком трогали. До тех самых пор, пока эта юная леди не оказалась втянута в смертельно опасную авантюру, в которой ей придётся выбирать между зовом сердца и возможностью спасти жизнь и честь человека, к которому она хоть и не питает любовного интереса, однако и бросить на произвол судьбы не имеет морального права. Вот тут и правда было отлично закручено, и общее впечатление от книги тут же улучшилось. Тем более, что закончилось всё неожиданно и небанально, и хэппи-энда для всех вокруг не случилось.

Понравился язык, понравилось обилие очень тактичных отсылок к эпохе и литературе той поры, понравились персонажи, противоречивые, но при этом действующие вполне логично. И то, что абсолютно все ниточки сюжета увязаны вместе крепко-накрепко, все ружья, развешанные по стенам, выстрелили, все непонятности в итоге были объяснены.

Весьма достойный ромфант, который особенно придётся по душе горячим поклонникам английских викторианских романов. Я не фанат, но и от меня произведению твёрдая заслуженная четвёрка. За продолжением саги буду следить, ибо очень интересно, какая судьба ждёт отпрысков столь занятной пары. Полагаю, непростая и крайне интересная…

Было удивительно, что книга, которую практически все хвалят, вызвала у меня настолько плохие эмоции. Сразу оговорюсь, что мне нравится язык автора, но в данной истории было столько минусов, что никаким красивым текстом перекрыть это было невозможно.
История представляет собой вариацию на тему "а что бы было, если бы в Англии в 19 веке существовала магия". Начало меня очень заинтриговало. Но довольно быстро появился любовный треугольник, и как только это произошло, то главная героиня начала терять адекватность. И это при том, что автор пытается ее представить очень начитанной молодой особой, способной прекрасно оценивать различные ситуации и делать выводы. К середине книги "забрезжил свет в конце тоннеля". Стало казаться, что все обойдется, героиня узнала правду о судьбе своего возлюбленного и собирается во что бы то ни стало выйти за него замуж. Но тут возвращается второй претендент на руку и сердце, друг детства, и начинается самое "веселое". Оказывается, что он оборотень, и если об этом станет известно остальным, то его убьют, т.к. такие как он опасны для общества. Но есть один способ излечиться от оборотничества, надо жениться на возлюбленной и лишить ее невинности. И конечно же героиня не может отказать своему другу детства, пусть ради этого ей придется пожертвовать своим счастьем.
Дальше у меня просто не остается цензурных слов для сюжета, да и в целом для описания моих впечатлений. Для меня это просто дно жанра. Сходу даже и не вспомню, читала ли я что-то настолько же неадекватное раньше. Мне кажется, будь книга у меня в бумаге, то она не пережила бы сегодняшний день.
Оценка 1 из 10

Очень долго откладывала эту книгу, хотя в планах висела очень давно, да и отзывы были сплошь положительными. Что ж, моя интуиция, видимо, чуяла подвох)

Во-первых, в каждой второй сцене видны реверансы в сторону таких авторов как Остин с ее "Гордостью и предубеждением" и Бронте с "Джейн Эйр". И эти реверансы порой настолько глубоки и очевидны, что напоминают банальный копипаст.

Во-вторых, мир книги всю дорогу напоминал паззл, где кусочки подогнали друг под друга по принципу "сила есть - ума не надо", не сходится картинка - подгоним молотком. Это какой-то плохо смешивающийся коктейль из масла и воды, где есть попытки "уйти от реальности" с помощью элементов фэнтези, переименования реальных национальностей в узнаваемые аналоги, но при этом здесь вам и Шекспир, и Дюма, и Бронте. У меня это всё вызывало некий диссонанс.

Третий недостаток (субъективный, да они все субъективные) - герои. Главная героиня, Ребекка, это вовсе не Джейн Эйр, с которой ее часто сравнивают. Это Агнес Грей другой из сестер Бронте. Та тоже считала себя "не такой как все", намеками (порой очень жирными) давала понять, что считает себя выше других. Вот и Ребекка вся такая начитанная, вольнодумная, скачущая на лошади на мужской манер, да с растрепанными волосами. И о Шекспире-то она рассуждает смело, и еще смелее о своих правах и обязанностях. Без пяти минут суфражистка.

Не могу сказать, что она плохо прописана - нет, характер выдержан довольно неплохо. Просто симпатий особых не вызывает. Как, впрочем, и главный герой, который немного ни рыба, ни мясо. Как вы понимаете, следить за развитием отношений двух персонажей, к которым не питаешь большой читательской любви, было откровенно скучно. Единственный, кто в книге вызывал хоть какое-то сопереживание - это друг главной героини, но его в книге слишком мало.

Для сомневающихся и задающихся вопросом "читать или нет?" отвечу однозначно - читать. Как бы странно это не прозвучало после потока претензий. Минусы в большинстве своем субъективные, и то, что не зашло мне, может зайти кому-то другому - всё это вкусовщина. Тем более стоит попробовать, если вы любитель ромфанта, потому как в рамках поджанра я бы смело поставила книге "отлично". Просто у меня были слегка завышенные ожидания, потому как автор определенно может лучше, в этом нет сомнений.

С первых строк я сразу же поняла, что будет непросто. Но тут уж назвался груздем - полезай в кузов. Когда играешь во всякие книжные рулетки всегда есть риски, а если ты еще и прочитал дофига, то риски нарваться на то, что сам бы читать не стал и что может не понравиться, увеличиваются пропорционально.
Так что, когда я сразу же увидела откровенную, можно сказать практически дословную, перепевку романов старой доброй Англии, поняла моментально - будет бомбить.
Сразу скажу, я не имею ничего против Остин, Бронте и ко и даже против перепевок, но всему место, время и подача. А тут.. ну скажем так, опыт. По моему опыту настолько точные местами перепевки, а не набросками и вскользь (если это конечно не сатира и пародия), редко бывают удачными; а еще редко когда забугорным авторам удается тонко обыграть русскую культуру, традиции и литературу, точно так же как и у русскоязычных авторов частенько не обходится без клюквы их подача американского или европейского культурного наследия и быта. Уж сколько я такого читала и угорала - не счесть. Так что в этом романе просто комбо и винегрет.

По итогу могу сказать, что прочла роман, который кратенько можно описать так: в картонных декорациях такие-нетакие персонажи долго и нудно мусолят классику, совершают дурацкие поступки, потом предают друг друга во имя благих целей, а потом живут вместе долго и счастливо во всепрощении друг к другу же, ведь без страдашек счастья не бывает. И вообще, сами боги сказали, что героиня крута и на самом деле нигде не ошиблась.
Ко всему прочему в романе есть лично мои прям очень фуфуфу, о которых я не стала тут подробно расписывать и которые я читать терпеть ненавижу.

Во многом из-за этих чудесных 3-х пунктов по прочтении у меня осталось совершенно мерзотное послевкусие.

Красивая история о доверии - в первую очередь о нем, а не о любви. Очень приятно видеть историю двух людей, которые идут друг к другу несмотря на все трудности, недоверие, опасение открыться слишком сильно и оказаться непонятыми... Взрослая, сильная история.

Что не хорошо - автор периодически подпирает сюжет магией. На мой взгляд, он и без того в состоянии быть совершенно логичным и убедительным, а

только дополнительно снижает напряжение сюжета, уверяя читателя что "все ну точно будет хорошо. Правда-правда, не пугайтесь"

Порадовала и симпатичная стилизация под романы 19 века - ровно в той степени чтобы дать колорит эпохи, но не утомить читателя длиннотами