На фейсбуке с сыном

Януша Вишневского "На фейсбуке с сыном" также определили в буккросинг. Всему виной, скорее всего был не товарный вид сего издания. С покорёженной обложкой кто ж его купит? Да ещё в мягком переплёте. Поэтому перед прочтением её надлежало привести в божеский вид. Покорпеть пришлось изрядно. Оказалось, что в середине книги надорванные страницы. Да и обложка "На фейсбуке..." более всего напоминала решето. Уж не знаю по какой причине, но искололи её прилично. То ли иголкой, то ли булавкой. Сие неважно. Тут серьёзно напрягает не это... Просто человек, способный на такое изуверство с книгой уподобляется варвару... Подобное отношение к книге, на мой взгляд, совершенно недопустимо. Даже, если ты в корне не согласен с автором, то это никак не оправдывает такое отношение к его книге. А между тем, книга Януша Вишневского оказалась по-хорошему злой и обличительной. Так добротно охарактеризовать влияние различных соцсетей на человеческую душу мог только настоящий мастер. "На фейсбуке с сыном" - это монолог из ада, из места, где томятся грешные души. Как лаконичен автор в своём вердикте... который заставляет нас задуматься о том, как мы живём... Сам фейсбук Вишневский характеризует очень точно:

"Там грешат массово, регулярно и вдобавок – публично, а это в аду очень поощряется."

Размышляя о смертных грехах, кои низводят душу в ад автор приходит к выводу, что самым главным из них является грех тщеславия, или "по простому - спесь", а "для Ада подобное очень приятно, и такие-то сюда куда чаще прибывают", который коррелирует с финальной сценой "Адвоката дьявола" и репликой Аль-Пачино: «Определенно, тщеславие – мой самый любимый из грехов. Он так фундаментален, самолюбие – это естественный наркотик».

Новая книга Вишневского необычна и по форме, и по содержанию... Авторский замысел призван обратить наше внимание на то, сколь велика в нашей жизни роль социальных сетей, и как погибельна она для души человеческой:

"Фейсбук в аду уважают – значимая величина. Как инвестор или спонсор. Уже во всевозможных конкурсах награды получил, а в номинации «Технологии на службе ада» который год остается на недосягаемой высоте: все, что земной грех распространяет, здесь уважается и ценится..."

Несмотря на то, что автор в своей книге провозгласил именно Фейсбук средоточием зла и "генератором адской энергии", это можно отнести практически ко всем социальным сетям, включая TikTok и иже с ним. Негативное влияние социальных сетей на человеческую душу невероятно высоко. Чем же опасны Фейсбук, TikTok и другие подобные социальные сети? Пожалуй, прежде всего тем, что здесь человек сталкивается с таким духовным явлением, которое архиепископ Иоанн Шанхайский (Шаховской) охарактеризовал как "Апокалипсис мелкого греха", суть которого сводится к тому, что сонм мелких грехов захватывает душу исподволь, в отличие от тяжкого греха и не даёт времени на их осмысление. Всё это, до поры, до времени, кажется каким-то незначительным, не стоящим внимания,невидимым и неосязаемым. И именно поэтому этот "Апокалипсис мелкого греха" столь опасен. В романе "На фейсбуке...", на мой взгляд, Янушу Вишневскому удалось в художественной форме очень достоверно донести до читателя глубину этого "Апокалипсиса" человеческой души...

Я купила эту книгу, как только она вышла.
Более двух лет она стояла на полке и ждала своей очереди. И вот дождалась.
Знаете, в аду есть фейсбук. И мертвая мама автора пишет сыну оттуда.
И вообще, в аду почти все родственники Вишневского, кроме набожной бабушки Марты.
А сам по себе фейсбук - инструмент затягивания людей в ад еще при жизни.
Вот так-то.

Люблю Вишневского, но этой книге выше трех не поставлю.

Кстати, интересно, почему именно фейсбук, а не Вконтакте, не Майспейс? Но этот вопрос без ответа.

Долгое время эта книга стояла на полке - наверное, года полтора. Она просто стояла и ждала своего часа. И вот я ее прочла.

Но нет особого восторга, который бывает от книг Вишневского. А все просто - опять излюбленная его тема. Переписка, общение, интернет. Это не первая подобная книга, а как минимум третья. До этого я читала Одиночество в сети - я думаю тут понятно, название говорит само за себя. И 188 дней и ночей - это ничто иное, как e-mail переписка автора с известной польской журналисткой Малгожатой Домагалик.

И вот уже третья книга - это вариация на тему, что если бы умершая мама написала автору. Такое общение матери и сына в соц.сети Facebook. Только вот интересно, почему именно фейсбук, а не Вконтакте или не одноклассники? Хотя согласна, "В одноклассниках с сыном" как-то не очень звучит. А вот "В контакте с сыном" - было бы необычно... А это идея :)

Книга неплохая, но у меня сложилось впечатление, что автор исписался и у него просто нет больше идей. Я люблю творчество Вишневского, но честно говоря, мне уже надоело читать про соц.сети.

Иногда я думаю, что Вишневский уже ничем меня удивить не сможет, а нет...ошибаюсь!

Когда я узнала, что в свет вышла новая книга Януша Леона Вишневского, то быстренько начала ее искать, потому как это был не сборник новелл ,а цельный роман. Я соскучилась по его большим произведениям, в которых переплетены философия, психология, наука и любовь...Еще самый первый - "Одиночество в сети" - привел меня в тихий восторг. Да-да, именно тихий. Почему-то после прочтения его книг на душе становится не радостно и весело и не свободно (типа, фух, прочитала, могу поставить галочку), а как-то задумчиво, как-то философски наполнено... И эта книга не стала исключением...

Читая эту книгу, я в который раз поразилась как же все-таки тонко автор может писать от имени женщины...А тут еще и от имени своей мамы. Это большая ответственность, на самом деле. Вот кто решится написать от имени своих родителей? Я бы, например, не смогла. А тут так красноречиво, так похоже. Я как наивный ребенок вжилась в эту книгу, я поверила, что это действительно пишет его мама. Особенно впечатлили моменты, где Ирена признается сыну в любви, это так трогательно, так по-матерински...

Сразу скажу, что книга не для тех, кто хочет легко скоротать вечер или прочитать "легкую" книжечку. Она заставляет вживаться в нее, думать, рассуждать и чувствовать. Именно чувствовать! А это сейчас такая редкость...

Совсем не впечатлила. Куча намешанного бреда, перепутанного "божьего дара с ячиницей" в самом прямом смысле слова.
Вообще, читая, все ждала, что будет хоть какой-то ответ сына, не дождалась. А как по мне, этот ответ прямо сам собой просился.
Да и вообще повествование очень похоже на воспоминания каждого человека, который в них впадает.
Ведь каждый день каждый из нас ведет такие же внутренние разговоры. И вполне вероятно, что действительно что-то стоящее может написать каждый.
И еще я все ждала глубины, но я ее так и на нашла.
Поэтому я ее прочитала, никому бы не советовала и не перечитывала.

А кто представляет-то: мама или писатель Януш Вишневский?
Мне Вишневский всегда нравился. Но после очередного его творения моя симпатия дала трещину.
Никак не могла понять, что не так... Наконец поняла. Мать главного героя вещает как заправский профессор с тремя учёными степенями. Отчего она так блестяще разбирается в специфике пространственно-временного интервала и особенностях генетики, да еще и цитирует наизусть Фрейда и Эйнштейна, где терминологии больше, чем букв в предложении? Эта книга вовсе не о матери писателя, она о блестящем образовании и любознательности пана Вишневского. И не более. Зачем было приплетать сюда мать - непонятно. Видимо, хотелось добавить остроты. Остроты, кстати, не добавилось. Зато добавилось недоумения у меня, как у читателя. Да и не только у меня.
Для Вишневского только форма важна, и как ее выбрать поэкстравагантнее, а наполнение одно и тоже: поразмышлять об ученых, писателях, политиках, актёрах и их личной жизни. В данной книге эти рассуждения достигли просто невероятно напряжного апогея. Всё хорошо, когда в меру. А здесь всего через край. Пишет об одном, потом о другом, потом опять о первом, потом о третьем... И вообще, Вишневскому пора уже написать собственный трактат о сексе, а то лавры Фрейда явно покоя не дают. А еще теперь и у него, подобно всем европейским и американским авторам, русские - бессердечные сволочи, от которых все бегут, как от чумы, а благородные воспитанные эсэсовцы - последняя надежда малахольных польских паненок, стремящихся сбежать от наступающей Красной Армии, которая, по мнению всей современной Европы, была исключительно армией насильников и ублюдков. Вот и Вишневский туда же. Мне всё больше начинает казаться, что у них там в Шенгенской зоне вообще напечататься нереально, если что-нибудь такое этакое о злых русских пренепременно не упомянуть.
В общем, в книге автор перегнул по всем критериям. Книга обо всё и сразу, и ни о чём. После прочтения так сразу и не ответишь, о чём конкретно. Просто какой-то набор интересных фактов, которые можно на посты для VK разобрать под рубрикой "Факт дня". Вот и итог: то, что всегда так нравилось у Вишневского, в этом случае ушло в полный минус. А жаль. Ожидала другого.

Вы когда-нибудь представляли, как беседуете с человеком, которого давно нет в живых? Ведете беседу с кем-то близким или получаете письмо от любимого родственника с того света!
Вот пан Януш очень живо представил себе нечто подобное и выплеснул сей парадокс (или правильнее сказать апорию?) на страницы этого романа. Это сюрреалистическая история, об этом нас предупреждают сразу.
Повествование ведется от лица его умершей матушки – Ирены Вишневской. Она беседует с сыном на фейсбуке. Она шлет ему письмо из ада, письмо о жизни после смерти. Письмо это написано в стиле говора пожилой польки, вперемешку с современной терминологией, это вызывает легкое недоумение, но только в начале. Ведь позже мы узнаем, как пани Ирена стала столь подкованной в таких сложных вопросах. Нужно заметить, она интереснейший собеседник! А побеседовать в аду ей было с кем, столько любопытных личностей там обитает. НО, спойлеры в рецензии большой грех!

Это какой-то совсем необыкновенный Вишневский, просто из ряда вон… Тут тебе и сатира, и осмеяние пороков бренного мира и самокритика в избытке. Да еще с таким предподвыподвертом – критикует то он себя сам, но преподносит все это от лица матери, как если бы все это, действительно, говорила она о нем - своем сыне.
А теории то он, какие завернул, ум за разум заходит и кувыркается от восторга! Здесь «Вишневский-ученый» в ударе. Плюс к тому ликбез на тему религии. Я бы сказала, религия и наука две основополагающие темы книги. Мне все это пришлось по вкусу, только романтики не хватило.
Хотя, содержимое письма порой настолько личное, что просто диву даешься, насколько Вишневский переходит границы откровенности. Вот так просто выложить на всеобщее изучение и обсуждение/осуждение всю подноготную жизни своей семьи. Зачем? Какую цель он преследовал? Злопыхатели тут же ответят – коммерческую. Но я не соглашусь!

В общем, столько здесь всего, такой винегрет, что ни в сказке сказать, ни в рецензии описать! Уверена, истинные ценители Вишневского насладятся и с удовольствием скушают и переварят это пикантное блюдо. На вкус и цвет, так сказать!

P.S. Спасибо издателям за обложку со скрытым смыслом. На ней изображена загадочная почти нагая женщина с огненно-рыжими волосами, как у Ирены Вишневской! И у ног ее, то ли красный саван, то ли языки адского пламени. Прекрасная идея, завораживающая обложка! Но вариант обложки с фрагментом картины Густава Климта так же бесподобен, и в ней было бы даже больше смысла и намека на содержимое романа. Нужно было издавать книгу в двух вариантах обложки, тогда и пану Янушу угодили бы.

Долго я читала...больше двух с половиной недель. Для меня - это первый показатель того, что книга не задержится в моей личной библиотеке. Тяжелая вещь, которую сложно воспринимать. Некоторые предложения я перечитывала по несколько раз. Внимание не держится. Я, постоянно, ловила себя на мыслях...которые далеки от книги. Я отвлекалась и не могла сосредоточиться.

Письмо из ада. Идея мне понравилась, даже очень. Такой оригинальный вариант ответа на вопрос о жизни после смерти. Ведь мы все об этом задумываемся... И как было бы легко - знать, что у каждого из нас будет возможность жить дальше. Встречать тех, кого мы любили...даже ездить на экскурсии на Небо, если мы окажемся разделенными с близкими.
Но на этом все и закончилось. Я так и не смогла объяснить себе, ЧТО я прочитала. Местами я улавливала строки, которые доказывают, что книгу точно написал Вишневский. Любовь и страсть, которые робко выглядывают из всех этих ненужных отступлений... Но робкие намеки не смогли заменить мне роман.

Я так понимаю, что книга посвящена маме автора. Да да, я сомневалась, иногда. Перед нами героиня, которая безумно любит своего сына. Ее любимец. Младшенький. Любит, но критикует. Без этого никуда, скажете вы...но меня это смущало. Ведь писал книгу сам Януш. Писал, получается, сам о себе. И вот эта критика самого себя. Разбор своих недостатков и попытка оправдаться. И все то он пытается уменьшить свои заслуги, все хочет доказать, что он наделал много ошибок... Знаете, бывают люди, которые специально - нарываются на комплимент. Те, кто хотят услышать, что они лучшие...что у них все хорошо...что они все сделали правильно. Не буду разбирать - что это, заниженная самооценка Вишневского или литературный прием - мне не понравилось.

Подробности жизни писателя. Если отбросить все остальное (об этом я еще скажу), то по кусочкам можно сложить мозаику жизни. Ошибки...любовные трагедии..надежды и дети. Мы, как будто, подглядываем в замочную скважину. Причем, в самые интимные моменты. Вот, кстати, это меня смущало. Мать, которая смотрит на то, как ее взрослый (очень даже!!) сын - занимается любовью с женщинами. И не один раз, а на постоянной основе. И она пишет ему об этом. Вспоминает те моменты, которые должны были бы оставаться в темноте, между двумя. Зачем это??? Я представила себе, как моя мама наблюдает, а потом отсылает мне отчеты... я бы провалилась куда-нибудь от смущения и стыда. А тут - мама за сыном.

Вот за что я люблю Януша - за то, что заставляет думать и искать информацию. Например, я не знала и, даже, не слышала... Вы знали, что у Адама была первая жена, до Евы??? У меня культурный шок! Я, тут же, полезла искать доказательства...статьи, информацию.
Но и тут не смогу промолчать. Вишневский упоминает Фриду, но пишет о том, что после аварии в 17 лет - она навсегда осталась прикованной к кровати. А это - неправда! Я была так удивлена! Что это, ошибка перевода??? Или невнимательность автора??

Книга без глав. Без перерывов, пауз. Сплошной текст, от которого рябит в глазах и путаются мысли. С физики писатель переходит на секс. С секса на химию...не забываем про политику и церковь. Дикая смесь, в которой непросто разобраться, с первого раза. Прошлое и настоящее. Возможные продолжения великих историй. Мерилин и Ремарк...Гитлер и Троцкий. Этот момент, ненадолго, привлекает внимание читателей. Представьте сколько имен..сколько незаданных вопросов и ответов, которые можно было бы узнать. Но это направление не развито так, как хотелось бы... То есть, читатель заинтересовывается, но не получает в итоге - ничего. Обидно.

Одна из основных тем книги (да да, я все таки, выделила темы) - Бог. Не буду долго разбираться и влезать в споры. Ничего нового Вишневский не говорит. Он и пытается доказать, что людям нужна вера. Нужно верить во что-то, разговаривать с кем-то, кто выше и умнее... кто находится над всеми проблемами и искушениями.
Единственное, что не могу обойти стороной...это - информация о том, что доказано - Иисус не мог быть распят на ладонях. Вес тела не позволил бы ему висеть. И я улыбалась, когда читала свое собственное мнение, подтвержденное писателем - что все это самый удачный пиар ход, за всю историю человечества! Но спорить не буду...вдруг, кого обижу.

Еще несколько деталей, который хочу упомянуть.
В книге очень много химии. Название элементов...слова, которые нужно подсматривать в словарях, потому что среднестатистический читатель - их не знает. Описание реакций и процессов... В общем, будьте готовы вспомнить все, что вы учили в школе.
Куда-то подевался третий ребенок героини. Она говорит о том, что у нее было трое детей...но о девочке после этого - ни слова. Если с ней что-то случилось, писатель забыл нам об этом рассказать.
И опять вернусь к интимным подробностям. Но теперь героиня рассказывает своему сыну - что и как они делали с его отцом. Думаете, это то, что хотят знать дети??? Я не уверена.
И будьте готовы к большому обилию мата. Героиня попалась из нескромных и нестеснительных.

С одной стороны, Вишневский завлекает. Он предлагает оригинальную идею, он упоминает известные имена...местами ты чувствуешь страсть героев, любовь и надежды, которые не сбылись.
Но все минусы не дают насладиться книгой. В принципе, я так и не увидела здесь книгу. Десятки несвязанных друг с другом тем.

"На фейсбуке с сыном"- первая книга Я. Вишневского, которую мне довелось прочесть. Вначале я была возмущена целым набором ненормативной лексики, которой пропитана добрая половина сего творения. Потом меня немного утомили рассказы про ДНК и другие научные термины. Но есть и то, что меня поразило и то, что перекрывает всё негативное-это любовь. Любовь ГГ к своему мужу, своему старшему сыну и, особенно, к младшему, Нушику. Такая нежная, глубокая и неописуемая, которую можно чувствовать только к своему ребёнку.