The Vanished Ones

Эта книга автора также была интересной, затягивающей, окутывающей. Но, как мне показалось, в ней есть какая-то вторичность, поэтому первая книга серии для меня будет выше в личном рейтинге.

Общий настрой книги остается триллерным, леденящим кровь, не смотря на то, что общий уровень кровавости по сравнению с первой книгой меньше.

Книга продолжает историю Милы Васкес спустя семь лет после событий с Подсказчиком. Агент работает в Лимбе - отделе по пропавшим людям. Но все переворачивается с ног на голову, когда происходит череда событий, совершенные людьми, пропавшими в тот или иной период времени. Людьми, которых постоянно ищет Лимб. Приходится поднимать события, произошедшие двадцать лет назад, чтобы попытаться разобраться в происходящем.

Опять же, конкретного упора на одного героя нет. История обволакивает нас с разных сторон восприятия. Все выводы, сделанные героями - логические, вытекающие из хода расследования подсказок или прошлого людей. Автор опять сделал громадную работу, прописывая данный процесс. Из-за этого ощущаешь себя в центре расследования, которое проводишь вместе с героями.

Развязка будет многослойной, неоднозначной и (лично для меня) неявной. Автор не дает каких-то конкретных наводок, играя с читателем.

В этой книгу у нас будут как новые герои, так и встретятся старые. Автор умело ими манипулирует, не теряя общего характера каждого из них.

Книга также поднимает очень много важных вопросов о зле и добре. Как они связаны и могут переплетаться. Почти каждый момент в книге перекликается между собой: будь то с прошлым или в параллели с настоящим.

Кроме этого, у меня сложилось впечатление определенной вселенной, где все персонажи и события не только переплетаются, но и не забываются.

Творчество Донато Карризи стало для меня открытием: редко когда читаешь действительно качественные детективы с лихо закрученным сюжетом. "Подсказчик" в свое время произвел на меня огромное впечатление, поэтому как только на глаза попался роман "Теория зла", я сразу же приступила к чтению.
Чувство, когда возращаешься к истории любимых героев, узнаешь, как сложилась их судьба спустя много лет, необъяснимо прекрасно, и это, без сомнения, очень подкупает.
Мила Васкес, столкнувшаяся 7 лет назад с опасным преступником, до сих пор страдающая от жутких воспоминаний, вновь вынуждена окунуться во тьму, где добро и зло тесно переплетены друг с другом. Поиск пропавших людей превращается в погоню за призраками: те, о ком много лет не было вестей, возращаются и убивают, вершат собственное правосудие. Но убийство из благих намерений - это разве не зло? И может ли бескорыстный акт милосердия в итоге превести к ужасным последствиям? Вся история, запутанная и таинственная, уходит корнями в прошлое, и именно там Миле придется искать ответы на все вопросы.
Книга, бесспорно, отличная, но на мой взгляд, она все же слабее "Подсказчика". Возможно, виной всему новый герой - Саймон Бериш, истории которого уделяется слишком много сюжетного времени, или причина кроется в некой "мягкости" повествования - жестоких и откровенно жутких сцен в книге маловато. Но всё это - дело вкуса. В любом случае, "Теория зла" оправдала ожидания, и от чтения я осталась довольна.

Проходит семь лет, жизнь Милы Васкес, героини предыдущего романа, течет дальше. Она также работает в отделе по поиску пропавших людей и кажется, что в ее жизни все спокойно и гладко, но... это только на первый взгляд. На самом деле Милу преследуют демоны, и ее отношения с дочерью совсем не складываются. Она эмоционально заперла себя и не может дать Алисе ту заботу и ласку, которая ей требуется, так как пытается обезопасить ее от общения с собой. Поэтому она вынуждена отдать дочь на воспитание своей матери. На протяжении долгого периода времени я вообще не могла понять, родила ли Мила ли нет, так как Алиса появляется почти в самом конце романа, настолько Мила абстрагировалась от мыслей о дочери. Только маленькие крохи информации дают понять о том, что Мила всегда думает о дочери и тайно следит за ней, переживая, что не может быть той матерью, которой хочет быть. Слишком много «но» тут. А где же Подсказчик, человек, с которым Милу столкнула судьба? Оооо... он не дремлет и вынашивает коварные планы. И вот в один прекрасный момент, люди, пропавшие годы назад, вдруг начинают всплывать из небытия. Происходят загадочные убийства и героиню подключают к этому расследованию, где она знакомится с копом, талантливым дознавателем, который может разговорить и вытянуть признание у любого преступника. Но у него есть и свои демоны, которые преследуют его, а кроме этого, он пария среди своих коллег. Совместными усилиями они пытаются распутать всю хитроумную цепочку. Результаты этого расследования ошеломляют и заставляют задуматься, как и самих героев, о тонкой нити между понятиями добра и зла. В итоге получился очень увлекательный и напряженный психологический детектив, обнажающий глубокие душевные раны и переживания героев. Несмотря на то, что первая часть мне понравилась больше, вторую я прочитала с не меньшим удовольствием, а концовка заставила с нетерпением ждать продолжения, так как Подсказчик раскинул сеть и ждет, когда же в нее попадет рыбка. И все же не могу не восхититься злым гением Подсказчика, который как гроссмейстер просчитывает все на сто шагов вперед и так мастерски манипулирует сознанием и поступками людей. Оценка 5

На меня эта книга произвела очень гнетущее впечатление, притом что первая книга серии зашла на ура. Метания главной героини, особенно по поводу своей дочери... Казалось бы, взрослый человек, а поведение подростка, причем бунтующего. Я понимаю, что все триллерное напряжение построено именно на душевных терзаниях Милы, но лично для меня их было слишком много.
К закрученности сюжета вообще нет вопросов. Слог - выше всяких похвал. И Подсказчик, который маячит на задворках и намекает на продолжение игры - класс! Что-то мне подсказывает, что впавший в кому возлюбленный Милы скоро очнется чудесным образом и к финалу серии заживут они долго и счастливо.

После потрясающего «Подсказчика», который покорил меня динамичным сюжетом и реалистичным злодеем, «Теория зла» стала для меня огромным разочарованием. Первая книга цикла задала невероятно высокую планку, особенно благодаря тому крышесносному сюжетному повороту, когда герой оказывается совсем не тем, кем кажется. К сожалению, продолжение истории Милы Васкес оказалось значительно слабее и лишилось того самого эффекта «вау».

Одной из главных проблем стала абсолютная неправдоподобность культа зла, затягивающего людей под предлогом желания одного человека всем «помочь». Идея о том, что такая масштабная сеть может управляться столь странным образом, выглядит надуманной и лишенной всякой логики. Кроме того, меня крайне смутила внезапная и сомнительная влюбленность агента Бериша в женщину, которую он почти не знал. Эта романтическая линия смотрелась инородно и совершенно не вписывалась. Многие действия персонажей в этой части кажутся нереалистичными, а само повествование - перегруженным лишними деталями.

Главная героиня, Мила Васкес, в этот раз вызывает скорее глухое раздражение, чем живой интерес. Я подустала от её не совсем адекватного поведения, которое в этой книге местами переходит все границы. Постоянное нагнетание мрачности без должного обоснования делает чтение утомительным и затянутым процессом. В отличие от первой части, здесь нет ни одного момента, который действительно заставил бы меня замереть от удивления. Отсутствие психологической глубины лишает это произведение статуса действительно качественного интеллектуального триллера. К сожалению, после такого великолепного начала цикла «Теория зла» ощущается как досадный шаг назад.

Агент Мила Васкес ввязывается в очередную серию убийств и, как видно из названия, в этот раз всё завязывается на теории зла.

Я была уверена, что мне понравится, и ошиблась. Отдельные моменты в книге прописаны хорошо, но в целом нет ни оригинальности, ни саспенса, ни структуры.

Как Карризи написал, что для того, чтобы написать детектив, он на две недели «пропал с радаров». Так оно и ощущается. Будто написано впопыхах на коленках.

Даже не знаю, дочитывать ли цикл, ведь первая часть «Подсказчик» меня удивила. Это было ново.

Всем, кто планирует почитать Карризи, я бы порекомендовала начать с книг-одиночек, чтобы понять, нравится или нет. Мне - нет. Мне больше по вкусу «Убийство в Восточном экспрессе» Агаты Кристи, «Мизери» Стивена Кинга, «Головоломка» Франка Тилье и «Снеговик» Ю Несбё (осторожно, цикл!).

А вы читаете детективы и триллеры? Какой больше всего понравился?

То самое чувство, когда вторая часть серии ничуть не хуже первой. От нее также невозможно оторваться.

"Теория зла" расскажет нам о людях, пропавших без вести. Эти люди возвращаются, чтобы убивать. Миле Васкес предстоит раскрыть целую череду преступлений. И как они связаны с исчезновениями, которые были двадцать лет назад?

Мужчина, пропавший семнадцать лет назад, убивает из винтовки целую семью. Что им движет? А главное, где он пропадал все эти годы?

Здесь не один преступник, их несколько, как и в первой части.

Карризи так закрутил сюжет, сплел его нити настолько искусно, что когда ты добираешься до конца и расплетаешь клубок, то не можешь сдержать эмоции. Это просто невероятно. Карризи - однозначно в списке любимых авторов.

Концовка просто "взрыв мозга", хочется срочно узнать, что же будет дальше.

В целом, мне не хочется много говорить о сюжете и хоть как-то намекать на расследования, что будут там происходить. Эту книгу, как и "Подсказчика", просто нужно прочитать самим.

Основная тема - это пропавшие без вести. Интересно, что сам Карризи написал эту книгу, вдохновившись посланием неизвестного, который, как он утверждал, решил исчезнуть и начать новую жизнь.

Также тут затронуты взаимоотношения Милы и ее дочери. Не обойдется и без упоминания Подсказчика. Появятся новые персонажи. А ещё вы найдете в книге немало размышлений на тему добро и зло и увидите все их оттенки.

С нетерпением жду новых встреч с Карризи, его триллеры - это нечто.