Мое обретение полюса

Фредерик Кук

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,6

10 оценок

5
70%
4
30%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 11Хотят прочитать 40

Рецензии

mariya_mani7 декабря 2020 г.
Из моих старых рецензий. О человеке с трагической судьбой...
Передо мной — книга человека, к которому я отношусь с глубочайшим уважением, — доктора Фредерика Кука. Это человек, о котором я знаю так мало (прочитала статьи в журнале "Вокруг света" и в книге Юрий Сенкевич, Шумилов А.В. - В поисках неведомых земель. Судьбы великих путешественников ), и всё же — ставшим мне близким...
Нелегко говорить о книге, глубоко затронувшей твою душу, оставившей след в памяти и сердце. Эмоций много, и тебе проще пересказать сюжет, чем написать критику, — с подробным анализом, своим мнением, оценкой романа.
А что уж говорить о человеке, который дорог твоему сердцу?! Промолчать; едва заметно улыбаться. О докторе Фредерике Куке я вспоминаю со слезами, — и думаю: как мог он выдержать столько? Где находил силы и мужество?

Склонен думать, что не многим людям, известным в истории, довелось подвергаться таким злобным нападкам, оскорблениям, с размахом организованной безжалостной травле в прессе, систематически выслушивать ложные, клятвопреступные обвинения. Я уверен, что лишь не многие страдали так жестоко; у метя даже не было возможности защищаться — и все оттого, что я посмел заявить о своем достижении. Настолько настойчивыми, вопиюще несправедливыми и ошеломляющими были эти нападки, что в течение некоторого времени мои душевные силы оказались сломленными, я с болью в сердце желал только одного — уйти от людей, скрыться в укромном уголке Земли, чтобы меня забыли. Я понимал, что причиной моих несчастий была зависть. Именно она стала движущей силой злобных обвинений, павших на мою голову, но я верил, что настанет время и справедливость восторжествует, неопровержимая истина моих заявлений предстанет перед людьми правдой.
Я смотрю на фотографию доктора Кука и размышляю о судьбе человека...

В своей книге я предлагаю читателям подробное описание моего путешествия — я расскажу о том, как достиг своей цели и почему верю, что совершил это. На основании этого рассказа мой народ вынесет мне приговор. Я поведаю также историю недостойного заговора, направленного на то, чтобы подорвать репутацию невинного человека, заговора, сложившегося оттого, что приоритета в достижении полюса домогался по-животному эгоистичный, неразборчивый в средствах соперник. Я расскажу о своей душевной трагедии, перед которой бледнеет радость покорения полюса, меркнет на фоне трагедии надломленной души человека, чьи гордость и честь втоптали в грязь.
Только после того, как вы, дорогие читатели, прочтете эту книгу, я прошу вас, честно заглянув в душу мне и самим себе, вынести свое решение. Ведь только прочитав книгу, вы узнаете всю правду обо мне и о том, на что я претендую, о заговоре, направленном на мою дискредитацию, об обвинениях, выдвинутых против меня, о мотивах моего поведения.
Как откровенно и как больно! Больно до слёз за

... душевную трагедию...
человека... И ведь это не выдумка, не сказка, а реальная история...
... Перед нами — книга-дневник, книга-откровение. Читать чужие дневники (в современном мире) — значит, чуть-чуть заглянуть в душу человека, узнать его мысли. И именно в такой дневник мы и заглядываем; читаем, думаем, наслаждаемся нежным слогом доктора Кука; радуемся, сопереживаем ему.
Книга, в которой мы читаем записи о дороге к Северному полюсу, о быте, нравах, обычаях эскимосов; на Северному полюсе и дороге домой. К недолгой славе и забвению, травле... И дневник этот читается легко и интересно; не оторваться, не закрыть книгу.
Читать далее
24
298
lessthanone5011 июля 2015 г.
Книга Фредерика Кука всегда будет стоять для меня особняком в длинном списке литературы о покорении полюсов. Самая искренняя, эмоциональная, поэтичная. Самая «неудобная», горькая, неловкая. «Мое обретение полюса» - что-то большее, чем просто отчет о полярной экспедиции.
Начать придется издалека. В 1908 году Фредерик Кук достиг Северного полюса. Год спустя это же совершил Роберт Пири, который не впервые предпринимал такую попытку и которого, естественно, не устраивало второе место. Кук прочел победную телеграмму Пири в разгар праздника в свою честь. С того момента поздравления в адрес Кука сменились настороженностью, недоверием и в конце концов откровенной травлей. Кука обвинили во лжи и фальсификации, поставили под сомнение все его прошлые достижения, вынудили забиться в самую глухую, недоступную для газетчиков щель. Кук так и поступил, считая недостойным и постыдным оправдываться и защищаться от клеветы. Позже он посчитал это ошибкой, ведь его затворничество стало лишь очередным доказательством вины. Фредерик Кук написал «Мое обретение полюса» с целью рассказать «как все было» и восстановить свое честное имя.
Книга удивительно поэтична. Арктика рассыпается ярчайшими красками, тонет в пурпуре, исходит синим, лиловым и золотым. Кажется, Кук старался передать малейшую игру света и теней, чтобы эта картинка послужила подтверждением того, что он был там. Описанные в книге события мало каким отчетам уступят по своей насыщенности и накалу. Путь к полюсу был трудным: холод, убийственный ветер, постоянная угроза голода, периоды отчаяния, сменявшиеся краткими взрывами воодушевления посреди сплошного тяжкого труда и почти апатии. К счастью, Кук и двое его товарищей-эскимосов не знали, что ждет их на обратном пути, иначе не дошли бы. Впереди был форменный ад. Худющие, голодные люди из последних сил пробирались к земле, но не успели – наступала зима. Охотничья добыча была источником жизни в полном смысле, но не так-то легко найти зверя на этих просторах. Люди добрались до крохотного острова, где соорудили себе нору и запасли мяса на зиму. Без ружей (кончились патроны) это было еще той задачей. Невероятные приключения описывает Кук: охота на мускусных быков с камнями в руках, плавание на айсберге, наблюдение за тенью земного шара.
Но для меня, скажу я вам, самая большая ценность даже не в описаниях испытаний, которые впечатляют. Кук едва ли не единственный из полярников, кто так подробно рассказывает о своих внутренних ощущениях. Мне всегда было интересно, что чувствует человек, зимуя в Арктике, где на сотни километров – никого и ничего. Наконец-то Кук поведал мне о том тотальном одиночестве, «трагической изоляции», о том отупении и животном состоянии человека, месяцами существующего в темной звериной норе. Одиночество это столь мучительно, что ты готов обнять белого медведя, отдать ему последний кусок мяса, лишь бы только он приходил к жилищу. А описание парочки леммингов, поселившихся в берлоге Кука? Такое умиление.
Вслед за Куком я думала о том, почему с ним так обошлись. Если учесть, что не последнюю роль в травле сыграл Роберт Пири, то все, в общем-то, становится понятно. Пири полжизни отдал покорению полюса, это был его последний шанс, венец жизни и карьеры. Мог ли он уступить первенство какому-то выскочке, безвестному сыну немецкого эмигранта, докторишке без гроша в кармане? За Пири стояли Арктический клуб, ВМС США, деньги, общественность, власть. Его корабль носил имя президента Рузвельта. Кук же много раз в своей книге повторяет, что никогда не придавал значения факту достижения самой северной точки Земли. Поход был для него проверкой собственных сил, утолением того голода тщеславия, который мучил его всегда. Кук хотел испытать себя физически и морально, самому себе доказать, что может, что чего-то стоит. Он был одиночка, настоящий романтик, авантюрист в лучшем смысле этого слова. Пири был методичен, профессионален, безжалостен. Кук вызывает у меня куда большую симпатию. И я ему верю. Мне его очень жаль.
Спустя годы наука подтвердила наблюдения Кука. Он описывал то, чего просто не мог придумать, так как об этих процессах и явлениях в начале ХХ века еще никто ничего не знал. Современные научные данные – важнейшее доказательство того, что Фредерик Кук все-таки был на Северном полюсе.
Читать далее
19
286
JohnMalcovich22 января 2022 г.
«Сам по себе факт достижения этой мифической точки на Земле ничего не значит.»
«К свершению подвига людей подводит внутренняя убежденность, однако она может привести и к поражению.»
«С тех пор мне кажется, что я только тем и занимаюсь в жизни, что пытаюсь выплыть, борясь за свою жизнь.»

Фредерик Кук, первый покоритель Северного полюса. Человек, которому вместо почестей пришлось отправиться в тюрьму за якобы мошенничество – фальсификацию своего посещения Северного полюса. Кампанию против него затеял Роберт Пири, тот самый человек, которого в предыдущей полярной экспедиции 1891–1892 гг. врач Фредерик Кук спас от смерти... И неизвестно, включили бы Кука в число первооткрывателей Северного полюса (вместе с Пири), если бы он не издал эту книгу. Но для этого должно было пройти много времени. Спустя почти полвека практически все, что написал Фредерик Кук о природе Центральной Арктики, стало подтверждаться, при этом в таких деталях и в такой системе природных взаимосвязей, которую нельзя было сфабриковать на уровне знаний начала нашего столетия. Кстати говоря, Кук был судовым врачом и во время экспедиции в Антарктике, в которой принимал участие и Амундсен. То есть, ко времени похода па полюс Ф. Кук был сложившимся исследователем старой школы, с опытом экспедиционной работы в Гренландии, Антарктике и на Аляске, его заслуги были признаны, его избрали президентом Клуба исследователей. И тот конфликт, который потом возник между Куком и Пири был на самом деле конфликтом плебея, пускай и ученого, и представителем аристократии. Тем более, что Кук не был чистокровным американцем. Кук достиг полюса 21 апреля 1908 года, но только в 1952 году более-менее официально американцам позволили признавать за Куком его право на первенство в покорении Северного полюса.
«Одним из первых о достоверности наблюдений Ф. Кука заявил Джозеф Флетчер, руководивший первой американской дрейфующей станцией Т-3 в 1952 г.: «Я считаю невозможным поверить, что доктор Кук лгал. Описание его путешествий является честным и точно обоснованным. Для него было бы невозможным сфабриковать свой рассказ на основе его знаний ледовых условий и движения льда в Арктическом бассейне».
По большому счету, эта книга есть не только демонстрацией человеческих физических возможностей при преодолении трудностей, но и показательной демонстрацией того, как можно извратить правду и превратить в ничтожество любого неугодного высшему свету героя...
И это при том, что сам по себе полюс есть нечто мифическое, понятие растяжимое и неуловимое. И невозможно предъявить реальные доказательства того, что побывал именно в точке, где земная ось с абсолютной точностью пронзает поверхность Земли. Да Кук и сам имел мужество написать об этом. Мужество потому, что для большинства недалекого человечества такие откровения стали разочарованием. Северный и Южные полюса оказались понятиями, которые невозможно в реальности покорить в смысле застолбления участка (льда).
«Я никогда не утверждал и не утверждаю, что в тот час находился в той самой точке, где земная ось с абсолютной точностью пронзает поверхность Земли. Возможно, это было так, возможно, иначе. В подвижном ледяном царстве, в стране клубящихся туманов, где солнце висит низко над горизонтом, а его лучи преломляются, определить с абсолютной точностью местоположение навигационными инструментами даже при благоприятнейших условиях совершенно невозможно — с этим согласятся все ученые.»
Беда в том, что Кук не понимал, что ученые люди зависимые и, как это ни печально, временами совсем не такие уж и умные. Они зачастую выполняют то, что им скажут высшие мира сего. И учеными они будут считаться только в случае получения одобрения на печатание их мыслей, или рассуждений в СМИ. А вот Кук оказался отрезанным от прессы и не мог сказать публике всего того, что хотел бы, а его статьи подвергались такой редакторской правке, что все невольно задевавшее его противников (Пири) попросту вычеркивалось. И ведь это, если вдуматься, четкая система. Первооткрывателя американского континента Христофора Колумба бросили в тюрьму, а Америго Веспуччи приписали честь его открытия. По сей день именем последнего называют землю, которая была найдена другим. Пири, который наживался на участниках своих экспедиций, получал всю славу от общества. И это при том, что участники платили ему деньги за то, чтобы позднее он их выставил мошенниками!
«Когда мы проходили бухту Робертсон, мне вспомнилась трагедия Вирхофа. Этот молодой человек был членомпервой экспедиции Пири в 1891 г. Он внес 2 тысячи долларов в фонд экспедиции. Он был энтузиастом, который не пожалел ни времени, ни денег, ни самой жизни ради Пири. С ним обращались, словно с эскимосской собакой. Он так и не поехал домой на корабле Пири, а пошел через ледники, где и остался навеки, провалившись в синюю пасть трещины.»
Отправляясь на полюс, Пири заключил сделку с газетчиками, условившись о том, что те в определенное время и в определенный день выпустят заметку о покорении Пири Северного полюса. Если сравнивать личности Кука и Пири, то сравнение никак не может быть в пользу Пири. Кук был и врач, и ученый и даже владел языком эскимосов. Мемуары Кука доказывают его правоту даже маленькми деталями, в которых, как известно, прячется дьявол. Например, вы задумывались когда-нибудь, как и чем можно писать заметки на полюсе, когда сырая бумага превращается в лед, а карандаш замерзает настолько, что становится бесполезным? Если сравнивать дневники Пири и Кука, то и здесь Пири проигрывает. Его заметки, как помним, сводились большей частью к описанию охоты и справлению биологических потребностей. А вот какие описания дает читателям Кук:
«Самая северная точка Земли Аксель-Хейберга — огромный утес Свартенвог, который словно в прыжке обрывается к полярному морю. Его черное, как у негроида, лицо испещрено шрамами. Утес напоминает высеченного из камня, искалеченного, пришедшего в ярость Титана. Его лик словно выражает неописуемые страдания этого края с его ужасными холодами. Отсюда до полюса 520 миль.»
Кук был занят исследованиями, в то время как Пири был занят ем, чтобы отработать деньги спонсоров, вложенных в его экспедицию. И он не брезговал ничем. Он, например, мог с легкостью убирать названия в картах!
«Мы тщательно обшарили окрестности Свартенвога, потому что Пири заявлял, что оставил здесь склад. Это заявление Пири использовал для того, чтобы убрать с карт название Свартенвог, которое было дано Свердрупом. Когда Пири достиг этой точки, он поставил на карте иное название — «мыс Томаса Хаббарда» — в честь того, кто с легким сердцем вложил деньги в его руки. Однако указанный склад Пири не был найден, и я сильно сомневаюсь в том, что Пири когда-либо достигал этой точки, а если и достигал, то только с помощью бинокля, да и то с большого расстояния.»
Кук, побывав на полюсе, внезапно понимает, что никакой практической пользы его экспедиция не принесла.
«Опьянение успехом прошло. Я полагаю, что сильные эмоции неизменно сопровождаются обратной реакцией. Нам, утомленным, вдруг открылась бесполезность всего содеянного, и ощущение пустоты стало наградой за перенесенные тяготы — вот что последовало за восторгами. Я получил свое. Горе тому, кто бежит судьбы.»
И наступает время торжества философии...
«В те последние часы на полюсе я спрашивал себя: почему эта точка на Земле вызывала у людей такой энтузиазм? Почему в течение нескольких столетий люди старались отыскать это неуловимое для них место на Земле? Каково должно быть тщеславие, думал я, чтобы умереть ради этого! Для чего трагически бесполезные героические усилия путешественников, — усилия, которые сами по себе — пародия, ирония, сатира на многие тщеславные устремления человека. Я думал о том энтузиазме, какой, должно быть, охватывает людей, когда они читают о попытках достичь эту еще никем не занятую, отливающую серебром точку смерти.»
Здесь бы Куку сделать вывод, что покорители Северного полюса, белые люди, ничем не отличались от одураченных ими эскимосов, которым они давали бесполезные блестяшки взамен песцовых шкур. Взамен на покорение полюса не всякий из белых людей получал признание от других белых людей.
Самым героическим отрезком пути экспедиции Кука был путь назад с Северного полюса. Без собак и патронов. Без сил и без еды. Когда приходилось цепляться за жизнь.
«Жизнь никогда не кажется такой сладкой, как в дни, которые сочтены.»
Пири украл у Кука достижение точно так же, как он украл у эскимосов их реликвию – кусок метеорита, который те называли «Звездным камнем». ««Пири тиглипо сориаксуа» (Пири украл железный камень), — повторяют теперь с горечью эскимосы.» Эскимосы передавали этот камень из поколения в поколение. Он был собственностью всего племени. Начиная с каменного века эскимосы откалывали от этого камня кусочки железа для изготовления оружия. Без согласия эскимосов Пири забрал этот метеорит на свой корабль. Также без согласия эскимосов были взяты на борт группа мужчин, женщин и детей. Все они были доставлены в Нью-Йорк как музейные экспонаты. Читая мемуары Пири я все недоумевал, зачем были взяты в экспедицию женщины и дети. Оказывается, это был живой товар для американских музеев, или цирка. Эскимосам увезенных в США даже не дали денег, полученных от продажи метеорита. «Мужчины, женщины и дети (такой же товар) были помещены в подвал, где они ожидали рыночного дня. Прежде чем наступило время продажи, все, кроме одного, умерли от болезней, которые были прямым следствием бесчеловечного обращения и преступной небрежности, диктуемой правилами коммерции. Кто несет ответственность за смерть невинных людей?»
И вот такой человек, как Пири, после всего вышеописанного имел совесть говорить что-то об этике? Более того, Пири обвинил Кука в нарушении правил международной этики!
«Мне поставили в вину то, что я не сделал заявления о своих намерениях достичь полюса, украл его маршруты, его полюс и его людей. Все эти обвинения были преданы с помощью прессы максимально возможной огласке. Частично заявление Пири было включено в официальную жалобу, направленную им в Международное бюро полярных исследований в Брюсселе.»
Если перевести проблему в плоскость юридического, а не этического права, то Пири при поддержке проплаченной прессы выставил все в таком свете, что только у него было официальное право, или лицензия на покорение первым Северного полюса.
«Кто же выдает лицензии на покорение Северного полюса?»
Подытоживая, можно сказать, что история Кука была юридическим прецедентом презумпции виновности, когда у человека требовали доказательств его невиновности, вместо предъявления тому конкретных обвинений. А уж сколько возможностей этот прецедент дает людям в плане наживы! Ведь все зависит от трактовки того, или иного факта. Например, Кук оставил на хранение эскимосам часть своих запасов для экспедиции. На эти запасы он рассчитывал на обратном пути. Пири присвоил себе эти запасы, но в суде это трактовали «взятием под охрану от эскимосов». И все переворачивается с ног на голову. Часть своих полевых исследований Арктики Кук оставил в специальном хранилище. Потом эти документы исчезли из этого хранилища после посещения его Робертом Бартлеттом, капитаном экспедиционного судна Р. Пири. Пири всем рассказал небылицу про подкуп Куком свидетелей среди эскимосов посредством сладостей. И в продажу по всей стране поступили коробки с «леденцами Кука», выставленные напоказ в витринах кондитерских магазинов. И народу вместо истины продали эти леденцы. А Пири купил право на первенство в покорении Северного полюса при помощи СМИ. А Куку так и не удалось при своей жизни выплыть из моря лжи. Аминь!
Читать далее
3
248

Все рецензии

Цитаты

lessthanone501 июля 2015 г.
Жизнь никогда не кажется такой сладкой, как в дни, которые сочтены.
7
103
lessthanone501 июля 2015 г.
Взрыв страстей человеческих вызывается контрастами, а не восхождением на пьедестал славы.
5
92
lessthanone5027 июня 2015 г.
Один из характерных приемов нашей журналистики - это неустанное повторение одних и тех же данных, посредством чего в сознание общественности внедряется как факт нечто надуманное и нереальное.
5
30