Ревизор. Женитьба

Книга № 209 из 1000

ох, захотел на свою душу классики. на тебе, пожалуйста. Гоголь — это просто кладезь юмора, интриги, сатиры, напряжения и местами жути. настоящий мастер своего дела

не очень люблю читать сборники, потому что всё склеивается в кашу, но ради более вменяемого отзыва постараюсь разлепить мух от котлет и предоставить вам своё послевкусие, которое, возможно, будет полезным при выборе того, что вам почитать в субботний вечер. но обо всём по порядку

«Ночь перед Рождеством». все любят сказки? ну, может быть, не все, но многие. тут Николай Васильевич решил предоставить сказочно‑юмористическую повесть о рождестве, нашпиговав её колоритными персонажами, которые знатно меня повеселили. особенно чёрт, которого кузнец Вакула загнал к самой императрице за черевичками для Оксаны — беспечной девушки, которая потешалась над ним. как же весело наш кузнец стращал чёрта! забавная история из украинского села

«Старосветские помещики». немного грустноватая история об Афанасии Ивановиче Товстогубе и Пульхерии Ивановне Товстогубихе. мне больше понравилось анализировать повесть с точки зрения психологии: заметил там нездоровое созависимое отношение между партнёрами, которые, не имея детей, всё своё внимание направляли только друг на друга и на чревоугодие

«Тарас Бульба». неожиданный для меня стиль. военное время, удалые казаки, вольный народ Украины, живший в XV–XVII веках, судя по истории. сюжет отражает менталитет военных людей, сражающихся за христианство и пропагандирующих русский дух и ценности. жестоко: война, набеги, грабежи. здесь заметил, что жидов также не особо жаловали в то время, судя по информации от Гоголя

главный персонаж — Тарас Бульба: сильный, храбрый, мужественный, грубоватый, с чёрными как смоль кустистыми бровями, ни во что не ставящий свою жинку. забирает после обучения в бурсе своих сыновей, Остапа и Андрия, на сечь, чтобы те проявили себя как мужчины в бою

«Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем». думаю, что каждый из вас хоть раз ссорился со своим закадычным другом и после не общался долго или вообще никогда. у меня таких случаев уже минимум два, но что же поделать — такова жизнь. с психологической точки зрения видно, как люди, которые поругались, достаточно инфантильны и не могут полноценно прожить свои обиды, готовы до конца жизни мстить друг другу из‑за пустяков

«Нос». полная сюрреалистическая повесть от гоголя, которая, как мне кажется, отражает в большей степени пословицу «остаться с носом». небылица, но имеет место быть

«Шинель». ох, Акакий Акакиевич Башмачкин — это такой человек, который на работе работает. ответственный, интроверт, ничего не замечающий вокруг. изгой, каких много. он притягивает к себе проблемы, потому что постоянно находится в жертвенном состоянии ума. трагичный конец и «значимое лицо», в котором я заметил немного себя самого

«Ревизор». вишенка! вишенка на торте. очень хорошо, что именно эту повесть добавили в самый конец. очень смешное произведение. помню, как час не сходила улыбка с моего лица, когда вспоминал действия, которые разворачиваются в сюжете

главный персонаж — Иван Александрович Хлестаков, молодой франт, прибывший в деревню, где его ошибочно принимают за ревизора. всеобщая коррупция и страх перед властью раскрываются через его лживые авантюры и паническую реакцию чиновников

ну вот как‑то так могу охарактеризовать каждый рассказ. оценку на livelib ставлю 9: посмеялся от души, а словесный шлейф на моём языке до сих пор сохраняется в общении с людьми. вот так меняют лексику классические произведения

Время чтения в днях: 7

Кол-во страниц: 351

Когда мы собираемся идти на новый спектакль, особенно по классическому произведению, стараемся всегда ознакомиться с оригиналом до. Как вы уже поняли, мы идём на новый спектакль по "Ревизору" (в Александринский театр).

Я читала "Ревизора" в школе, но прошло много времени, нужно было освежить в памяти. Гоголь даётся мне непросто. Слог у него довольно комфортный, но с точки зрения эмоций я считываю много какой-то злости, желчи и желания изобличить. В этом и смысл — показать правду (которая удивительным образом перекликается с реалиями нашего времени). Конечно, оценивать классику сложно, и я здесь готова только субъективно описывать свой опыт. Но я пока не приблизилась к желанию с Гоголем познакомиться ближе.

Гоголь создаёт мир провинциального чиновничества, доселе невиданный в российской литературе, и только путешествие из Петербурга в Москву да мелкие очерки до заметки чем-то походят на сие комическое действие. характеры чиновников напоминают яркие образы грешников из божественной комедии. Гоголь заигрывает с николаевской России и показывает простому обывателя что тот обманываться рад да и прислуживать ему тоже как говорится тошно. хлестаков безусловно собирательный образ приезжего дурака который и знать не ведает что творит и только занимает в долг да и взяткой это не считается это даже тебе не борзыми щенками брать и не выбивать должность и не брак по расчёту а только дурость или молодая лихость.