Как писать книги

Менее душераздирающе, но более полезно, чем ожидалось. Серьезно, я наслушался от друзей, мол, Кинг в детстве навидался ужасов разных, так что неудивительно, что он пишет ТАКОЕ. И я, предвкушая кошмарные кошмарности, начинаю читать, а там... Ну разве что экспрессивная нянька поразила.
Часть "мемуары", безусловно, интересная. По-крайней мере, для меня - я совершенно ничего не знаю о Кинге.
Часть, непосредственно "рабочая" - как писать книги, интересна еще больше, но в первую очередь, наверное, для тех, кому приходится работать с языком. А мне придется :)) Там много дельных советов, на которые стоит обратить внимание.
Вообще, самый дельный совет Кинга - "читайте больше", и в конце своих мемуаров он приводит небольшой список книг, которые лично он рекомендует для прочтения. Отлично, я считаю.

Книга не понравилась совсем.
Я не люблю американскую литературу, когда она - вот такое публицистическое журналистское "исследование". А у них, почему-то это модно. Вот еще одна подобная книга - М. Зальцман - "Компьютерные игры - как это делается., если кто-то захочет проследить аналогию.

Манера повествования настолько индивидуальна, что от силы эта книга тянет на мемуар. Общие советы, типа "будь собой", "не пиши штампы", "пиши о том что тебе интересно" ни о чем не говорят. Разве что способны создать иллюзию причащения у людей, подобным тем, кто видит смыл в ежедневных в гороскопах.

Если человек умеет хорошо написать, это не значит, что он сумеет хорошо научить. Ценность произведений такого человека в этой области не больше чем у неподвижного камня. Кстати, может быть, камень полезнее. А Кинга не считаю хорошим писателем вовсе.

В общем, советую прочесть эту книгу, чтобы вы поняли, какие именно книги не стоит читать. А те, кто знаком с подобными книгами, уже опознал таковую по моему описанию и читать не станет.

Интересная книга. Правда.

На самом деле, согласитесь, всегда завлекают всякие там подробности о жизни известных/знаменитых людей. Тем более, когда это касается их творчества.
Кинг пишет интересные истории из детства, пишет красиво и увлекательно. Не являяесь его поклонником, было интересно читать его слог, его банальные до безобразия истории. НО! Ведь он делился и своим опытом, давал советы. Как готовить себя к "писательству", где и на чем писать, в каких условиях. Сколько раз переписывать, сколько раз перечитывать... Какие речевые приемы использовать, а какие категорически! не использовать. В общем книгу читал только потому, что иногда сам пишу чего-нибудь. А это бывает редко. В итоге - получилось очень удачное знакомство с автором.

Посему: читаю я сейчас первую в своей жизни книгу того самого Стивена Кинга - "Мизери")

Я не поклонник творчества Кинга, но уважаю его, как писателя бестселлеров. Поэтому мне были не очень понятны его примеры, отсылающиеся на собственные книги, это затрудняло восприятие.

Мне понравилось достаточно подробное и честное описание мотивации, стартовой точки, рутины писателя. Чувствуется, что таким способом действительно можно писать и много. Но об особенностях писательского стиля Кинга книга рассказывает очень мало, даже меньше, чем его интервью.

Еще одно достоинство — книга дает много мотивации писать самому, внушает уверенность в собственных силах, развеивает миф о необходимости иметь вдохновение или гениальную идею. Рассказывает, что писательство — это не что-то отягощающее, напротив, может давать силы и возвращать к жизни.

Моя любимая часть — предпоследняя. В ней Кинг рассказывает связную эмоциональную историю, и это у него выходит лучше всего.

Не знаю, кому рекомендовать эту книгу. Наверное, тем, кому не хватает мотивации начать или продолжить писать, либо поклонникам Кинга (это во многом мемуары). Если вы к ним не относитесь, можно спокойно пройти мимо.

Можно поставить 4 из 5, только если воспринимать книгу как творческие мемуары Кинга. Как сборник советов по писательству она не особо полезна, и задачи, которые сам Кинг поставил во вступлении, не особо выполняет. Точнее, выполняет, но все выводы самоочевидны. Задачи были "поговорить о языке" и показать изнутри писательскую мастерскую, в итоге 85% текста он говорил о том, как вначале его отшивали издательства, а потом пошло-поехало, а про остальное уже "на сдачу". О языке в итоге было сказано, что а) не бойтесь писать "он сказал/она сказала" в атрибуции диалогов; б) не используйте наречия. О творческой мастерской - что надо что-то писать каждый день, не обязательно это все войдет в конечный вариант текста, но сами подходы должны быть каждый день как по часам; что надо много читать и работать в уединенном месте.

Ну, имеет место быть, но весь книжный ютуб такие оды поет этой книге именно с точки зрения крутизны советов, а их там три с половиной и все банальные. Короче, книга неплохая, но если не очень интересны околоиздательские жизненные коллизии самого Кинга, можно ее не брать, вообще ничего не потеряете. Если хочется почитать правда крутой учебник по писательству, лучше выбирайте "Как писать хорошо" Уильяма Зинсера. Не обращайте внимание, что он типа для нехудожественных текстов, там и пишущий что-то художественное море классной информации для себя найдет. Уж точно раз в 50 больше, чем тут у Кинга.

Стивен Кинг едва ли нуждается в представлении для кого-то, кто хоть немного знаком с современной литературой, и если вы хотели бы узнать о его "истории успеха", истории становления его как писателя с мировым именем, немалая часть книги посвящена именно его биографии.
Если вы собираетесь стать писателем - что ж, узнать о том, как начинал знаменитый коллега всегда небезынтересно, но стоит учитывать время, в которое начинал Кинг. С тех времен в книгоиздательстве изменилось едва ли не все, и его путь уже в наше время не повторить. Тем не менее с точки истории литературы это очень интересная история.
Часть с советами безусловно полезная, особенно если вы, как я когда-то, читаете ее в самом начале творческого пути и нуждаетесь фактически в азах, в самых прописных истинах писательства - и при этом не забываете как о разнице в языке, так и о жанровых ограничениях. Все же это советы, основанные на опыте человека, пишущего по английски и в жанре остросюжетной литературы.
Добавлю еще один совет - любое правило можно нарушить. При этом нелишне все же знать о правиле и понимать, почему вы решили его нарушить.
Никакого секрета, в одночасье способного сделать вас феноменом литературы, на страницах, конечно, не спрятано, но кто знает, что станет персонально для вас откровением. Мне после чтения стало ясно - есть у вас талант или нет, а за столом, настукивая по клавиатуре, придется провести сотни часов. И стоило ли это делать может стать ясно даже не после первой сотни.

С обложки может показаться, что книга рассчитана только на писателей или же на фанатов самого Кинга; с моей же точки зрения, она обладает довольно приятным эффектом идентификации с человеком, который не упал с неба со всем, что ему нужно, и не задирает нос, показывая только прекрасное, что в нем есть. Помимо небольшого отрывка, в котором говорится только о конкретных приемах писательства, которыми делится Кинг, в книге также есть он сам - его борьба, похожая на этакого Мартина Идена, с писательским миром, интересные инсайты об отношениях с людьми и в целом самый человеческий процесс работы, через которую он тяжким путем заслужил мировой славы и является одним из наиболее читаемых авторов.

Кто-то любит его, кто-то ненавидит, но все-таки эта книга не про его произведения, а скорее про его душу, в которую было крайне интересно погрузиться

У Кинга можно читать что угодно. Потому что он автор, у которого всегда бодрый ход повествования и легкий слог (уж не знаю насколько корректно рассуждать об этом, учитывая, что я читаю перевод).
Иными словами, книги Стивена Кинга могут быть странными, карикатурными, сумасшедшими, гениальными, трагичными, страшными (местами), но никогда скучными (но я не читала все его произведения, так что поправьте, если ошибаюсь). Посему, если вам тема писательства интересна, то это очень-очень классная книга, где после признания: “Никто не знает, как написать хорошую книгу” — следует ряд очень полезных рекомендаций.

Эта книга здорово подходит тем, кто только планирует взять в руки перо. Если вы уже прочли несколько книг по писательскому мастерству или прошли курсы, то вы легко проживете без этой книги и сэкономите себе время.

Вот несколько инсайтов:

Не нужно чересчур вдаваться в подробности при описании. Оставляйте место для фантазии читателя. «Моя скатерть - ваша скатерть».

Нельзя подходить к чистой странице равнодушно.

Не стоит заниматься украшательством и менять короткие слова на длинные. Каждое слово должно оправдывать своё существование в вашем тексте.

Причастия и деепричастия усложняют восприятие и тормозят динамику повествования.

Избегайте страдательного залога, активное действие всегда лучше. Пример: «Комната освещалась лампой» (страдательный залог) и «Одинокая лампа слабо освещала комнату, но дарила уют и умиротворение» (активный). Тут и второй инсайт сразу. Чем больше глаголов, тем лучше. Глаголы двигают текст.

Наречия тоже должны оправдывать своё существование. Чаще всего их можно безболезненно заменить и избежать языковой избыточности. Например: «Я резко закрыл дверь» и «Я захлопнул дверь».

«Для того, чтобы быть хорошим писателем нужно делать две вещи: много читать и много писать».

Перед вычиткой текст должен отлежаться, чем дольше, тем лучше. Нужно успеть забыть его. Можно в это время переключить на другую рукопись.

Любите Стивена Кинга? Часто ли вам приходится анализировать свой текст?