Русская душа. Повесть. Рассказы

Отличный сборник рассказов. Жизненный. Здесь изображено революционное и постреволюционное общество - не цари, не графы с графинями, а низшие слои общества - крестьяне, мелкие хозяйчики, то, о ком так мало говорят и кто безмолвно существовал на протяжение сотен лет. Вот теперь они неожиданно оказались со своим устаревшим мировоззрением в новом прогрессивном строе, бесклассовом обществе, правила которого они пока что не могут понять.

Много слышала, что в СССР люди были более склонны помогать друг другу, не зазорно было подойти к человеку на улице, ключи от квартир прятали под дверной коврик, тунеядство и спекуляция считались и вовсе преступлением, национальность не имела значения. Здесь же мы видим то общество, которое оставил после себя царизм – мешок муки дороже жизни, а трудиться считается чем-то зазорным и недостойным, всюду обман и поиск наживы. В этих рассказах нет места юмору, как у того же Аверченко, но и не скажешь, что написано уныло. Последний рассказ «Чёрные лепёшки» - он менее всего отражает главный мотив сборника, он больше о человеческих отношениях, но почему-то именно его названием окрестили весь сборник.

Мне же больше всего понравился рассказ «Яблоневый цвет». О, как же он красноречив! До чего же доведён бывает человек, когда он в искренней помощи ищет подвох и сам, понимая, что собирается поступить совсем уж неприлично, всё же прячет глаза, крестится, но не может устоять перед соблазном денежной выгоды.

Эти словесные этюды – они о разном, о людях, о жизни, о непонимании, почему пришли новые порядки, по какому такому праву запрещено то, что раньше разрешалось? В чтении такой литературы очень важен контекст и понимание исторического прошлого. Это рассказы о наследии феодально-капиталистического строя России. Безграмотный, отдалённый от культуры, нищий люд – он здесь описан без прикрас. Вот то общество, которое будет перевоспитано и совершит такой гигантский рывок в науке, искусстве, политике, на поле боя в конце концов. Для современного читателя здесь не хватает предисловия, где бы был описан экскурс в историю.

Отличная зарисовка из жизни конторщика Кирюхина. Мне очень нравятся произведения небольшие по форме, но очень ёмкие по содержанию. Особенно, построенные на диалогах. Может не понравиться сюжет, не устроить финал, не порадовать мораль, но если через диалоги понятна суть главного героя, если можно угадать его прошлое и будущее, то работа автора дорогого стоит.

Конторщик Кирюхин - типаж знакомый. Из тех, что не подлежат исправлению, и от которых лучше держаться подальше. К сожалению, такие люди часто встречаются в стенах бюджетных организаций. Они занимают незначительные, но непыльные должности, чрезвычайно самодовольны и мнят себя центром мира. А родных тиранят и самоутверждаются за их счёт.

Омерзительные людишки, но есть и такие на нашей планетке.

Недостаток многих детских писателей состоит в том, что они думают, что дети мыслят своими детскими, несерьезными и примитивными категориями.Соответственно и стиль их произведений соответственный – несерьезный и несколько дурашливый. Не правы они в корне! Как будто сами детьми не были! Я совершенно ответственно заявляю - дети, начиная где-то с шести лет (аможет и раньше) считают себя взрослыми и мыслят вполне себе взрослыми категориями. Неправда и то, что детство это такая страна любви и счастья,хотя и сам я в своих отзывах не раз педалировал эту концепцию. Я был неправ. Каюсь. Эта книга изменила мое мнение. У ребенка тоже много бед,неприятностей, позорных явлений и прочих несчастий. Может быть даже больше,чем у взрослых. Не верите? А почитайте эту книгу. Вы спросите, почему же мы все думаем, что детство- самая счастливая пора? Вопрос сложный- ответ простой: жизненная круговерть всегда напоминает каламутную грязную лужу.Это как ты заходишь в пруд с чистой водой и илистым дном и начинаешь баловаться там с друзьями. Потом вы выходите и вода постепенно вновь становится прозрачной. Так и наша память – вся каламуть уходит восвояси и остается лишь чистая, как слеза ребенка, родниковая вода наших воспоминаний. Просто замечательный роман Романова (звиняйте за каламбур). Ранее я читал у него лишь искрометные сатирические рассказы. А здесь такое же повествование о детстве, где тоже много и смешного и грустного. Плюс замечательное исполнение Терновского. Горячо рекомендую!

И что, братец ты мой, что значит судьба: прежде ни черта не делали, потому все кругом чужое было. Теперь кругом все наше, а делать опять ничего нельзя.

— А в чем дело-то? — спросил столяр.

— Да вот борьбу эту выдумали, насчет кулаков.

— А тут на местах-то на этих так здорово хватали, что, пожалуй, скоро не то что кулаков, а и мужиков-то не останется. Приезжают — кто у вас кулак?

— Нету, говорим, кулаков, всех вывели.

— А кто самый богатый?

— Самых богатых нету, все вон в лаптях щеголяем.

— А кто лучше других живет?

— Такой-то…

— А говоришь — кулаков нету. — Кирпич вот вздумали с кумом на продажу жечь, а они приехали — цоп! Так обложили, что мы теперь издали на него глядеть боимся. Пчел было развели, они опять — цоп!

— Тут лапти-то новые наденешь, и то уж на тебя поглядывать начинают, — сказал мужик в поддевке, подмигнув. — А сначала было коров развели, плуги, веялки всякие… Пропади они пропадом.

Смех, что называется, сквозь слезы..Теперь в деревнях лишь пустые избы - ни бедных, ни богатых, ни кулаков, ни подкулачников...Скоро и домов-то не будет.. Вот тебе и 100 лет великой революции

Старая добрая русская литература, этот восхитительный язык, тот еще, дореволюционный, тот же, что сохранился у многих писателей эмигрантов, Бунина, Шмелева, Зайцева, но которого так не хватало в поглощенное коммунизмом России. Пантелеймон Романов не эмигрировал, он остался и продолжал писать в 1920-е и даже в 1930-е года так, словно ничего не изменилось.

Читаешь "Детство" и не веришь, что оно написано в 1926 году, потому что оно словно из 1900-1910-х гг. Усадьба, праздники, танцы, Святки, пасхальные куличи, цветы... И на фоне этого - нежные и чистые, такие красивые души. Повесть конечно детская, но и взрослым прочитать не мешает. Классика.

Собственно, за это  Романова и травили всякие там Горькие. Нужно было воспевать убийц, палачей и бандитов, всяких нравственных идиотов, а он писал о прошлом, о детских размышлениях и переживаниях на закате российской истории... А когда  его заставляли изображать пролетарскую молодежь, то у Романова она выходила настолько отвратительно-правдоподобной, что он снова попадал в немилость - вроде и о тех написал, да не так написал... Аресты и репрессии, впрочем, не коснулись этого человека - лейкемия и ранняя смерть опередили большевиков.