Иду на грозу. Зубр

С литературой советского периода у меня довольно непростые отношения. Мне нравятся произведения тех лет, но читаю я их не слишком часто, поэтому для меня их стиль не совсем привычен, в отличие от классики 19 и начала 20 века. Но роман Даниила Гранина оказался мне настолько интересен и близок, что я даже не заметила, как прочитала его. Признаюсь, поначалу рассуждения некоторых героев иногда казались мне наивными, но постепенно я перестала обращать на это внимание и полностью погрузилась в повествование. Эти учёные ещё так молоды, у них всё впереди, они хотят двигать науку вперёд. Так разве это не прекрасно?

В романе немало героев, но в первую очередь мне бы хотелось выделить Олега Тулина и Сергея Крылова. Думаю, в чём-то их можно назвать противоположностями. Так, во время учёбы Олег был типичным представителем активных студентов. Он хорошо учился в институте, был отличников, а помимо этого находчивым, общительным, весёлым. Он легко находился подход к людям, легко заводил знакомства. Подойти на улице к случайной симпатиной девушке не было для него непосильной задачей. Крылов же был менее удачлив, сначала учёба давалась ему не так уж легко, а потом его и вовсе отчислили из-за одного неприятного случая. И всё же оба любили науку, даже жили ей.

Помимо интересных персонажей, мне понравилось, как автор показывает отношения в коллективе. Он создаёт различные ситуации, в которых герои показывают свою истинную суть. Так, Агатов уже в самом начале проявляет себя не как человек, искренне любящий науку, а как тот, кто запросто подставит кого-либо, чтобы повысить свой авторитет в глазах начальства. Это подлый человек, которому нельзя доверять, и в дальнейшем они ещё не раз докажет это.

К сожалению, с творчеством Даниила Гранина я познакомилась только сейчас, начав с этой книги, и очень жалею, что не сделала этого раньше. "Иду на грозу" — замечательная история о жизни и работе учёных-физиков, о науке и человеческих отношениях, о верности и предательстве. Это та книга, которая просто не могла не понравиться мне. Обязательно продолжу знакомство с автором!

В основе сюжета романа Д. Гранина история двух молодых физиков в эпоху так называемой оттепели, пришедшейся на время правления Н.С. Хрущева в СССР, когда появилась определенная свобода в общественной и политической жизни страны, когда стало возможно многое из того, что было под запретом еще совсем недавно. Развитие науки, поддержка молодых ученых, свобода в высказывании суждений, с одной стороны, были следствием стремления обогнать и перегнать, с другой веянием нового времени.

Роман отлично иллюстрирует то историческое время, давая возможность ощутить ветер перемен, принесший благодатные изменения, почувствовать изменения, произошедшие в обществе и человеческом сознании граждан, их некоторую раскрепощенность по сравнению с недавним прошлым.

При этом речь тут идет не только о том времени и проблемах научного мира, связанных с поисками и открытиями, на которые порой уходят годы беззаветного труда, бессонных ночей, большого упорства и маленького везения, опытов с риском для жизни не только собственной, но и чужих, по долгу службы подчиненных тебе, а также извечных вопросах морального выбора и моральной ответственности перед собой и другими, пути ученого, которые складываются ох как по разному в зависимости от множества причин, в том числе и личного свойства.

И тут как раз на примере двух друзей ученых это отлично демонстрируется, при этом в их судьбах нашли отражение многие. на мой взгляд. Упорство, трудолюбие, достижение поставленной цели за счет собственного труда, желание идти до конца, не предавая себя и тех, кто в тебя верит. С другой, умение в нужное время и в нужном месте принять нужную личину, быть любимчиком, человеком-оркестром, но сломаться при первой трудности, отойти в сторону.
Что важнее ? Что лучше ? Нет однозначного ответа, как и автор не дает его, ставя в конце многозначительное многоточие....

Стремясь полнее и ярче изобразить своих героев и их характеры на определенном отрезке, автор не ограничивается темой научных изысканий, отображения эпохи, уделяя по возможности внимание всему, что может интересовать молодого человека, что составляет его жизнь.
Все это вкупе с качественным литературным языком делает роман интересным, злободневным. когда некоторые вопросы и ситуации не теряют актуальности никогда.

При этом, несмотря на все явные плюсы, романы автора даются мне с большим трудом. Казалось-бы, почему так ? Ведь тут есть все для отличной прозы. Но не покидает ощущение некоей правильности, когда роли распределены и ты уже наперед знаешь, кто и как тут поступит, какие струны и проблемы автор хочет затронуть, осветить, на чем сделать упор и что показать. И не остается удовольствия, а только обязанность, насыщенная физической теорией и маниакальным желанием: им победить погоду, мне дочитать об этом.

Воспоминания о старом советском фильме, сохранившиеся со времён "старого советского" детства, абсолютно не совпали с текстом романа... Собственно, сам Гранин писал сценарий к фильму, и, надо думать, прекрасно понимал, что основная часть его книги совершенно не киношная. Многочасовые научно-административные беседы с употреблением мудрёных физических терминов - точно не то, что нужно для кино. Решив ознакомиться с оригиналом напряжённой драмы про молодых учёных, я была разочарована. Сюжет тот же, а воплощение в кино получилось гораздо ярче, динамичнее и попросту интереснее. Вероятно, этому способствовал и потрясающий актёрский состав: Александр Белявский, Василий Лановой, Ростислав Плятт, Евгений Лебедев, Анатолий Папанов и ещё целая когорта чуть менее известных артистов.

Суть истории: энергия грозы, которая только и может, что причинять вред, должна стать источником грандиозных возможностей. Ряд молодых учёных, каждый со своей точкой зрения, медленно, но упрямо продвигаются к цели, по пути преодолевая бюрократические препятствия, сопротивление именитых, но уже закосневших учёных, пробивая лбом стены, оказываясь виноватыми во всех грехах, в том числе и ответственными за гибель одного из сотрудников. Книга овеяна романтикой популярности работы физиков как "специалистов будущего", удивляет бескорыстностью людей науки, передаёт дух времени - а речь идёт о 60-ых годах ХХ-ого века. Но если честно - лучше посмотреть фильм. будут всё то же самое, только времени потратите меньше, а впечатлений получите больше.

Вот этот ролик неплохо передаёт настрой книги и фильма:

Если бы из этой книги убрать половину приданной ей автором художественности, получилась бы очень удачная биография для серии ЖЗЛ. Но перед нами редкостный удачный сплав биографии и романа, который не просто читать, но совершенно не хочется бросить чтение.

Итак, перед нами жизнь Зубра, биолога-генетика Николая Владимировича Тимофеева-Ресовского.

Ой, а кто это? Это что ещё за личность? Не-е, мы таких не знаем...

Вот и я не знал. А оказалось, это широко известный в узких кругах учёный. Ну а раз генетик, то, понятное дело, гонимый и заклейменный лысенковщиной. И, наверное, именно поэтому роман в своё время входил в обязательный список для филфаковского прочтения по курсу истории русской литературы второй половины ХХ века (для изучения духа времени через литературу, так сказать). Ну, правильно, это же не научная книга в конце концов.

Итак, постараюсь кратко и по существу. Роман очень интересный. В целом легко читается, хотя периодически требует, чтобы читатель оторвался от книги, подумал-обмозговал события или мысли автора, сформулировал собственную точку зрения и с ней бы продолжил чтение.

Впрочем, как мне показалось, Гранин излишне преклоняется перед Колюшей (ей-Богу, именно так Тимофеев регулярно называется в романе). Не то, чтобы он получился рафинированным, идеальным. Просто иногда автор описывает своего героя как будто он, Гранин, молодой влюблённый, а Колюша - девушка, в которую тот влюбился. Даже человеческие недостатки, охотно признаваемые и не скрытые Граниным (непримиримость, строптивость, ворчливость, вспыльчивость) большей частью подаются как достоинства. Мол, великому человеку, или по крайней мере великому учёному ничто человеческое не чуждо, но именно это и возвышает его над остальными.

Однако это единственный существенный недостаток романа. Во всём остальном чувствуется рука мастера. Автор явно долго собирал материал про своего героя. Беседовал с людьми. С самим Тимофеевым-Ресовским. Работал в архивах. Глубоко копнул в темы биологии и генетики, настолько, что явно стал разбираться в них гора-аздо лучше обывателя. Точно ухватывал исторические моменты. Поэтому при чтении и кажется, что ты словно живёшь в тех эпохах. В эпохе тридцатых, когда разворачивается сталинская мясорубка, начинаются гонения на генетиков, но при этом Тимофееву-Ресовскому повезло, и он командирован на неопределённый срок в Германию, с которой СССР громко дружит. В эпохе сороковых, когда он продолжает жить и работать в стране, воюющей с его родиной, да ещё тайно помогает другим учёным, особенно евреям. В эпохе конца сороковых и начала пятидесятых, где до него дотянулись длинные руки советского "правосудия", и отправили туда, откуда редко возвращались. Наконец, в эпохе шестидесятых и семидесятых, когда уже немножко было можно свободно работать и думать, а за тобой неустанно наблюдали.

Тимофеев предстаёт как человек, исключительно преданный науке. Для него вопросы политики уходят на второй план, за спины дрозофил, которые так выводили из себя Лысенко и его приспешников. Конечно, там, где речь идёт о значении фашизма в жизни людей в целом и учёных в частности, позиция Тимофеева вполне очевидна. Он не приемлет фашизм, даже продолжая работать в фашистской Германии.

Гранин не просто сравнивает своего героя с Зубром, он его так постоянно и называет. И действительно, Тимофеев во всём велик, решителен и несокрушим, словно Зубр - и как человек, и как учёный, и как гуманист.

Прочитав роман, (сам Гранин склонен называть свою книгу повестью) я не мог не полезть в другие источники, чтобы убедиться, достоверно ли о Тимофееве-Ресовском написано? Достоверно. Более того, оказывается после публикации книги сын Тимофеева-Ресовского предпринимал усилия, чтобы отец был реабилитирован (в сороковых его судили как изменника Родины). Так вот, вместо реабилитации он был посмертно обвинён в переходе на сторону врага. В общем, реабилитировали учёного долго и упорно, но всё-таки не безуспешно.

✎Общее впечатление от книги. Прочувствуют атмосферу те, кто привержен к этой сфере.
✎Сюжет и повествование. События романа разворачиваются в сфере физики. Юные талантливые умы поглощены исследованием электрических разрядов гроз. Здесь все на грани невероятного, исследователи предстают настоящими магами.
✎Свои ощущения. Роман, который погрузит в себя и не отпустит. Хотя, признаюсь, сначала мне было немного скучно. Вероятно, это стало причиной снижения оценки.
В целом автору прекрасно удалось передать атмосферу, царящую в стенах академий.
Глазами молодых и воодушевленных исследованиями Юпитеров научной мысли, ведется повествование в произведении. Несмотря на то, что герои вымышлены (да, автор основывался на настоящих ученых, которые разрабатывали теории в области метеорологии и физики) читатели видят образы достаточно живых, настоящих персонажей.
Сергей Крылов — это образ ученого-подвижника, одержимого научной истиной. Он принципиален, честен до скрупулезности и готов идти против течения, даже если это грозит крахом карьеры. Его девиз — «либо наука, либо ничего».
Олег Тулин — блестящий, амбициозный, гибкий. Он верит, что цель оправдывает средства, и что для великих открытий можно и нужно «договариваться» с системой, идти на компромиссы.
Одной из сильных сторон стало для меня описание научных экспериментов и мозговых штурмов в институте. Автор настолько увлекательно подал их, что далекий от данной сферы человек будет читать не отрываясь. Я не отрывалась.
Другой прекрасной гранью стало описание бюрократической системы. Эта неприглядная изнанка «научного фронта»: аппаратные интриги, страх перед ответственностью, догматизм маститых ученых, тормозящих смелые идеи. К сожалению, она неизменна и в наше время.
Гранин проводит своих героев через тяжелейшие нравственные испытания. Любовь, предательство, зависть, муки творчества — все это показано без лакировки.
Особо красочно и реалистично описаны любовные линии. Ученые - настолько оторванные от жизни люди, многие представители кладут эту сферу на жертвенный алтарь науки.
Безусловно, все имеет свою цену. Ее нужно заплатить за попытки познать неизведанное. Гранин безжалостно открывает завесу, иллюстрируя читателям и эту сторону науки не зависимо от сферы изысканий.
Читать или не читать? Я с огромным удовольствием провела вечера с этим романом.

Повесть о советском ученом-генетике Николае Владимировиче Тимофееве-Ресовском определенно впечатляет своей живостью, это первое что мне бросилось в глаза. Кто-то называл его Зубром, кто-то Колюшей, но безусловно это фигура, которая не оставляла равнодушным никого. С первых страниц ощущаешь, насколько он был неординарной личностью, это читалось даже в его внешности, в том, как он нес себя. Николай Владимирович из тех людей, которые запоминаются сразу и ни с кем не спутаешь. Даже там, где его не знали, своей силой личности он мгновенно становился «старшим», лидером. От него чего-то ждали и чем больше получали, тем больше ждали.

Даниил Гранин пишет так, что перед нами витает не бесплотный дух и не художественный образ, а стоит живой человек. Чувствуешь сквозь строки силу, дух, юмор, достоинство и что-то неуловимо притягательное, как магнит в Зубре. Он мог на полном серьезе провести из-за жары семинар в воде, что он и произошло в Миассове в 1958 г. Он был рядовым красноармейцем 113-го пехотного полка, пережил тиф, встал на ноги. Довелось ему работать и пастухом, и грузчиком, чтобы прокормить себя. А еще пел в хоре. Побывал в плену у анархистов, где спасло от смерти знакомство с Кропоткиным, учеником которого был атаман. Озорство и что-то разбойничье было у него в крови, поэтому то девиц умыкали на станцию для ухаживаний, то играли в городки. Колюша – авторитетная личность, чье мнение воспринималось и было весьма весомым. Он все время ждал оппонентов, достойных противников, но во время спора сминал всех, при этом питал слабость к талантам и красоте.

Его заклеймили невозвращенцем, а он считал ниже своего достоинства в чем-то оправдываться, хотя мог. Многие осуждали его в том, что он отгородился от грохота войны за микроскопами и мушками, а он всего лишь раз вспылили с спросил: «А вы почему терпели, как можно было терпеть то, что происходило в России?», имея ввиду гонения ученых и лысенковщину. Зубр помогал людям, пристраивал на работу и военнопленных, и тех, кого вывезли в Германию на работу, и евреев, и всех, кого мог спасти от фашистского режима. Спасал кого мог, а какими способами – непонятно. При недостатке еды не принес в жертву науке жизни людей, отобрали еду у мух, а потом и кроликов перестали облучать ради экспериментов.

Многое говорит о человеке и то, что спасенные им люди, ученики, не хотели встречаться с писателем из-за страха, что Колюша будет выставлен в книге не в самом лучшем свете. С трудом автор получили свидетельства людей о том, что ученый их спасал.

Автор показал и эпоху науки в те времена, что происходило в научных кругах, рассказал о лысенковщине, из-за которой потери были большие. Невольно задумаешься: можно ли судить человека за то, что он не вернулся на убой. Был у Зубра и выбор между Америкой и Россией, но не уехал, а мог спастись от лагеря. Пережив многое, потеряв сына, он оставался таким же. Хотя, конечно же, смерть сына оставила свой след в душе. Для этого человека не имели значения звания, только наука, за нее он держался в жизни.

Автор не делал упор на научные достижения ЭнВэ. Он показал нам человека с бьющей через край энергией, заражающей других, деятельного, эрудированного, любознательного, впитывающего свою любимую науку, как губка, и отдающего свои знания, свое лучшее, последующим поколениям, доброго, щедрого, но не выпячивающего свою доброту на показ, нетерпимого к глупости, порой до грубости, гордого на столько, что предпочитал отмалчиваться, а не оправдываться, чтобы обелить себя. Он хватал жизнь полной ложкой, с восторгом и любовью, ему досталась непростая судьба, но даже после смерти он остался жить в своих учениках. Перед нами показана фигура монументальная, громоздкая, кажется, что Зубр превосходил размерами свое человеческое тело, но давит он не своим авторитетом, а всей своей сущностью, бьющей от него, как кипучий котел, как костер до небес, завораживающий своим пламенем, притягивающий других, как мотыльков. Где-то он кажется архаичным своими взглядами и принципами морали, но именно они определяли достоинство, которого у многих уже не было. Он был свободным, влюбленным в науку и свою жену Елену Александровну, и только ее уход смог немного притушить его пламя, без нее он не знал, как жить. Спасала вторая любовь – наука.

Это удивительно – соприкоснуться с таким человеком, и определенно талант автора – словесно показать его живым, пробудить желание пообщаться с Зубром лично. Именно это сглаживает шероховатости, присутствующие в книге. Их заслонил впечатляющий образ.

Нас разделила гроза - меня и книгу. Сюжет шестидесятых годов, когда Юрий Гагарин выступал по радио, а учёные пытались управлять грозами, - должен был поглотить меня, но прошёл мимо вместе с героями.
На первых страницах Тулина, одного из учёных, автор называет волшебником. Тулин прилетел в Москву и решил покрасоваться перед девушкой, заявив, что через десяток лет сумеет выключить грозу. Такое начало заинтриговало. Учёных действительно можно назвать волшебниками, потому что им подвластно многое. А после в книге поменялось всё. Очень много диалогов, на которых внимание читателя должно быть сосредоточено. Оказалось, что вовсе они не волшебники, эти учёные Тулин, Крылов и иже с ними. В те времена считалось, что для изучения грозы нужно влететь в её ядро, в самый центр. Разрешение на такой полёт дали, и в результате исследований погибает учёный Ричард. Для меня становится очевидным, что изучение грозы надо продолжать иным, более безопасным способом. Но для работников института ничего не стоит переступить через труп и двигаться дальше, ссылаясь на трагедию опытов Ломоносова и на риск Юрия Гагарина. А ещё всё научное сообщество окутывают интриги. Кого поставят завлабом, кого допустят к работе, кто будет руководителем, - вся книга пропитана этими интригами, так скажем, научная кухня напоказ трудовому народу. Я устала разбираться в том, кто из героев талантливый учёный, а кто - прилипала к науке. Как бы между прочим в сюжет вклиниваются лирические страницы, поскольку все герои относительно молоды. Но они эти страницы - действительно между прочим, поскольку научные распри главенствуют надо всем. К тому же сегодня, на фоне современных возможностей, книга кажется несколько... утратившей свою актуальность. Прошло более десяти лет, сегодня научились разгонять тучи, но выключать грозу так никто и не сподобился.
Кажется, я поняла свои разногласия с книгой. В те времена человек покорял природу, поэтому пытался подчинить себе даже грозу. Сегодня же ясно, что человек должен жить в согласии с природой. Для меня роман остался в том времени, которое он показывает - в шестидесятых годах прошлого века.

Прозвище «Зубр» получил от своих товарищей выдающийся советский генетик Н.В. Тимофеев-Ресовский. Я узнала об этом учёном, благодаря Даниилу Гранину, который увековечил его в своей повести. Писатель проделал огромную работу, собрал по кусочкам биографию генетика и сделал чудесную мозаику. Я не являюсь любительницей биографий, но эта книга меня увлекла. По какой причине до сих пор остаётся загадкой. Возможно, зацепило название. До чтения аннотации я предположила, что книга о военном деятеле, шпионе или ещё что-нибудь в этом роде. Но на деле оказалось, что книга отразила жизнь научного работника, который одержим своим делом.
Тимофеев- Ресовский не сразу стал Зубром, сначала он был Колюшой, мальчиком из благородной семьи. Он рос в окружении любви, заботы и хранил добрые воспоминания о своём детстве. Несмотря на то, что семья беднела, главе удалось сохранить поместья. Значит, всё было не так плохо, как могло бы быть.
Думаю, Гранин не взялся бы за биографию Зубра, если бы считал её неинтересной. Писатель попытался донести до нас самые важные события из жизни учёного. Мне кажется, он не упустил ничего важного.
Если бы не Гранин, я так никогда бы и не познакомилась с жизнеописанием Тимофеева-Ресовского. Проглотила книгу за четыре вечера. Хочу почитать ещё что-нибудь в таком же духе.

Быть ещё и человеком - значит что-то прощать, признавать чьи-то слабости.
(Даниил Гранин ''Иду на грозу'')

Как же страшно перечитывать, любимые ещё с юности, книги, книги, которые в какой-то степени формировали твое отношение к выбираемой профессии, книги, которыми зачитывалась, перечитывала несколько раз подряд, открывая каждый раз новые мысли, ответы на неуслышанные в прошлое чтение вопросы. Страшно оттого, что, вдруг, всё то, что казалось важным в юности, будет выглядеть наивно и чуть-чуть устаревшим, что пресловутая ''идейность'' вылезет из любимой книги. Но вот перевернута последняя страница этого потрясающего романа и не то, что не разочарована, а снова влюбилась в эту книгу. Она простая и мудрая.Она вневременная. О людях. Всегда о людях. О науке, которая сейчас, к сожалению, у нас тихо умирает, если уже не умерла, а тогда наука, в частности физика, кибернетика, аэрофизика, была новым, неизведанным, хотелось ''открывать'', работать, привносить что-то новое. О том, что важнее всего в науке: полет мысли или усидчивость эксперимента, теория или практика? Что важно для ученого: умение держать удар или смиряться с поражением, идти вперед при любых обстоятельствах или отступать при неудаче? Вообще зачем нужна эта наука, если никакое открытие, в сущности, не делает человечество счастливее, а лишь только облегчает в какой-то степени жизнь? Кто лично я в этом мире?

Олег Тулин и Сергей Крылов - две противоположности: волшебник и почти неудачник. А между ними череда потрясающих человеческих характеров: Данкевич, Голицын, Агатов и, конечно, Ричард -романтик от науки, Женя Кузменко. И каждый характер так здорово выписан: живо, по-настоящему, не статично, а в движении. И пока читала меняла своё отношение к каждому герою на диаметрально противоположное. Настоящие ученые и подхалимы, карьеристы. Всё как везде, и как везде, главное, при любых обстоятельствах, на любой работе, в жизни важно оставаться человеком. Всегда! Не важно, что думают окружающие, важно не ''договариваться'' со своей совестью, а честно смотреть себе в глаза. Как Ричард...как Сергей Крылов. Перед нами пройдут годы студенчества и начала научной карьеры Тулина и Крылова, такие разные, почти с расставленными акцентами, но не спешите с выводами, иногда не все так однозначно, как кажется на первый взгляд.

Малодушие - главная беда любого человека, не только в науке, но и вообще в жизни. И почему-то пока читала все время в голове звучали слова: Бороться и искать, найти и не сдаваться.

В этом произведении Даниил Гранин показал жизнь научно-исследовательского института, искания молодых физиков, споры, трения, разную степень морали. Учёные занимаются изучением такого природного явления как гроза. Читалось с большим интересом. Я как будто заглянула в волшебную шкатулку и увидела людей, одержимых наукой, желающих успешных экспериментов, но не всё так чисто, как кажется. Человеческий эгоизм и тщеславие появляются даже в среде талантливых исследователей. А мне всегда казалось, что гениям такое не свойственно.
Крылов – пример настоящего учёного с «безуминкой», чудак, полностью погружённый в своё любимое дело. Талантливые учёные представляются мне именно такими.
Агатов – мерзкий, раздражающий персонаж. А Ричарда я ему вообще простить не могу. Тулин для меня ни рыба ни мясо – чаще всего такие и продвигаются по службе, благодаря своей дипломатичности и гибкости. Обычные дела. В любом офисе можно найти прототипов героев. Я думаю, что и с вами работают такие граждане, которые ходят на работу только ради зарплаты и убийства времени, а не ради желания делать мир лучше и приносить пользу всем и каждому.