Брестский мир. На сцене и за кулисами Брестской трагикомедии

Воспоминания Джона Гуговича Фокке (?–1925), непосредственного участника дипломатических переговоров в Брест-Литовске, ознаменовавших выход России из Первой мировой войны, написаны с горькой иронией по отношению к руководству большевистской делегации. Автор, бывший высокопоставленный офицер Генерального штаба царской армии, был приглашен к выработке условий по заключению мирного договора Советской России с кайзеровской Германией в качестве одного из ведущих военных экспертов. Мемуары Д. Г. Фокке,...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,5

3 оценки

5
67%
4
33%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 4Хотят прочитать 17

Рецензии

spectralrunner9 февраля 2024 г.
Сто коротких рецензий. #35. Черного кобеля.
Об этой книге не стоит даже много говорить - это просто свидетельские показания невольного участника Брестских "мирных" переговоров. Показания человека служивого, офицера переживающего за своё дело, оставшегося при своих ценностях, понятиях о добре и зле, верному даже снятой уже присяге. И показания эти, озаглавлены крайне метко - то, что начиналось, как комедия, закончилось трагедией.
Большевики приехали на сдачу русского государства вооруженные лозунгами, пространными воззваниями и наивными представлениями о "мире без аннексий и контрибуций", которые они по старой большевистской традиции укра... э-э-экспроприировали у Парижской коммуны. Естественно, что немецкая дипломатическая машина сожрала "строителей нового мира" с такой легкостью, о которой мечтать не смела даже во взаимоотношениях со своими союзниками. И не помогли советам ни террористка, ни рабочий, ни пьянчушка-крестьянин - номинальные властители нового государства - по итогам "переговоров" большевики сдали немцам больше территории, чем за всю неудачную войну.
Единственный момент, который меня возмутил в этом издании - предисловие - да настолько, что я чуть не заделался цензором и едва его не вырезал. Но "дабы дурь каждого видна была". В нём, на самом деле, нужно разбирать едва ли каждую строчку, но ограничусь парой цитат:

Внешняя политика в РИ практически всегда была мерилом правильности внутриполитического курса.
А что, где-то не так? Если ли хоть одна страна в мире, где внешнеполитические неудачи не приводили к внутренним проблемам?

Воспоминания Джона Гуговича Фокке - позиция штабного офицера, привыкшего оперировать и мыслить масштабами военных карт и цифрами военной статистики. Взгляд сквозь эту призму и обуславливает недопонимание автором событий глобальной политической важности.
Посмотрите на карту Восточного Фронта на момент начала и конца переговоров. Видите события глобальной политической важности? Вот и у товарища Йоффе, полпреда РСФСР в Берлине, при всей своей осведомленности, отчего-то нет недопонимания, как нет и расхождения с позицией Фокке:

Восточная политика Германии сводится, как вам известно, к тому, что создать из всей России, хотя бы на период войны, громадный резервуар, из которого [Германия] могла бы черпать сырьё, столь необходимое ей. Тактика, посредством которой осуществлялся на практике этот план, заключалась в том, чтобы, пользуясь нашими же лозунгами и классовой борьбой внутри России, отрывать от неё отдельные части, создавая «самостоятельные» республики, в которых Германия могла бы хозяйничать по-своему. Открытая война для этой цели не только не нужна, но и вредна, ибо разрушила бы иллюзию мира на востоке и испортила бы положение внутри Германии, а цель вполне осуществлялась и без этого при указанной выше тактике
Напоследок историки-предисловики говорят о том, никакой национальной катастрофы не было, потому как не было нации. Ну, примерно так же турки отбиваются от обвинений в геноциде - термин юридически обосновали после ВМВ, а мы армян резали во время ПМВ, съели? А раз не было катастрофы, то права победившая сторона - со всеми милыми последствиями, ведь для неё "похабный" мир - это всего лишь средство завоевания власти. Но если сознательная жертва миллионами жизней - это всего лишь средство, то может быть и власть является той самой целью, а не красивые лозунги о переустройстве мира? Если эта мысль и приходила в головы писателей, то делиться ею никто не стал.
Между делом господа историки просто врут - то автор простой капитан, попавший в Генштаб только благодаря временщикам, то штабист, настоящей войны не видевший. Еще он "шокирован" тем, что Россию на мирных переговорах представляют: штатские, интеллигенты, левые и, о ужас, инородцы. Хотя на деле он шокирован тем, что в депутации всего несколько компетентных людей (и все как на зло - левые инородцы), а остальные для формального исполнения лозунгов про удобрение земли пролетариями.
Честно сказать, удивляет в этом даже не топорность этой пропаганды, а её мелочность. Ну лягнули вы тупого "сапога", но ведь читатель через десяток-другой страниц познакомится с источником. Не отмыть вам дохлого кобеля.
Сто коротких рецензий. #34. Королевское искусство.
Сто коротких рецензий. #36. Вольдемаръ Фольк Хисторика

Читать далее
8
71