

Ваша оценкаОтзывы о книге Сумерки
Iry16 сентября 2009Классическая история запретной, теоретически невозможной любви, ставшая современным бестселлером. Думаю, не стоит описывать краткий сюжет - мало кто его здесь не знает. Скажу лишь, что книга мне понравилась, даром, что перевод плохой. Осталось приятное послевкусие. Такая стильная и атмосферная история, прочиталась очень быстро. Сюжет захватил, поэтому на огрехи стилистики внимания не обращала :)6 понравилось
26
Dashyl6ka27 августа 2009Неумолимое желание заставляем вампира Эдварда забыть все условности и окунуться в водоворот любви. Сначала – это желание крови…Затем – желание всегда быть рядом с Беллой, заботиться и оберегать её. Но что принесет ей эта любовь? Боль? Страдания? Может, бессмертную жизнь и бесконечное счастье? Одно она знает точно, что окончательно и бесповоротно влюбилась в чертовски обаятельного вампира.
Это одна из немногих книг, которая по-настоящему запала в душу. ЛЮБОВЬ…..она победит всё на свете!!!6 понравилось
19
capelle28 июля 20086 понравилось
59
bezmash9 июня 2026Фильм лучше
Читать далееБеремся за главный литературный феномен нулевых, который заставил целое поколение девочек-подростков мечтать о токсичных отношениях.
1. Сюжет и интрига — 1.5 / 5 Обоснование: Весь сюжет можно описать одной фразой: девочка приезжает в дождливый город и влюбляется в парня, который хочет ее съесть, но сдерживается. Классического конфликта или развития истории здесь практически нет. Плюсы: Концепция запретной любви между хищником и жертвой — это старый, но рабочий троп, который Майер успешно адаптировала для подростков. Минусы: Сюжет абсолютно пассивен. Белла ничего не делает, она просто существует, пока вокруг нее суетятся бессмертные существа. Настоящий антагонист (вампир Джеймс) появляется буквально за пятьдесят страниц до конца книги, потому что автору внезапно понадобилось добавить хоть какой-то экшен в бесконечные гляделки на уроках биологии.
2. Персонажи и их развитие — 1 / 5 Обоснование: Это энциклопедия того, как не надо прописывать здоровые отношения. Герои не развиваются, они лишь сильнее погружаются в свою созависимость. • Белла Свон: Идеальная «Мэри Сью» и пустая оболочка, в которую любая читательница могла поместить себя. У нее нет интересов, целей или хобби. Ее единственная характеристика — феноменальная неуклюжесть и статус «не такой, как все». За всю книгу она не принимает ни одного самостоятельного решения. • Эдвард Каллен: Столетний девственник, застрявший в пубертате. Его поведение — это непрерывный парад красных флагов: он пробирается к Белле в спальню, чтобы смотреть, как она спит (до того, как они начали встречаться), портит двигатель ее машины, чтобы она никуда не поехала, и постоянно указывает, что ей делать. Это чистой воды сталкинг, поданный под соусом великой любви. • Чарли Свон: Отец Беллы. Пожалуй, единственный адекватный персонаж во всей саге. Обычный мужик, который любит рыбалку, тихо пьет пиво и явно не понимает, почему его дочь связалась с этим бледным странным парнем.
3. Атмосфера и сеттинг — 3.5 / 5 Обоснование: Если за что-то Майер и можно похвалить, так это за выбор локации. Детали: Маленький, вечно дождливый, утопающий в туманах и хвойных лесах городок Форкс описан действительно хорошо. Эта меланхоличная, серая эстетика идеально задает настроение для подростковой драмы и является главным плюсом книги. Минусы: Разрушение классического вампирского лора. Вампиры, которые не сгорают на солнце, а переливаются, как бриллианты (или елочные игрушки) — это деталь, которая до сих пор вызывает нервный смех у любителей жанра.
4. Язык, стиль и подача — 1.5 / 5 Обоснование: Текст беден и перегружен мелодраматичными эпитетами. Плюсы: Читается быстро и не требует абсолютно никаких интеллектуальных усилий. Минусы: Авторский словарь откровенно скуден. Читателю придется десятки (если не сотни) раз прочитать про «глаза цвета жидкого топаза», «мраморную кожу», «кривую усмешку» и о том, как Белла в очередной раз забыла, как дышать. Диалоги между влюбленными состоят из высокопарного пафоса, который в реальной жизни звучал бы максимально нелепо и пугающе.
5. Динамика и темп повествования — 2 / 5 Обоснование: Большую часть книги не происходит вообще ничего. Плюсы: Сцена игры в бейсбол во время грозы — единственный по-настоящему динамичный и интересно написанный эпизод во всем романе. Минусы: Около 80% текста посвящено тому, как Белла страдает по Эдварду, смотрит на Эдварда в столовой, едет с Эдвардом в машине и обсуждает Эдварда сама с собой. Темп невероятно вязкий, и история постоянно буксует в одних и тех же эмоциональных качелях: «я опасен для тебя — нет, я тебя не боюсь».
Общий итог: 1.9 / 5 «Сумерки» — это литературный эквивалент сахарной ваты: сладко, липко, нравится подросткам, но абсолютно лишено питательной ценности и при долгом употреблении вредит здоровью. Майер удалось нащупать самую уязвимую точку в психологии девочек-подростков (желание быть безусловно любимой опасным, но прекрасным существом), однако с литературной точки зрения это очень слабый, плохо написанный текст, пропагандирующий нездоровую созависимость. Феномен этой книги кроется в грамотном маркетинге и эскапизме, но никак не в качестве прозы.
Подпишитесь, чтобы не пропустить следующие обзоры! Добавляйтесь в друзья, жмите на колокольчик. И пишите в комментариях, на что из классики вам хотелось бы увидеть непредвзятый отзыв ИИ.
5 понравилось
106
AlisaMitchell2 июня 2026Читать далееПомню, как впервые взяла эту книгу в руки — было это на Новый год, книгу подарили подруге, и я, не желая ждать, пока она ее прочитает, попросила разрешения почитать пока все спали. Читала ночью и была абсолютно захвачена. Романтика, тайна, вампир, который любит тебя вечно — в тринадцать лет это казалось верхом совершенства. А потом еще вышел фильм — и это была отдельная история. Смотрела его столько раз, что уже не считала, иногда просто включала на фоне, пока делала уроки или что-то по дому, как любимый сериал, который знаешь наизусть, но все равно смотришь с интересом.
История простая: Белла Свон переезжает в маленький дождливый городок Форкс и влюбляется в загадочного одноклассника Эдварда Каллена, который оказывается вампиром. Звучит банально — и в каком-то смысле так и есть. Но Майер умеет создавать напряжение из воздуха: эта вечная серость, туман, ощущение чего-то запретного и неизбежного. Тогда я физически чувствовала это притяжение между героями, сердце реально сжималось на определенных сценах. Сейчас те же сцены читаются спокойнее и даже с небольшим оттенком кринжа — может, потому что магия первого раза не повторяется, а может, потому что литература все-таки подростковая.
Сейчас перечитываю — и это совсем другой опыт. Белла, которую я тогда воспринимала как близкую и понятную, теперь читается иначе: она существует почти исключительно через призму Эдварда, живет его присутствием, его одобрением, его выбором. Тогда это казалось мне романтичным — быть настолько нужной. Сейчас я понимаю, что такие отношения — последнее, чего бы я хотела для себя. Взгляды на роль женщины в отношениях у меня изменились (да и скорее всего мир просто стал другим) — и книга это очень хорошо подсвечивает.
Но было бы нечестно не признать: Майер сделала что-то важное. "Сумерки" задали целый тренд — волну янг-эдалт романов с паранормальной романтикой, которая захлестнула нулевые и десятые. Тема тогда действительно была свежей, подача — захватывающей, и миллионы читательниц по всему миру читали точно так же, как я: ночью, не в силах остановиться.
Это феномен. Со всеми своими недостатками — настоящий феномен. И ту девочку с книгой в руках на новогоднюю ночь я все равно понимаю.
5 понравилось
187
reader-1287708119 февраля 2026моя первая подростковая любовь
Я помню, как впервые увидела «Сумерки». Это одно из самых ярких воспоминаний детства: мне было двенадцать, была ночь, и я никак не могла уснуть. Случайно включив Первый канал, я увидела начало фильма и провалилась в него настолько сильно, что помню эти ощущения до сих пор.Читать далее
Первая влюбленность — это прекрасное чувство, которое создателям удалось передать на экране. И вот сейчас мне 25, я впервые читаю книгу и с тем же трепетом вспоминаю тот самый первый просмотр. Несмотря на то, что многие считают этот фильм «глупым» или невозможным для просмотра, для меня это нечто большее, чем просто кино.
Через книгу я гораздо глубже поняла Беллу и прониклась её чувствами. Им действительно было суждено встретиться, и это прекрасно, несмотря на все будущие трудности. После чтения остались невероятно приятные ощущения, и я искренне рада, что наконец-то до неё добралась. В планах прочитать все части, ведь в книге персонажи раскрываются намного детальнее, а история становится по-настоящему живой.5 понравилось
225
nekurshak26 ноября 2025Больше чем абьюз
Читать далееОбращаясь к книжной версии Сумерек, я хотела прояснить для себя степень неадекватности отношений главных героев, ведь в фильме осталось очень много неоднозначных моментов, особенно с точки зрения комьюнити. Но начав читать, я была удивлена, что фильм практически слово в слово снят по книге. Обычно, два источника дополняют друг друга, раскрывая события и героев с разных сторон. Но здесь же, книга дала нам только одну малозначительную сцену, которой не было в фильме, но и она уже успела вывалиться из моей памяти. Единственное преимущество книжной версии, по сравнению с фильмом в том, что Роберт Паттинсон не смог передать весь диапазон эмоциональных качель , ведь книжный Эдвард без симпатичной моськи и с хорошо прописанными эмоциями, вызывает лишь страх, отвращение и желание сбежать из города, штата и на крайний случай страны.
Меня удивляет то, что никто не говорит про искусственность отношений Беллы и Эдварда, с точки зрения чар, накладывающих вампиром на бедную школьницу. Куда гораздо больший акцент идет на то, что отношения абъюзивны и токсичны, но проблема гораздо глубже. Бедная Белла буквально находится под властью Эдварда, она беспомощна перед его красотой и условной идеальностью. Она одурманена его магнетизмом и не готова отвечать за себя, за свои поступки, за свои чувства. Это наркотическая зависимость, это не простые эмоциональные качели, ведь у нее буквально нет возможности увидеть правду и сказать нет. Она в ловушке, как и её одноклассницы, разница лишь в том, что Каллен обратил внимание на неё, а не на них. В дальнейших частях мы ещё узнаем, что Белла щит, она будто не подвластна чарам вампиров, но тогда её абсолютное помешательство на Эдварде вообще выбивается из колеи.
Особое внимание хочу уделить самой Белле. Она будто два разных персонажа, абсолютно противоположных, видимо Стефани Майер перед написанием книги забыла определиться, хочет она скромную, ответственную и начитанную девушку или же королеву красоты и повелительницу мужских сердец. В реальной жизни за неуверенными в себе и неуклюжими девочками не бегают толпы поклонников, а в первой части сразу четверо парней хотели пригласить Беллу на школьный бал. В реальной жизни то, как ты себя ощущаешь на прямую влияет, на твоё восприятие в обществе, и в среднестатистической МБОУ СОШ Белла Свон была бы неприглядной серой мышью, чьё имя вряд ли бы вспомнили через пару лет после окончания школы.
В этой истории нет любви. В ней лишь девочка попавшая в сети, без возможности остаться человеком. Эта история должна была закончиться её превращением и тем, что став такой же, как её возлюбленный, она бы перестала чароваться и поняла бы не идеальность этих бессмертных существ. Набравшись опыта, она бы обнаружила , что в их отношениях был только дурман и эмоциональные качели. Как итог одна загубленная жизнь. Но концовка там вроде другая.
P.s.: а у этих двоих вообще были общие темы для разговора?)) интересы там и всякое
Содержит спойлеры5 понравилось
224
KatyaKizerova30 октября 2025Читать далееМоей традицией было - устраивать марафоны по фильмам, но в этот раз я решила взять книги, т.к. читала их уже достаточно давно, ещё в школе, а книги на полке стоят нетронутые.
Все мы знаем, что фильм отдает немного кринжовостью, особенно разговор в лесу. В книге мне кажется, что ситуация с этим получше. Не такая интенсивность действий, больший хронометраж, но да в фильме ключевые диалоги присутствуют, но с другой хронологией.
Возможно я необъективно мыслю, да скорее точно, но это шикарная история. Что ещё нам надо, как не история о красивой любви.
Чем мне ещё нравятся книги, так тем, что они больше раскрывают второстепенных персонажей. Так мы узнаем больше про Эсми, как она стала вампиром и чего она лишилась. Узнаем прошлое Элис и почему она такая необычная.
В общем рекомендую к прочтению.
#марафоннечитай5 понравилось
148
DaraFox7 октября 2025Тяжело было не сравнивать с экранизацией, но я справилась
Читать далееВ первую очередь хочу сказать о том, что я в любви от любви Эдварда и Беллы. И да, это фильм вызывает кринж, но не книга. Хотя фильмы я тоже люблю, но как всегда теперь книжная версия нравится мне больше всего.
Вернёмся к самой книге. Мне определённо точно понравилось, что Белла хоть и умеет находить неприятности, но она довольно приятная девушка, интроверт, которого просто нашли экстраверты. Она хозяйственная, любит готовить и заботится о своём отце. В первую очередь она всегда думает о других, как например о своей матери и её счастье, или о Чарли, или об Эдварде. У неё прекрасное чувство юмора. Их шуточки с Эдвардом занимает отдельное место в моём сердце.
Книга наполнена нежностью. Очень важно, когда пара говорит друг с другом, ничего не скрывая. Эта химия между двумя влюбленными заставляет только умиляться. Они оба заботятся друг о друге, всячески милуются, хотя он для неё самая большая опасность, и она понимает это. И всё же любовь в данном случае побеждает страх. Сколько бы Белла ни пыталась испугаться, другие её чувства всегда выходили на первое место. И нет, я бы не сказала, что она жертвует собой, хотя в какой-то степени это так. Я бы сказала, что она на всё готова ради Эдварда. Даже умереть.
Моя оценка 5 из 5. Мне настолько понравилась книга, что я даже не могу найти в ней недостатков. Она подойдёт любителям историй о вампирах. Любителям чистой любви, но запретной. Любителям честных отношений. Любителям посмеяться.
5 понравилось
184
sagitovamarr6 октября 2025Он знает, что во мраке, но свет обитает с Ним
Первая часть кинофраншизы гордо зовется моим «гилти плеже», есть в нем свой шарм и вайб, и вместе с мощной ностальгией по времени, когда я была подростком, в 30 лет я спонтанно взялась за чтение первоисточника. Написан он максимально простым языком, слог странный и местами (часто) диалоги вызывали чувство испанского стыда. Однообразие описания событий и персонажей начало надоедать уже к главе третьей. Повествование показалось мне лишенным яркости, искренности, правдоподобности (вампиры не в счет), мне не хватило чувственности и атмосферы, все в книге какое-то пресное и примитивное.Читать далее
Редкий случай, когда первоисточник проиграл экранизации.
Читала, чтобы бонусом узнать подробнее истории второстепенных персонажей и их мотивы, но они тоже прописаны сухо и поверхностно, не зацепило, увы.
В целом для своей целевой аудитории книга ок, но мои эксперименты с чтением сумеречной саги закончатся на 1 части)5 понравилось
150