Crime and Punishment

Как же сложно писать рецензию на такую многогранную и прекрасную книгу.В самом начале хочу сказать,что рада тому событию,что не читала книгу в школе,тогда мне казалось,что заболеть на "Преступлении и наказании" это высшая степень удачи и не стала знакомиться с произведением по собственной инициативе. Почему не стоит читать ее в 15-16 лет?потому что голова занята не тем,мы относимся к жизни более легко,более непринужденно,прожив небольшой отрезок жизни,невозможно понять всю боль,переживания и самоедство главного героя.Читала книгу две недели,читала по 50-60 страниц,не потому что не могла больше,а потому что каждую строчку нужно прожить,прочувствовать,а быстрое чтение данной книге не выявит всей ее глубины и красоты.

Родион Раскольников беспощадный убийца или жертва обстоятельств?!Знаете,не одно убийство не может быть оправдано,человек отнимает жизнь у другого,тем самым делая вывод,что имеет на это право.Даже самый ужасный и ненавистный член общества имеет право на существование.С другой стороны,читая,как складывается судьба Родиона Романовича,нельзя не сочувствовать,не переживать за него.Этот вихрь мысль и чувств захватывает с начала книги и несет до самого конца.Пересказывать сюжет нет смысла,даже не читающий книгу о нем знает,но я буду советовать прочесть книгу всем,она стоит того и уверена,что сама ее еще раз перечитаю,так как понять все,что хотел донести Достоевский с первого раза сложно,по крайней мере мне.Раньше мне казалось,что классическое произведения это безбожно скучно,повзрослев,понимаю,насколько мои убеждения были обманчивы.Некая гордость за наших великих писателей возникает после прочтения таких фундаментальных романов.

Ты сам, Роденька, дров наломал. И спичку бросил. Теперь гори.
Как загнанное животное, метайся из угла в угол. В поисках правды, в поисках ответа на свой вопрос. Извечный.
И в горячке своей подумай хорошенько, а на самом деле ли надо оно тебе, право это иметь. Может лучше тварью дрожащей быть, а?
Вон и дрожишь ты ведь уже неслабо...Понимаешь, какая оказия. Необходимо выбор сделать, очень простой и очень сложный одновременно: переступить сможешь? Да или нет? Только учти, что единожды решить надо. Навсегда.
Ты ведь прав в какой-то степени, циничной, но прав. Люди на две категории делятся. На тех, кто не способен переступить, и на тех, кто переступить может, всю волю свою в кулак собрав и зубы сцепив. Только с предметом выбора этого ты ошибся.
Не кого-то переступать надо, Родя, а себя. Себя, родненький. А не Алёну Ивановну, вошь ничтожную, сколько бы не была она отвратительна, а не тебе судить. Потому что только переступивший себя спасение найдет, а кого-то переступивший - гибель.
У тебя теперь одна дорога, крест свой дальше нести и новую историю начать, любить и ценить свою жизнь и жизнь своих близких. И неплохо бы урок усвоить, что наказание твое еще до преступления началось, как физическое, так и нравственное.
А там, с пониманием этим, быть может, и и до покаяния не далеко, и горячка, того и гляди, отпустит. Ты, главное, человеком будь, дыши, и другим давай дышать.

Признаюсь, это первое прочитанное мной произведение Федора Михайловича. И я хочу заявить, что все это время мне врали, врали безбожно. У меня был страх, что будет уныло, депрессивно и самое главное скучно. Вздор, особенно последнее!
Нет, поймите правильно, свою долю уныния и депрессии, даже боли, я получила, но сколько же здесь тончайшего психологизма, иронии, сколько всепрощающей любви и, самое главное, надежды. Достоевский не уничтожает личность, он выворачивает ее на изнанку.
Про классику невероятно тяжело рассуждать. Ничего нового я точно не скажу, а копипастить чужие мысли нет никакого смысла.
Кто же не знает истории отчаявшегося Родиона Раскольникова, святейшей Сонечки Мармеладовой, нравственного подлеца Свидригайлова и Ко. Эта книга стала для меня своевременным и потрясающим опытом, и рука уже так и тянется к "Бесам" и "Идиоту". Но я сдержусь. Достоевского нужно смаковать тягуче, погружаться в него, чуть ли не с дотошностью. Для понимания этой прозы нужны 2 вещи: жизненный опыт и свежая голова.
Вот так сразу было бы слишком быстро, я еще чуток порефлексирую. Воздуху мне, воздуху. Думаю, вы поняли отсылку.

Не думаю, что смогу сказать что-то дельное о классическом произведении, и без меня много сказано, так что просто выскажу своё мнение.
"Преступление..." читала в 10 классе. Учительница русского и литературы говорила, что это сложное произведение. Но я прочла его на одном дыхании за пару дней. Родион Раскольников очень интересный персонаж. Думаю, многие знают, что значит его фамилия и как она отражает характер героя. Раскольников корит себя за убийство старухи, но при этом считает, что мир не перевернулся из-за смерти какой-то старушонки. Подумаешь, как муху прихлопнуть или надоедливого комара. Но какие муки совести преследуют героя позднее, он разрывается от своих внутренних противоречий. То хочет пойти и признаться во всём, то оставляется всё в тайне. В конечном итоге Родион отправляется на каторгу, где ему очень нелегко, он болеет, мучается и, в конце концов, искренне раскаивается. На уроках литературы подробно разбирается этот роман. Характер каждого героя подробно раскрывается и всё расставляется по полочкам. Мне было очень интересно участвовать в обсуждении "Преступления...". Возможно, я даже буду перечитывать, и открою для себя что-то новое.

У Достоевского я уже читала "Бедных людей" и "Кроткую". Оба произведения оставили после себя какую-то тоску и опустошение. Особенно "Бедные люди", прочитанные за вечер. Казалось, будто ходишь в тумане и пробираешься на ощупь.

Все мы должны прочитать "Преступление и наказание", так как все мы учились/учимся/будем учиться (правда, неизвестно, что будет в будущем) в школе. Я была к этому готова и заблаговременно стащила 600-страничный толмут у бабушки. Но рука к нему всё не тянулась, поэтому я решила зайти с другой стороны. Аудиокнига. В последние 2 года они часто меня спасают.

Озвучка оказалась волшебной, оторваться было нереально, и я очень благодарна тем людям, которые работали над этим проектом. Благодаря им я узнала историю Родиона Раскольникова.

Историю его преступления - убийства старухи-процентщицы Алёны Ивановны, а также невинной Лизаветы, её сестры, ставшей невольной свидетельницы этого кошмара. Историю сестры Родиона Дуни, вынужденной выйти замуж за Лужина из-за отсутствия средств. Но больше всего меня тронула история семьи Мармеладовых. Семена Захаровича, его жены Катерины Ивановны и дочери от первого брака Сони, которая идет на панель ради денег.

Книга тяжелая, местами сумбурная. Она буквально пропитана бредом, кровью, этим ужасным смрадом нищеты. Но среди этого есть лёгкий аромат. Аромат надежды. Любовь матери Родиона, любовь Сони.

Обязательно прочитаю роман еще раз, уже в бумажном варианте. Сейчас слушаю другой роман автора - "Идиот", и он мне нравится ничуть не меньше.

Спасибо моей учительнице по русскому языку и литературе, которая в девятом классе обсуждал с моим одноклассником «Преступление и наказание». По программе были «Белые ночи», но именно это обсуждение сподвиг меня открыть Достоевского. Мой одноклассник считал, что Раскольников должен был покончить с собой, что так был бы логичнее всего. Но после прочтения, я согласен с концовкой: Раскольников должен пройти путь искупления и возвратиться к людям. А вот самоубийство Свидригайлова это логично, ибо, в каком то смысле, как уже было сказано, он двойник Раскольникова, при этом Дуня его отвергает, он человек, которого никто не любит, а у Раскольникова есть Соня, у него осталась смысл жизни…
Можно лишь добавить: читайте и перечитываете Достоевского.

«Преступление и наказание» стало для меня первым знакомством с гением Достоевского, и я до сих пор считаю такое начало весьма удачным. Несмотря на то, что прочитан роман был скорее из необходимости, в рамках школьной программы, нежели по желанию, он мне очень понравился уже после первого прочтения.

Хотя, что и говорить, впечатление он оставляет весьма тяжелое. Людские судьбы, оставляющие желать лучшего, задевают за живое, Петербург – буквально заставляет задыхаться своей мрачностью и кишащим в нем беспределом, до которого никому нет дела, поскольку весь этот беспредел складывается как раз из людских судеб. Мрачно, страшно и безысходно настолько, что, казалось бы, жить там невозможно. Но все-таки именно среди всего этого и развивается история, со своими просветами, улыбками и добрыми делами… А также великими идеями и философскими рассуждениями, которые в сочетании с материальной нуждой и толкают Раскольникова опробовать себя в роли убийцы. Ну, все мы знаем эту историю о злобной старухе, которую зарубили топором.

И все же, роман цепляющий и волнующий до такой степени, что возникающие негативные чувства не отталкивают от него, а, наоборот, притягивают и заставляют искренне сопереживать героям, а также призадуматься над высокими темами, поднимаемыми Достоевским.

В общем, порядком прошлось по душе. Замечательнейшее произведение, которое подсказало мне, что на нем не следует останавливаться; нужно идти дальше и знакомиться с другими произведениями автора. Что я и делаю с интересом и удовольствием.

"Преступление и наказание" я читала еще в школе. Это было не первое знакомство с Достоевским, но на многие годы стало последним. Я ничего не поняла и решила, что он какой-то сумасшедший. Фигню какую-то написал. И вот, спустя четверть века, пришло время вернуться на место преступления. В моем багаже к этому моменту уже лежали невероятные "Карамазовы" и провидческие "Бесы." Но за ПиН браться было все равно очень страшно!
А книга оказалась просто потрясающей. Одной из лучших в моей читательской жизни, но я лишний раз убедилась, что в 14-15 лет понять ее могут далекоооо не все. Поэтому себе я этот грех простила и отпустила.

Во-первых, оказалось, что ПиН - это самый настоящий психологический триллер. Особенно первая его часть, которая предшествует убийству. Не современное псевдопсихологическое унылое убожество, которое пытаются выдать за триллер, а настоящий такой! Который доведет вас до локального алкоголизма и ночных кошмаров. Достоевский, безусловно, гений и гениально же описал метания несчастной умирающей души Раскольникова. При этом, автор настолько погружает читателя в сюжет, что это это вы вместе с Раскольниковым будете спать в кустах на Петровском острове, вы будете плакать об убитой лошади, с ваших плеч упадет невероятный груз, когда на минуту подумается, что и убивать-то никого не нужно и это будут ваши личные 13 ступеней в ад. Слабонервным и беременным не читать!!!!!

Во-вторых, со школьных времен я не запомнила ровным счетом ничего, поэтому интересно было проследить мотивы Раскольникова. Мне почему-то казалось, что им двигал, если не голод, то отчаяние или на худой конец, желание избавить мир от бесполезной старушонки. Но нет. Мать всех грехов - гордость и наш Родион вполне мог содержать себя при помощи уроков и посылок от матери.
Но еще будучи студентом замечали в нем эти гнилые росточки, когда держал он себя особняком от всех и смотрел на окружающих как будто свысока. Потом всплыла статья в журнале. А потом и проповедь Раскольникова о дрожащих тварях и тех, кто имеет право решать, кому жить, а кому умирать.

Хотел проверить: тварь ли он дрожащая. Но это было понятно и безо всяких убийств. Сама мысль об этом довела его до горячки и чуть не свела с ума.
Ну и, в-третьих, Достоевский не был бы гением, если бы не вывернул характер главного героя по совершенно неожиданному пути. Почему-то мне думалось, что книга закончится покаянием главного героя и спасением. А между тем путь Раскольникова только начинается. Пока что произошло его личное сошествие во ад, когда он вдруг осознал, что никакой он не Наполеон. И если Раскольников в чем-то и раскаялся, то именно в том, что раньше этого не понял. Душа мертва и до настоящего воскрешения Лазаря ему ох как далеко. Но рядом Соня и Дуня с Разумихиным. Поэтому я все же ожидаю счастливый финал.
Кстати, Разумихин оказался отличным парнем и очень радостно за Дуню.
В итоге, я безумно рада, что вернулась к этой книге. Тем более, что я еще успела в свое время пройтись по местам Достоевского и нам на школьной экскурсии показывали и эту парадную и эту самую лестницу, ведущую в каморку Раскольникова.

Мощный, проницательный и удивительно увлекательный роман, несмотря на то, что его далеко не назовешь легким ни по стилю написания, ни по содержанию. Центральная тема этой повести - не преступление (убийство) и не наказание (лишение свободы) в формальном смысле этого слова. Настоящее преступление - это самонадеянность Раскольникова, который ставит себя выше других людей и поэтому не подчиняется правилам общества.

Достоевскому блестяще удается изобразить героя, находящегося на грани - его мысли колеблются между ясностью и паранойей, а страсти переполняют его даже тогда, когда он с трудом может заставить себя встать с дивана.

Он постоянно борется с тем, во что верит, со своей совестью и желанием получить желаемое. Читателя так сильно затягивает в темные глубины его сознания, что выбраться оттуда практически невозможно.
Интересна его страстность и глубокий морализм, сопровождающий ее, его ощущение несправедливости мира, как, например, когда он бросается спасать пьяницу Мармеладова, которого затоптала лошадь, привозит его к семье и жалеет, утешает, отдает последние деньги. Здесь чувствуется человек, глубоко ощущающий всю убогость и несправедливость мира, с трудом выносящий это, и все же он - убийца, и, возможно, самый убогий из всех.

1.Читать очень интересно, увлекательно, не сложно ( в отличие от «Братьев Карамазовых») Одно из моих любимых произведений.

2.Поистине великий роман. Идея Раскольникова о «сверхчеловеке»- повод для осмысления для каждого человека и всего человечества в целом. Да, люди не равноценны. Даже перед Богом. Миссия у каждого разного масштаба. Историю вершат «те, кто посмели взять власть». Так было, есть и будет. Раскольников оказался где-то на стыке «право имеющего» и «твари дрожащей». Отсюда его личная трагедия.

3.Самая фактурная героиня- Катерина Ивановна. Я бы назвала её «самой трагической фигурой русской литературы».Именно она напрочь лишена автором «света в конце туннеля». Мучительная унизительная жизнь, истинная безысходность, душа на разрыв, страшная смерть без покаяния. Она- самая кровавая рана в романе. Бесконечно жаль её.

4.Свидригайлов. С самого начала он показался мне неким антиподом Раскольникова.

Мне бросилась в глаза портретная противоположность. Раскольников- тёмные волосы и глаза, бледное лицо, тонкие черты, худощав. Свидригайлов- белое румяное лицо, голубые глаза, чувственные губы, белокурые борода и волосы. Раскольников-аскет, Свидригайлов-сластолюбец. Преступление у них тяжелейшее, но абсолютно разное. Оба-душегубы. Раскольников- преступление на почве глобальной идеи , Свидригайлов- на почве развращённости телесной. Высокое и низменное. Наказание -каждому своё. Не буду продолжать долгий анализ. Но мне иногда кажется — в «Преступлении..»- два главных героя. Одного ждёт каторга-другого- «Америка».

5.Один из лучших моментов в русской литературе вообще - я считаю- разговор Сонечки и Раскольникова, когда она ему читает Евангелие.

• Так ты очень молишься богу-то, Соня? - спросил он ее.

• Что ж бы я без бога-то была? - быстро, энергически прошептала она, мельком вскинув на него вдруг засверкавшими глазами, и крепко стиснула рукой его руку.

• А тебе бог что за это делает? - спросил он, выпытывая дальше.

• Молчите! Не спрашивайте! Вы не стоите!.. - вскрикнула она вдруг, строго и гневно смотря на него.

• Всё делает! - быстро прошептала она, опять потупившись.

Юродивая-решил он. Но не мог не преклониться перед её смирением и жертвенностью. И пошёл за ней. Они стали как сообщающиеся сосуды. Её веры должно было хватить на двоих.

6.И последнее размышление. Верите ли вы в раскаяние Раскольникова? У меня неистребимо ощущение, что финал ненастоящий, он как будто приклеен к общей гармоничной ленте повествования. Бывает такое- хочется раскаяться, но в глубине души не можешь. Все шепчут-»не гневи Бога» , а ты мучаешься тем, что не чувствуешь вины.
Сдаётся мне — это скорее желание Достоевского о возрождении героя, о «хэппи-энде», о вознаграждении молитв Сони. А Раскольникову оставалось только подыграть общему замыслу.

7. Лучшая фраза.

Вдохнул ли этот воздух Раскольников?..