Честно говоря, я очень разочарована этим очерком. Если вы не читали "Жажду жизни" Стоуна (а я не читала), не знаете почти ничего о Ван Гоге и его картинах (а я знаю про него очень мало, да и картин его знала только две до чтения), то ничего вы из этого очерка и не узнаете. Паустовский отошлет вас к Стоуну, похвалив его книгу, скажет пару предложений о биографии Винсента и будет очень многословно и неконкретно восхищаться его творчеством. В недавно прочитанной "Золотой розе" Паустовского было пару абзацев про Винсента Ван Гога, но в отличие от других писателей и художников, упоминаемых в этой книге, о Ван Гоге было всё в общих словах, без какого-то интересного случая из его жизни, без истории какой-либо его картины. Вот я и понадеялась, что в произведении с таким многообещающим названием, как "Неистовый Винсент", автор мне поведает что-то конкретное и расскажет, почему же он неистовый. Но нет. Паустовский заявил о том, что Винсент работал на пределе своих сил и в этом причина его гибели, но и в этом причина художественного колдовства его картин. А в качестве примера колдовства почему-то привел казанлыкскую фреску, а не картину Ван Гога. Говоря, что на картинах Ван Гога нет сюжета, что они прекрасны по-другому, Паустовский приводит в пример случай, когда Левитан не смог расплатиться с хозяйкой меблированных комнат своими картинами, потому что там тоже не было "сюжетика". И ни одного примера из жизни заглавного жудожника, ни одного описания его картины, случая с какой-нибудь его картиной, хотя бы собственных чувств и ассоциаций Паустовского от какой-нибудь картины Винсента. Вот что читала, что не читала. Одни хвалебные слова ни о чем. В итоге я даже засомневалась, а искренни ли все эти восторги Паустовского. Очень похоже на заказное произведение.
15 понравилось
