Ну… это снова было очень странно, но теперь я-таки склоняюсь в сторону “не понравилось”, в отличие от той же “Тонкой королевы Эльфхейма”, с которой я вообще не знала, что делать.
История дона Мануэля, владетеля сказочного Пуактесма (хотя мне, все-таки, больше нравится Пуатем), крайне сумбурна и - честно - кроме недоумения особо больше ничего не вызывала, по крайней мере, у меня. Да, я допускаю (да что там, я в этом уверена), что для того, чтобы проникнуться в полной мере глубиной “Земляных фигур”, надо быть основательно подкованной в истории, мифологии и легендах. Причем, в мифологии мировой, а не какого-то отдельно взятого конкретного региона. Потому что вопрос “Да что за черт, кто все эти люди???” не переставал мучить меня на протяжении чтения всего романа.
Хотя, вполне может быть, что часть героев - просто собирательные образы, характеризующие тот или иной недостаток или порок. Но то, что они перемешаны с реальными историческими персонами, знатно сбивает с толку. А уж про чудесное войско, предоставленное Мануэлю таинственным повелителем девяти снов и князем семи безумий Мирамоном Ллуагором (да кто это, черт побери???), и вовсе не знаешь, что думать. То ли это представители какого-то хтонического божественного пантеона, то ли просто плоды буйной фантазии (никак нельзя отрицать этот факт) автора.
Но даже если абстрагироваться от обилия странных персонажей, вопросы все-равно остаются. Хотя бы даже в актуальности для истории некоторых из героев или в сумбурной невнятности некоторых событий. Я - убейте - не понимаю, за какой надобностью было вплетать в повествование Элеонору Прованскую. Есть предположение, что первенец Элеоноры сыграет в продолжении истории какую-то значительную роль, конечно. Но так откровенно присваивать отцовство бывшего свинопаса королевскому отпрыску прямо очень странно… Хотя, опять же, возможно, я многого не знаю и пятерых детей (как минимум) жене Генриха III реально принес в клювике Аист.
А вообще не могу не признать, что отношения Мануэля со всеми его бабами сильно веселят. И в целом, конечно, забавных моментов хватает. “Мир хочет быть обманутым” - девиз, которым руководствуется в своих похождениях-странствиях дон Мануэль, - весьма красноречиво подтверждается событиями, которые приводят нищего свинопаса, изначально не отличающегося умом и сообразительностью, на, что называется, вершину славы.
И вот если разбирать роман по косточкам, то, вроде, можно найти немало интересных моментов. Но все в целом… Динамичность повествования вызывает не удовольствие от незатянутости истории, а досаду на скачки галопом по Европам. Мира, как такового, особо и нет. Пуактесм был и остается страной загадочной и невнятной. У меня вообще сложилось впечатление, что эта самая страна ограничена стенами замка, в котором проживает дон Мануэль, отвоевавший свои владения (вернее, владения ему отвоевали другие, но это детали, правда?) у вражеского норманнского герцога Асмунда. Всю жизнь славный дон только и делает, что обманывает королей, бросает женщин и занимается выполнением гейса, наложенного на него матерью. То, что в итоге этот гейс оказывается выполненным, хотя и не так, как изначально представлял себе это бывший свинопас, простая случайность, выросшая из догмы о том, что каждый рад быть обманутым.
Мира нет, герой - плут и обманщик, у которого периодически открывается третий глаз, заставляющий этого самого героя излагать очень глубокие вещи, вызывающие когнитивный диссонанс, потому что рассуждения о любви, верности и чести от того, кто столько раз поступал вопреки этим рассуждениям, крайней странны. И, дочитав последнюю страницу, я понимаю, что до меня дошла едва ли десятая часть из того, что автор вложил в свой роман.
Но все же еще один шанс Кейбеллу дам - очень уж хочется понять и проникнуться творчеством писателя, которому приписывают огромное влияние на развитие одного из моих любимых жанров.
16 понравилось
