Отзывы о книге Последняя из Стэнфилдов

К сожалению, это вариант книги на вечер. Никогда не встречалась с произведениями автора. С первых строк напоминает Мюссо и по стилю, и по интриге с любовной линией, разве что язык показался интереснее.

Много намешано, даже такой жесткий момент с отсылкой к периоду оккупации Франции нацистами. Но все портит общий стиль повествования. Такой легкий и незатейливый, что никаких эмоций не возникает. Читаешь, как биографию или хронику событий на основе дневников и рассказов, перемежающиеся пустыми диалогами. Безумно много болтовни, никакой смысловой нагрузки, в результате пролистывала многословное общение, чтобы узнать развязку. Все раскрывается на последних десяти страницах, но к этому моменту накопилась усталость, поэтому даже удовольствия получить не удалось.

История дружбы двух женщин, которую они решили скрыть от своих близких, потому что отношения были такими сложными и запутанными, что проще умолчать. На протяжении романа этот клубок будут распутывать их дети. Все это выглядит абсолютно неправдоподобным, неискренним и неглубоким.

Жанр "остросюжетный любовный роман" и аннотация у книги были многообещающими. Но, к сожалению, мои надежды на увлекательную историю не оправдались. Обычно мне нравятся книги, где события происходят в нескольких временных линиях и современные герои копаются в тайнах прошлого. Увы, здесь использована подобная схема повествования, но наполнение абсолютно унылое. Всего в романе три временных линии, создаётся впечатление, что автор решил использовать популярный сюжет, но не смог наполнить его жизнью. Начало книги было интригующим, когда я только знакомилась с персонажами. Однако дальнейшие события показали, что некоторые персонажи получили неоправданно много внимания, при этом их развитие и значимость для сюжета остались минимальны. Формально я понимаю, зачем автор ввёл этих героев, но в результате их присутствие выглядит лишним и поверхностным. В финале уже наконец хотелось получить ответы на вопросы, но не из-за захватывающего сюжета, а скорее из стремления поскорее завершить чтение и расстаться с героями и историей. Любовная линия вышла плоской и шаблонной — никакой химии, никакой глубины. Чувствовалось, что автор формально выполнил обязательную норму. Картон, шаблон, ни о чём. Надо сделать отношения - держите, влюбленность, страсть, а что, разве недостаточно, что случайные персонажи просто проводят время вместе. Ну додумайте как-нибудь сами. Безусловно, существуют более удачные книги, где герои раскрывают тайны прошлого своих родных и предков.

Вторая книга, прочитанная мною у Марка Леви, но опять она такая странная, что во многое не верится, и в то же время очень увлекает. События происходят в трех временных пластах- настоящее время, вторая мировая война и 80 годы, и все это сплетается в один клубок,и повествует о трех поколениях. Распутывать клубок было чрезвычайно интересно, хотя кое какие загадки решились сразу, до того , как автор рассказал читателю об этом. Лишь одна деталь ускользала и о ней было рассказано на самых последних страницах и это интриговало конечно, не знать всего. Не все было мне приятным и понятным. Непонятным было, что я путалась во втором временном пласте- там то-ли 60-70, то ли 80, так как такое отношение к Битлз и Роллинг Стоунз было не в то время, как мне казалось. Да свобода , тоже. Эти непонятные отношения между девушками, намекающие на их непонятную ориентацию, хотя вроде вполне понятно потом, но я просто не в курсе этого , меня это и не касалось, и казалось, что это навсегда, но нет. Отношения здесь запутываются, партнеры кроме своей прямо так скажем розовой любви еще и партнерами меняются. В общем раскрепощенность во всем- я и в принципе не особо люблю про такое читать. И еще отношение к женщинам в журналистике- удивлена была, или я просто все забыла. В книге конечно есть множество тайн и они разрешаются в самом конце. И еще любовь, Леви интересно об этом пишет, и вторую книгу мне нравится о таком читать.

Мне понравилась и эта книга,хоть были и вопросы кое какие, и наверно надо обратить внимание на этого автора. Читается книга просто влет, очень легко, слог не обременен какими то сложностями- а что еще надо для развлекательного чтения, для книги на вечер?

Вот казалось бы у этой книги было все дабы стать интересным романом - семейные тайны, старое преступление, акцент на феминизм, но...это все так и осталось литературными лоскутами, из которых пытались создать нечто читаемое. В итоге, мы получили странное произведение сработанное топорно, с проблемами в логике, с персонажами, которых кидало в сторону сьюшности обыкновенной очень часто.

В книге идет повествование в трех временных отрезках. В настоящем времени рассказывается о журналистке по имени Элеонор Ригби Донован, которая наездами посещает родной Лондон, где осталась, после смерти матери, неполная семья - отец, брат Мишель и сестра Мэгги. Однажды ей приходит письмо из которого следует, что ее мать в прошлом совершила некое преступление, когда жила в США. Да и сам брак Салли-Энн, матери Элеонор, странный - она встречалась с их отцом до двадцати лет, а потом она подалась в журналистику и они расстались. Он уехал в Англию, но Салли-Энн вернулась спустя несколько лет, без денег и раздавленная жизнью, после переезда в Великобританию она полностью оставила журналистику и выучилась на преподавателя химии.

Параллельно рассказывается о самой Салли-Энн и ее подруге Мей, которые хотели создать свою собственную газету, которую бы выпускали одни женщины. И далее в книге всплывает линия отца Салли-Энн, который во время войны был партизаном и познакомился с бывшем евреем-торговцем предметами искусства и его дочерью Ханной.

Сами кусочки были неплохи, но персонажи поражали своими перекосами - Элеонор всегда считала мать своей подругой, но та делилась сокровенными воспоминаниями с сыном Мишелем, у которого были некие проблемы с восприятием окружающего мира. Элеонор жила в доме с любящими родителями, но была не в курсе, что у ее отца диабет, все эти двадцать лет. И таких небольших мазков мимо логики здесь много.

А Салли-Энн и Мэй описываются, то как девушки 70-ых годов, то как работницы газеты 60-ых, а под конец автор указывает, что то были 80-ые года. Серьезно? В 80-ые года было полно женщин-журналисток, главных редакторов, которые свободно печатались под своим именем, но судя по тексту, автор заблудился во времени и описывал шовинизм 50-ых годов. Девицы меж тем показаны в книге развратными и довольно эгоистичными, со своими двойными стандартами, а проступок, ну...особо не удивил. Как-то, пока до него добралась, через дебри витиеватых и блеклых описаний, то весь запал ожидания прошел.

Итог: сюжет несколько плохо продуман, хорошие прописаны были только некоторые эпизоды в этом романе, создается впечатление, что автор писал свой роман не последовательно, а бросаясь к разным его частям. Короче, от него у меня несварение литературное, застрял он у меня, как ком в горле.

Неплохая, но довольно банальная получилась у Леви семейная сага. Может быть дело в том, что я перечитала Кейт Мортон и иже с ней, но я постоянно находила аналогии с теми произведениями, которые уже были мной прочитаны. Итак сюжет: журналистка со странным именем, дружной семьей и братом близнецом с нестандартным мышлением получает анонимное письмо, в котором есть намек на бурное и даже криминальное прошлое ее умершей матери. Журналистка собирает чемодан и летит в далекий Балтимор выяснять правду, а на месте встречает такого же искателя истины, получившего аналогичное письмо, но уже касаемо своего отца. Разумеется этот второй оказывается обаятелен, мил и одинок. В ходе расследования они выясняют не только то, что их матери были близки (во всех смыслах слова), но и многие другие тайны, а побеждает любовь и семейное счастье. Итог: было интересно скоротать пару тройку вечерков за этой историей, не понравилась избитость сюжета, его предсказуемость и описание какой-то полной тотальной сексуальной раскрепощенности 80-х годов.... как будто смотришь порно, все спят со всеми и непонятно зачем это для сюжета (особенно убивали фразочки, как будто из дешевых любовных романов типо "его волосы на груди обещали ей блаженство"..)'ну вот зачем???

уперла руку в бок Ну вот и че, опять год ждать, да?))) Вот спасибоньки, Марк) Свалился на голову на два месяца раньше срока, уманил в очередную историю и, извиняюсь за каламбур, свалил за горизонт, даром что на этот раз не опрокинутый) А я осталась томно вздыхать, прижимая к себе книгу, и приговаривать «хочу исчо».

Отчаянно мало, но очень достойно и вкусно… Естественно я с трепетом готовилась к погружению в новую историю, гадая, что она мне готовит, и, как могла, старалась оттянуть миг расставания. В последние два года кстати этот фокус удается – дня три чтение занимает. Но это с оттаскиванием себя за уши на перерывы: когда не надо было работать/укладываться спать и тем самым «забирать» себя у книги, триста последних страниц я умяла за…час? Так, как и люблю: в тишине и покое на кухне – Леви у меня ни в коем случае не под суету, не под спешку, не под транспорт. Ну вернее заглатываю я его спешно, да – уж если села то села - но фэншуй вокруг должен быть особый, а внутри полная моральная расслабуха и одновременно сумасшедший азарт) И ритуалы вполне удались, я довольна по всем фронтам. Конечно с Леви никогда не угадаешь, какую подлянку он тебе подкинет и подкинет ли, то есть эти авторско-читательские отношения полный, как доказано годами, «hit and miss», но на сей раз придраться не к чему. Без травы, без скомканной концовки хотя возникло к финалу ближе ощущение, что он сейчас либо обогнет этот опасный поворот и выдаст нормальное завершение, либо укатится в традиционное «да чтоб тебе!!» но критический момент успешно миновал), без раздражителей, без провисаний сюжета. Словом, все прекрасно) Конечно по эмоциональному накалу это был далеко не перепахавший меня в прошлом году «Опрокинутый горизонт», до сих пор полоскающий душу словно в кислоте, но тем не менее вполне достойная вещь. Год назад горькая ломающая шаблоны драма с привкусом мистики, ныне размеренная семейная сага с ворохом интриг – почему нет? Это как волны: «…горизонт» был буйной и яростной штормовой, а «Последняя из Стэнфилдов» уже волна сдавшаяся, постепенно мирно сливающаяся с затихающим океаном. Не всякий же раз сердце из людей и из себя вынимать, надо и передышку устраивать, создавая менее сильные по накалу произведения) Будем считать, что Марк отдохнул и… слегка укатился в сторону Мойес, да.) Ибо параллели возникали.

Сюжет у «Последней из Стэнфилдов» конечно не то чтобы уж прям очень оригинальный. Но три поколения одной семьи, три временных отрезка чередовались вполне грамотно, равномерно и поддерживали во мне переходами между ними кипучий интерес. Во время чтения в какой-то момент вспомнились ну впечатления от отпуска еще свежи, че уж)) недавние горки в аквапарке: вот ты сумасшедше летишь, только уже не через темный туннель, а сквозь услужливо складывающиеся в текст буквы, разгадывая уготованный тебе маршрут, вот ухаешь вниз, вот орешь «ах ты бть!», внезапно переворачиваясь чуть ли не на все 360 градусов и думая, че ж там впереди то и когда и как все завершится? Ну и разок от души у меня еще сорвалось «Вот же ска французская!» да, каюсь))

Тот случай, когда сама история получилась мощнее персонажей, кстати. При милейших отсылах к «Битлам» и «Роллингам» в их именах, Элинор Ригби и Джордж Харрисон сами по себе как главгеры лишь эдакие контуры, наброски, и даже отношения между ними – лишь ненавязчивый фон. Но это, что интересно, не воспринимается как минус. Эти двое просто закономерный и конкретный кусочек паззла, идеально выполняющий свою функцию, но есть кусочки и поинтереснее. к слову об этих кусочках – о лесбийской любви я у Леви еще не читала, да. Было интересно следить, отгадывать, размышлять, перебирать подсказки, выстраивать версии. Было интересно наблюдать, как меняется с открытием новых деталей отношение к тем или иным героям. Так Ханна в итоге из бесившей внезапно стала казаться наверное самой достойной и вызывающей уважение, а привлекавшая Салли Энн наоборот раздражать энными чертами характера.

Короче мне было просто хорошо, как извечному марколюбу) Портило это «хорошо» только несколько вещей: мне не очень понравилась попытка писать от первого лица – к такому в стиле Леви я не привыкла и поначалу, пока это не начало перемежаться привычным письмом, очень расстроилась. Ибо персонажи не ближе становятся, а наоборот в данном случае вызывают отчуждение. Второй небольшой минус – мне не хватило глав с семьей Элинор во второй половине книге, очень уж эти моменты были хороши) Третий – имхо, Мэй в 2016-ом году несколько, даже с учетом прошедших десятилетий, ООСна от версии себя года 1980-ого. Ну и четвертый, естественно, хреновая вычитка, мать ее: Страница 48 - первая опечатка. Я никогда не смогу этого не замечать))) 52 – вторая) 56 - Мэгги или Мегги?) С разницей в строчку причем) Чуваки, я понимаю, вы торопились и я за это уж точно не в обиде, но все же...) 303, 322 - ага, опять пошло поехало) То-то давно вас не было))) Но это все уже мелочи жизни…) Как кашу не испортишь маслом гречку же – сметаной, так и Левиаду опечатками не исхеришь никогда, вот)

П.С. в части с 1944ым годом и главах о Сопротивлении, откинувших в обожаемых до боли «Детей свободы», поняла, что именно они, «Дети…» и «Опрокинутый горизонт» есть для меня два главных столпа творчества Марка. ❤

И напоследок цитаты:

«Мы знаем о своих родителях только то, что они сами хотят нам рассказать и что мы сами хотим в них видеть. Мы забываем – и это в порядке вещей, - что они жили и до нашего появления на свет.» «Когда две боли соединяются, они складываются или, наоборот, вычитаются?» «Женщины умеют одной короткой фразой выразить то, чего мужчина не сможет высказать даже в длинной речи.» «Поместите двух рыбок в аквариум и пусть они плавают там по восемь часов в сутки день за днем, и единственным их развлечением будет еженедельная экскурсия скучающих школьников. Почти наверняка вскоре они разглядят друг в друге все лучшие качества, дарованные человечеству.» «…я буду по тебе скучать, пишу это тебе потому, что по неизвестной мне самому причине не могу сказать тебе это, когда ты рядом. Я все время по тебе скучаю.» - Когда покупатели спрашивают о возрасте предмета мебели, Пьер неизменно отвечает: «Начало века» - и никогда не уточняет какого.» «К подростковому возрасту я перестал верить в сказки, но вера в магию моего ремесла никуда не делась. Я мастерю предметы, входящие в жизнь людей: столы, за которыми ужинают семьи, создавая себе воспоминания, кровати, на которых родители любят друг друга и видят сны о своих будущих детях, книжные шкафы, где будут храниться их книги.» «-Я правильно понял, что вы не ответили на мой вопрос? - Если бы вы были женщиной,вы бы поняли мой ответ. - Где уж мне, небритому медведю!» «Сказать тебе «до свиданья» было бы ложью, «прощай» - слишком жестоко.» «Запомни мой совет: не давай злости руководить своими действиями, иначе рано или поздно тебе придется за это заплатить.»

Элинор-Ригби, журналистка из Лондона, и Джордж-Харрисон, краснодеревщик из Канады, получают анонимные письма, в которых указано, что у их матерей криминальное прошлое.

Никто из них не может задать вопрос матерям: одна умерла, другая теряет память. Никто из них не знает, кто отправил письма, а главное – зачем. Молодым людям не остаётся ничего другого, как последовать совету от анонима и отправиться в путешествие, раскапывать прошлое своих родных. *** Главные герои – молодые мужчина и женщина 35-ти лет.

Элинор-Ригби журналистка, разъезжающая по всему свету.

Её мать умерла, но остались отец, брат близнец и младшая сестра. Но девушка не так близка с роднёй из-за своей работы, как ей хотелось бы.

Письмо анонима выбивает её из колеи: она больше не может верить тому, что говорила её мать о своём прошлом. Она не та, кем её представляла дочь, она лгала ей!

Джордж-Харрисон не знает, кто его отец и это угнетает его. Письмо анонима намекает на личность его отца.

И вот два этих одиночества – Элинор и Джордж – встречаются. И начинают распутывать это дело, окунаясь в прошлое родителей.

Помимо истории Элинор и Джорджа, есть вторая линия – прошлое их родителей. И в финале обе линии пересекутся. *** Типичное произведение для Марка Леви. Но, кажется, я выросла из его творчества.

Герои в свои 35 ведут себя, как двадцатилетние юнцы. Их поражает, что у родителей была своя жизнь до появления детей, свои тайны, свои грехи. И что они молчали об этом, не рассказывали детям.

Семья Элинор считает её эгоисткой, которая не интересуется ничьей жизнью, кроме как своей. При этом, они и сами не интересуются жизнью Элинор.

Каждый герой зациклен на себе, на своих проблемах и переживаниях, будто Земля крутится вокруг них.

Уж слишком всё просто и банально, хотя читается легко и быстро.

В один прекрасный день Элинор-Ригби, живущая в Англии, получает анонимное письмо, в котором говорится, что она многого не знает о своей матери. Не самая приятная новость. Учитывая, что мать умерла, а отец всячески уходит от ответов на вопросы о ее прошлом, у женщины появляются подозрения, что письмо не такая уж выдумка. Тогда она решается попытаться найти ответы самостоятельно, отправившись для этого в Балтимор на встречу с таинственным отправителем.

В это же время в Канаде Джон-Харрисон получает похожее письмо. Только ему некому задавать вопросы: отца он не знал, а у матери серьезные проблемы с памятью. В поисках ответов на свои вопросы он тоже отправляется на назначенную в Балтиморе встречу.

Итак, что мы имеем: ранее незнакомых мужчину и женщину, встретившихся в кафе в далеком Балтиморе. Поскольку аноним так и не появился, герои решили объединить усилия, тем более, что выяснилось, что их матери дружили и вместе совершили какое-то преступление. Им предстоит приподнять завесу тайны с прошлого своих семей и найти ответы.

Повествование ведется в трех временных отрезках: 1940-ые годы рассказывают о судьбе Роберта Стэнфилда на войне, его знакомстве с женой и их жизнь после войны. Клубок лжи берет свое начало именно в эти годы 1980-ые две молодые девушки Мей и Салли-Энн пытаются открыть свою газету, каждая из них преследует свою цель. 2016 год - наши дни и попытки Элинор-Ригби и Джона-Харрисона разобраться в семейных тайнах.

В целом книга понравилась, но всё-таки завязку автор, на мой взгляд, затянул, а необходимость линии с сестрой Элинор-Ригби я вообще не сильно поняла.

Я давно люблю книги Марка Леви, потому что с ними мне удается расслабиться и отдохнуть даже если я переживаю за героев. Эта история, несмотря на некоторые недостатки, не стала исключением.

На мой взгляд, у автора большие проблемы с прорисовкой характеров, да и история скорее мертва, чем жива, хоть и сделана по модному рецепту - каждой твари по паре, чтоб никому не было обидно. На всякий случай автор добавил: скелеты в шкафах (продается лучше всего), небольшое расследование (любителям детективов посвящается), три временных отрезка (три, Карл! Я не успеваю за гением автора!), обязательно меньшИнства (потихоньку, не в лоб, чтоб не упрекнули, что есть, но и не упрекнули, что нет), тема второй мировой (французское сопротивление любят нынче вспоминать, только при этом умудряются не вспомнить ни одного француза). Что еще? Устройство личной жизни (надежный ингредиент, каждому хочется найти свою половинку или хотя бы представить, что его половинка - не этот вот заросший субъект, который все время жует и не отрывается от ноутбука). Все на месте, Марк Леви почти отличник. Нет только вдохновения и огонька. И, простите, таланта рассказчика.

Но если история еще тянет на скромную тройку, то с персонажами просто беда. По-моему, как представлял их себе автор, так остается представить их и читателю. Очень завидую поклонникам этого произведения, воображение у них просто фантастическое, я рада за них. Исходя из того, что рассказал Марк Леви посредством переводчика, герои увиделись мне такими:

1. Элинор-Ригби. Аморфное существо, которое, выйдя из состояния анабиоза, сразу принималось выяснять отношения с родственниками, а также неудачно острить и пикироваться (неинтересно и неумело) с внезапным визави, то есть партнером по расследованию.

2. Джордж-Харрисон. Неунывающий краснодеревщик на пикапе из мелодрамы с канала Hallmark. Дешево и сердито.

3. Мама героини. Белое пятно.

4. Папа героини. Добряк с хорошим аппетитом.

5. Сестра героини. На любую ситуацию отвечает агрессией. (Зачем она для сюжета?)

6. Брат героини. Только я зацепилась за его характер (Леви «подарил» ему синдром Аспергера), он пропал. (Зачем он для сюжета? Стол находок?)

7. Женщина с работы брата (зачем она?)

8. Про приятеля сестры, который работал в ресторане и отвалился по ходу книги, я промолчу.

9. Салли-Энн и Мэй. Честно говоря, я долго думала, что Мэй - мама-англичанка, а Салли-Энн - на подхвате, и их поменяли в роддоме. Меня сбила с толку фраза о британском акценте Мэй на стр. 44. Выходит, не стоит обращать внимание на детали в этой Санта-Барбаре. Тем не менее, две решительные девицы для меня слились в одно лицо, а что представляли собой их характеры, осталось загадкой.

10. Роберт. Портрет отсутствует. Умеет передвигаться по пересеченной местности. После войны, кажется, ни разу ничего не сказал.

11. Ханна. Серый кардинал и старуха из «Сказки о рыбаке и рыбке». В 90 лет ведет себя так:

«Ханна <…> быстро зашагала к автобусной остановке. Он залюбовался ее походкой - такой же исполненной гордости, как вся ее жизнь.»

Марк, арифметика - не сложная наука!

12. Сэм. Когда встретила это имя вне соответствующего временного отрезка, мучительно пыталась сообразить, кто это. Перепутала с Эдвардом, на редкость бесцветным персонажем.

13. Профессор из Балтимора не стоит упоминания.

Вот и вся чертова дюжина героев, а казалось, что их страшно много, оттого, что они расплывчаты и поверхностно прописаны. А, еще был плотник Кит! Зачем он был?

Диалоги в книге сведены к сентенциям из уст Элинор-Ригби, и честно говоря, лучше бы она молчала после того, как представилась в начале. Описания не блещут изобретательностью или хотя бы новизной, а навязчиво повторяют уже сказанное. Есть и оплошности, например:

«Я наблюдала, как Джордж-Харрисон управляет пикапом, и молчала. У него была такая же привычка, как у моего отца: он опускал стекло и высовывал в окно локоть, вертя руль одной левой рукой.»

Герои находятся в США и едут по дороге с правосторонним движением, в машине, где можно высунуть левую руку и управлять одной правой (машина Джорджа-Харрисона для правостороннего движения, об этом упоминает Элинор-Ригби в другом месте). Отец героини живет в Англии с левосторонним движением, где можно высунуть правый локоть и управлять левой рукой.

И самый главный мой вопрос - почему «Последняя из Стэнфилдов?» А брат, сестра и, собственно говоря, тот самый последний из Стэнфилдов не в счет? Или смысл названия потерялся при переводе? И был ли вообще в нем смысл?

Раньше я очень любила этого автора. "Между небом и землей..." взорвало мое сознание, книга и фильм создавали невероятное ощущение нереальной любви. Потом случился "Следующий раз", который поразил меня тем, что и такая любовь возможна. Автор мне нравился своей романтичностью и фантастичностью одновременно. Но потом постепенно с каждой новой книгой я переставала наслаждаться произведением. Пока книги и вовсе стали покупаться автоматом и ставиться на полку, потому что "это же Леви и новая книга". Аннотации пишут хорошо к его книгам. Предлагаю на этом и останавливаться при покупке его книг. Данная книга просто ужасно разочаровала, такая нудятина, которая все тянется и тянется. Все персонажи треплются, болтают и вообще переливают из пустого в порожнее. Я торопилась закончить свое мучение. И наконец книга закончилась - вздох облегчения, книга закрыта. Мне было все равно на прошлое героев, да и на их настоящее, и на будущее тоже. В общем книга только для поклонников Марка Леви.