Сильная женщина или промывание мозгов образца "Обратно в СССР"
Я крайне редко пишу отзывы, но у этой книги невероятно высокие рейтинги и претензия на звание едва ли не единственного источника на пути к счастью, так что я не могу промолчать.
Хотите пересказ вкратце? То, на чем строится костяк книги - это постоянное обвинение одиноких женщин во всех смертных грехах. Признаюсь, на моменте высказывания писателем закономерности: из-за одиноких и успешных (к слову, автор упорно и с наслаждением называет всех одиноких женщин мужеженщинами) женщин появился гомосексуализм, я захлопнула эту книжонку и отмотала уже на конец книги.
Вот вам еще одна потрясающие закономерная цепочка, выстроенная автором книги: Образование - вред, Настоящие Женщины должны иметь женственные профессии, если женщина идет в экономисты - это Мужеженщина. Каково Вам, а? То есть в идеале женщина обязана быть глупее мужчины, которую можно в случае чего и поколотить - как это при царе называть? - "научить уму-разуму"?
Убеждение своих читательниц (ведь книга адресована женщинам) в том, что одинокая женщина - слабая неудачница. Одинокая женщина НЕ в состоянии вырастить и воспитать адекватного мужчину. Отсюда в стране появляется гомосексуализм. Хочется позвонить автору и сказать, доброе утро, на дворе 21 век, гомосексуализм был и до наших времен, а то, что Вы о нем узнали именно в тот момент, когда женщины стали носить брюки, никак не связывает оба этих события.
Казалось бы, автор говорит весьма логичные вещи, да, в книге много полезных советов, отдельно уделяется внимание детям и воспитанию. Но меня поражает именно то, что он так упорно обвиняет во всем одиноких женщин (я не буду их называть мужеженщинами, как это делал автор), оправдывая такое положение вещей, как эволюцию после войны. Правда вот автору никто не подсказал, что одинокая женщина-мать может быть не только из-за того, что она МУЖЕженщина и утратила свое предназначение, а следовательно, не в состоянии воспитать хороших детей, а следовательно причина гомосоксуализма и инфантильных мужчин (извините, но это повторялось в книге снова и снова, и снова, и на следующей странице опять я напишу эту цепочку, Вы же должны себе это уяснить, я не представляла, что может быть так много вариантов, как налить воды на 260 страниц, если основную мысль можно уместить в одном абзаце), но и потому что мужчина умер. Женщина вдова. Автор, каково тебе? Или она на 40й день должна была бы найти себе нового мужа и опереться на его плечо?
Я просто в шоке от того, как практикующий психолог может испытывать и транслировать ТАКОЙ негатив по отношению к одиноким женщинам.
И я, конечно, не психолог, но автор или телепортировался сюда с установками Сталина, или у него самого какие-то психологические детские травмы и ненависть к воспитавшей его одинокой маме (или кому-то еще, просто откуда такой негатив?): фактически закрепляя роль женщины как домработницы, ОБЯЗАННОЙ обслуживать и обстирывать мужа - этот образ всячески пропагандируется автором как "нормальный и естественный". Если ты не согласна - ты МУЖЕженщина, рецепт - повторить про то, какие они страшные и ужасные. В конце книги не хватало лозунгов "даешь запрет на развод и свободные браки! бьет - значит заслужила! изнасиловали - заслужила! изменил - заслужила! Настоящим женщинам образование маникюрщицы, долой женщин из бизнеса!" и так далее. Вот в таком разрезе это кажется абсурдным в 2018м году? А ведь именно этим пропитана КАЖДАЯ страница книги.
Кстати, к слову, книга построена, как рассказ-самолюбование (которое периодически зашкаливало, но на это уже и внимания не обращаешь), поэтому читалась легко, хоть на этом спасибо.
8 понравилось
