Исторические камни. Мифы и реальность

Коллекционер и геолог Владимир Печенкин написал увлекательную книгу о драгоценных и прочих исторических камнях. Здесь и Сияющая Яшма японских императоров, которую никто, кроме самих императоров, не имеет права видеть. И надгробие Тамерлана из темно-зеленого нефритового монолита, породившее множество легенд. И белоснежный нефритовый диск Хэ, в обмен на который в Китае давали пятнадцать городов. И знаменитый алмаз «Кох-и-Нор», побывавший в сокровищницах многих восточных владык, а теперь украшающий...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

10 оценок

5
40%
4
50%
3
10%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 13Хотят прочитать 50

Рецензии

FokinSerge16 сентября 2019 г.
Увлекательная каменная история
Историю можно рассматривать с разных ракурсов. Самый распространенный – с позиций политики и социально-экономических отношений. Но человек – слишком многоплановая фигура, что бы всю его жизнь сводить к потребностям достойного проживания и устойчивого положения в обществе. Есть масса малых вещей, которые вроде и не оказывают роль на общие взаимоотношения, но делают жизнь хотя бы чуточку приятней. В том числе и благодаря камням. Автор рассказывает о различных драгоценных и полудрагоценных минералах (нефрит и янтарь, алмаз и изумруд, аметист и сердолик и др.), а так же о наиболее известных камнях, у которых своя целая история. Читается все это очень увлекательно и интересно. Автор рассказывает не только историю, дает краткую геологическую характеристику, сообщает о крупных месторождениях на планете и о залежах на постсоветском пространстве, но и пересказывает легенды и мифы, не забывает о лженаучных представлениях. Тут надо быть особенно внимательным. Потому что исследователь не дает своего заключения, а представляет информацию, как бы оставляя за читателем право, сделать вывод. Конечно, если внимательно читать, то видно, что всем этим мистическим историям и перечням «целебных» свойств, предшествуют ехидные замечания. Автор тонко подсмеивается и, возможно, специально оставляет недоговоренность, чтоб потом посмотреть, как читатель и переписчики воспримут информацию.
Уделено внимание развенчиванию сложившихся исторических мифов. Прежде всего, как здесь не вспомнить о подвесках королевы из известного произведения «Д’Артаньян и три мушкетера». Автор, вполне убедительно объясняет, что сделанные в Англии недостающие подвески были подделками. Остается только сожалеть, что видные историки доверчиво пересказывают «официальную версию». Есть и про наши сокровища увлекательные истории, где автор, опираясь на архивные документы и соответствующие исследования, разъясняет истинное положение дел. Это касается главы про уральские изумруды. А вот заключительная часть про Янтарную комнату по понятным причинам точку не ставит. Хотя сам раздел стоило как-то и завершить, тем более что на этом книга и заканчивается.
Увы, есть в работе и неточности. Даже как то неприятно от того, что автор, демонстрируя в предмете исследования профессионализм, вдруг умудряется допускать исторические ляпы, которых легко можно было избежать. Например, в главе о рубинах есть фраза, что война будто бы началась из-за камня. Или в главе о сапфирах, автор, рассуждая, какой же камень был в перстне царя Соломона, ссылается на художественное произведение А. И. Куприна. При этом надо подчеркнуть, что мифический Соломон имеет мало общего с реальным заурядным израильским царьком, которому и во сне не снилось, что ему могли из Офира привезти «28 с половиной тонн» золота. Или в главе о янтаре, указывая, что самые древние янтарные скульптурки датируются 7 тыс. л., зачем-то добавляется, будто они могут являться вообще самыми первыми скульптурными изображениями в мире. А как же все те фигурки, чей возраст составляет 20 – 30 тысяч лет?!... Начало производства бронзы относим к середине II тыс. до н.э., когда ее вполне успешно выплавляли уже и в таежных пределах Сибири. Ну а то, что залежи олова были только в Британии и Испании, вовсе не выдерживает критики. Тогда с чего человек додумался до бронзы?! Кстати и заявление, что благодаря добыче малахита египтяне открыли секреты меди, тоже небесспорно.
Есть и просто некорректные моменты. Обычно во всех главах, исследователь начинал с упоминаний об археологических временах. Но вот в главе о нефрите все начинается с представлений об этом камне у китайцев ранних цивилизаций. А ведь ничто не мешало и здесь сказать, что этот камень начали использовать еще в неолитические времена. У нас в Прибайкалье в погребениях находят нефритовые круги, которые, как и позднее, у китайцев символизировали солнце.
Тем ни менее, книга мне очень понравилась. Советую автору исправить допущенные оплошности и переиздать работу с цветными иллюстрациями. Уместно заметить, что такую книгу лучше читать, имея под рукой доступ к интернету, чтоб полюбоваться и камнями и восхитится именными, ставшими героями этой книги.
Читать далее
6
769