Унесенный потоком

Жил-был очень богатый, добрый, бездетный мужчина. Баловал своих родственников, выписывая чеки на расходы и поддерживая финансово их идеи. Советовал им не копить денег на старость, обещая их хорошо обеспечить, оставить им приличное наследство после смерти. Даже внезапная женитьба уже немолодого Гордона Клоуда не обеспокоило родственников, только внезапная смерть и осознание финансовой нестабильности вернуло их на землю и они стали зависимы от вдовы и ее прихотей. Теперь необходимо просить у нее деньги на жизнь, чего они никогда не делали. Все обещания покойного были даны на словах и ничем не подтверждены.

У вдовы уже был за плечами брак и по одной из версий муж до сих пор жив, а это значит, она незаконно вышла замуж второй раз и не имеет права на наследство. Появляется мужчина и начинает шантажировать вдову, угрожая рассказать о живом первом муже, требуя денег. Его убивают и Пуаро помогает в расследовании убийства.

Концовка как всегда удивила. Даже представить не могла, что всё перевернется с ног на голову.

Не могу сказать, что детектив захватил или поразил, но прочитала я его с интересом.
В загородный дом съезжаются члены семейства Энкейтлл, чтобы вместе весело провести уик-энд. Один из них – жертва, которая ни о чем не подозревает, а радуется и предвкушает замечательный отдых.
Компания подобралась занятная, каждый персонаж отличается какой-нибудь характерной особенностью. Вообще, детектив примечателен тем, что он больше акцентирован не на поисках улик и доказательств, а на раскрытии характеров персонажей, их психологических портретах, внутренних проблемах и тщательно скрываемых тайнах.
Помимо постоянных гостей приглашен сосед, недавно поселившийся неподалеку – знаменитый сыщик Эркюль Пуаро. Само собой, при появлении месье Пуаро ожидаешь, что вот сейчас он задействует «серые клеточки» и разложит нам преступление на составные части. Но не в этот раз: как-то так получилось, что Пуаро присутствовал, но главную роль сыграл не он.
Что касается личности убийцы, то убийца был у всех на виду, и если бы не усилия заговорщиков, которые изящно препятствовали следствию, то расследование было бы успешно завершено в кратчайшие сроки.
Поставила пять баллов, так как иначе оценивать творчество Агаты Кристи не могу, но объективно этот детектив все же слабоват по сравнению с другими.

Трудно назвать этот роман детективом.
Это семейная драма с убийством.
Здесь много психологии, размышлений о жизни, о правильности тех или иных поступков и решений, но практически нет логических выкладок и попыток вычислить преступника. И даже Эркюль Пуаро здесь выступает исключительно в качестве соседа и стороннего наблюдателя. Это не он раскрывает убийство, хотя, безусловно, для себя ответы он находит. О личности убийцы знают все (или почти все), кого коснулось это дело. Они не боятся убийцы, их задача - спасти его честь и честь семьи, избежать огласки и последующих за ней несчастий.

В поместье сэра Генри и Люси Эндкателлов - "Лощину" ("Долину") - на выходные съезжаются родственники. Одни жаждут этой встречи, несущей отдых и возврат в былые счастливые времена, другие - страшатся одиночества среди людей. Но и в том, и другом случае встреча омрачена. Случилось убийство. Но убийство странное, похожее на разыгранный спектакль, как замечает Пуаро. Есть очевидный убийца, которого видят все с оружием в руках над еще живой жертвой. Слышны последние слова умирающего. Что это? Обвинение, упрек, просьба?...
Но так ли однозначны ответы?!

А я то думала, что уж если не читала, то точно смотрела все детективы про Эркюля Пуаро. Ан-нет, оказывается есть еще неизвестные мне книги. Что просто не может не радовать!
У Агаты Кристи всегда очень хорошо прописаны герои, оччень яркие картинки, читая ее полностью погружаешься в произведение. "Лощина" - для меня оказалась не столько детективом, сколько психологическим романом.
Убийца заранее известен, даже если присутствует момент сомнения. Пуаро не столько ведет расследование, сколько является вольным слушателем и наблюдателем происходящего. В данной истории главное не найти преступника, а понять что же призошло на самом деле. Ведь с самого начала картина преступления выглядит слишком неестественной и постановочной.
Здесь есть место и любовному треугольнику, и первой любви, ненависти и проницательности.
Как всегда у Агаты Кристи, погружаешься в английскую атмосферу с головы до ног, с чаепитием, твидовыми костюмами, семейными поместьями и тайнами.
Лично для меня немножко не дотянул, чтобы попасть в любимые, но не смотря на это читать одно удовольствие.

Села я тут выбирать, что бы такое почитать про Пуаро, и оказалось, что всё заинтересовавшее я либо уже читала, либо помню убийцу по моему любимому сериалу. Браться за детектив, когда заранее знаешь, кто убийца, было рискованно, но я решила попробовать. И не прогадала. Твердая пятерка и радость от того, что книга ну очень понравилась.

На выходные в Лощине собирается народ. Генри и Люси Энкейтл принимают гостей, большинство из которых так или иначе являются членами семейства Энкейтло,в. Помимо кузин и кузенов в Лощину приглашен доктор Джон Кристоу с женой Гердой. Столь непохожий на членов семейства Джон прекрасно умеет сходиться с людьми, производить впечатление и вообще - свой парень в этом обществе, в отличие от Герды. Никто вам этого не скажет, но Кристоу приглашены потому, что у Джона роман с Генриеттой Севернейк, одной из кузин Энкейтл. И об этом знают все, кроме его жены Герды. А вечером на пороге дома Энкейтлов появляется еще и голливудская знаменитость, обитающая в соседнем особняке - Вероника Крэй. Джон отправляется проводить её, а в середине следующего дня его находят застреленным у бассейна, а Герда склоняется над ним, сжимая в руках пистолет. Поистине театральная сцена убийства разворачивается перед пришедшим в гости детективом-бельгийцем.

Поскольку я уже знала, кто убийца, и ход расследования в общем был мне известен, я просто наслаждалась психологическими портретами участников событий, очень четкими, яркими и интересными.
Джон Кристоу, от имени которого была пара глав вначале, напомнил мне "Скукотворение" Юнны Мориц:
Я скучаю осенью по лету,
На футбольном мачте по балету,
На катке скучаю по кино,
А в кино скучаю по хоккею -
Потому что я скучать умею,
А для скуки поводов полно.
В одной женщине его не устраивает, что она эгоистка и думает только о себе, он выбирает ту, которая будет думать только о нём. В ней его раздражает, что она всегда с ним соглашается и не имеет своего мнения. Есть еще третья, которая, черт возьми, никак не может с ним согласиться, когда он не прав; прям бесит его, что ей сложно что ли? И, честно говоря, на фоне этого портрета научно-медицинские изыскания доктора Кристоу померкли, как и то его жизнелюбие, что так привлекло Генриетту.
Люси Энкейтл. Вот это портрет так портрет. Эксцентричное, вроде как совсем не от мира сего, воздушное создание, но это всего лишь маска. Она прекрасно замечает и подмечает всё, что происходит вокруг. Она осознанно делает людям больно, ставит их в неудобное положение, прикрываясь своим образом. Если что-то коснется лично её или того, что она считает своим, важным для себя, её не остановит никакая преграда, кроме опять же опасности для себя или своего. В принципе, близко знакомые с Люси Энкейтлы отличают её образ от реальной сущности, но, думаю, только Генри реально представляет, что его жена способна на всё.
Герда, слепо поклоняющаяся мужу. Для неё он самый лучший, самый благородный, всегда и во всем правый. Интереснейшая картина слепого поклонения.
Генриетта, влюбленная в Джона. Талантливый скульптор, поглощенный своей работой. Она любит Джона несмотря на его недостатки, любит за то, чего не видит в себе, в Энкейтлах - яркость жизни. Все они как будто застыли, прикованные к прошлому - к годам, проведенным вместе в Эйнсвике.
Эйнсвик - еще одна яркая деталь в этом романе (а это всё же не только детектив) . Родовое поместье Энкейтлов, с которым у героев связаны приятные воспоминания. Эйнсвик производит впечатление зачарованного места, околдовавшего всех, связанных с ним. Застывшие картинки прошлого, счастливых моментов юности, каникул, проведенных в богатом поместье, с родственниками, которые были добры.

В общем, чудесно. Захотелось теперь пересмотреть фильм, чтобы сравнить с книжными образами.

(Будут спойлеры).
История, расследованием которой Эркюлю Пуаро довелось заняться на сей раз, оказалась необыкновенно запутанной и многогранной: два убийства, покушение на убийство, самоубийство, мошенничество в особо крупных размерах, шантаж, интриги, драматичный любовный треугольник…, и всё это на фоне мрачной атмосферы первых послевоенных лет. В общем, книга вышла по-настоящему захватывающей, глубоко впечатляющей, но тяжёлой, и с более чем сомнительным «хэппи-эндом». В частности, обе девушки вызывают глубокую жалость, причём я даже затрудняюсь сказать, кого из них жаль больше. «Вдовушка», по крайней мере, отмучилась сравнительно быстро, а вот за что писательница так возненавидела главную героиню, решительно непонятно. То есть, конечно, в то время с мужчинами вообще была проблема, но всё-таки, ставить её перед выбором из двух убийц – это уже слишком!
Всё пытаюсь хоть как-то оправдать этого «колхозника» и не могу. Скажем, что бы я сам чувствовал, лишив кого-то жизни по неосторожности? – Наверное, не успокоился бы до тех пор, пока не сдался полиции, а этому типу всё оказалось абсолютно по барабану; должно быть, прикончить человека для него было всё равно, что кролика забить. Ещё и собственную невесту непременно отправил бы на тот свет вместо свадебного путешествия, если бы Пуаро в очередной раз не исполнил роль рояля в кустах… Да по такому персонажу зона строгого режима горючими слезами плачет!
Ну а того… второго я вообще не понимаю: спрашивается, как бы повёл себя на его месте любой человек с головой на плечах? – Постарался бы потихоньку свалить, куда подальше, но чтобы продолжать крутиться среди обобранных им же людей, ещё и задирая их при этом, – я вас умоляю!
Такие вот немного сумбурные мысли по поводу…
И да, в имеющемся у меня издании эта книга называется: «Прилив»; знаю, что есть ещё варианты – «Берег удачи» и «Унесённый потоком». В общем, при различии заголовков, все они, однако, указывают на некую «прибрежно-морскую» тематику, и все должны быть признаны в равной мере не подходящими. Впрочем, леди Агата здесь не в первый и не в последний раз дала своему произведению название, более чем условно отражающее его содержание…

Писать в очередной раз дифирамбы королеве детектива надоело, и так все кто ее любит читать знают, что ее произведения необыкновенны. Отличительной чертой данного детектива можно выделить время описываемых событий – послевоенная Англия, с которой мы не так часто сталкиваемся в произведениях.
Как всегда небольшая деревушка, в которой проживает семейство Клоудов, тети, дяди, племянники, племянницы, которые вдруг оказались без обещанного подарка, лишившись его из-за невероятного стечения обстоятельств. Сэр Гордон Клоуд умудрился жениться на молоденькой, но глупенькой девушке, и через 2 недели после возвращения в Англию, попал под бомбежку и не оставил после себя завещания, соответственно все отошло молодой вдовушке. Заметим, что вдовушкой она стала во второй раз. Первый муж умер где-то в Африке.
И вот вдовушка со своим братом с одной стороны, с другой стороны семейство Клоудов, ну и тень первого мужа. Вот из этих составляющих и состоит Прилив. Забыли еще одного персонажа … Эркюль Пуаро!

Сто процентов объяснить поступки, мотивы и определить убийцу у Агаты Кристи мне никогда не удавалось, но все же на этот раз кое-какие мои догадки оказались верными. Хоть я так спешила добежать до конца книги, что не удосуживалась долго думать над явными намеками, которые мне подбрасывал автор.
Участникам этого спектакля был присущ авантюризм, и риск, тем более, когда на карту поставлено многое. Об одном из них не раз говорили игрок, авантюрист, тот который первым бросается в бой, имеет кучу наград, но жить тихой жизнью это не для него.

Ну, разве такую фразу мог сказать человек, который жаждет просто тихого существования.

Этот роман я читал теперь только в третий или четвёртый раз. Хотя сейчас он кажется мне самым прекрасным или одним из лучших произведений Агаты Кристи.
Если «Убийство Роджера Экройда» я считаю лучшим или одним из лучших романов Кристи, где главной является ДЕТЕКТИВНАЯ составляющая, то «Лощину» я люблю совсем не за то, что это детектив. За то, что это роман, показывающий реальных людей.
Мне очень понятна и очень близка Генриетта. В чём-то я такой же. По крайней мере, я так же чувствую и так же хотел бы жить.
Ведь Генриетта человек творческий ПО-НАСТОЯЩЕМУ. В наше время творческим называют любого дурачка, который, к примеру, читает рэп. Но творчество Генриетты – это творчество человека, который ПОСТИГАЕТ красоту и истину. Не выдумывает их, не формирует, а старается почувствовать и выразить в своём деле. Мне думается, мировосприятие Генриетты сродни религии. Во всяком случае, в мире, трактуемом материалистически, места ей не было бы. Генриетта подводит читателя к мысли о существовании ОБЪЕКТИВНОЙ истины, ОБЪЕКТИВНОЙ красоты. Всю полноту жизни Генриетта находит в себе, своём чувстве истинного и прекрасного. Её любовь к Джону – это не нечто, что НАСТИГЛО её, а то, что присуще её душе. Её любовь к Джону – это она сама.
Джон тоже близок мне и понятен. И любовь, подобную его любви, мне пришлось испытать.
Герду я тоже видел неоднократно. И в отношения с ей подобными (хотя и не совсем такими) людьми мне тоже приходилось «вляпываться». И Агата Кристи сделала очень верные, на мой взгляд, выводы – дураки опасны, обожатели опасны, сектанты и фанатики опасны.
В общем, этот роман заставил меня многое вспомнить, многое перечувствовать, со многим согласиться. В отличие, от столь обожаемого мировой общественностью Достоевского, Кристи описывает не выдуманных, не высосанных из пальца или больной головы маньяков, а совершенно РЕАЛЬНЫХ.
Раньше я ханжески относился к Агате Кристи, как к писательнице «не серьёзной», но теперь она кажется мне очень толковой.