The Flight From The Enchanter

Прежде чем написать рецензию, походила по Интернету и поняла, что мои смутные подозрения оправдались. Этот роман - второй в списке написанных Айрис Мердок. Тогда хорошо! Читается легко, с интересом, закрученность сюжета и обилие персонажей не утомляет, единственное, что меня смутило в романе - это образы Миши Фокса и братьев-поляков, такое чувство, что автор сам не до конца их понял. Читать только после более "характерных" для нее романов "море, море", "Монахини и солдаты". Буду дальше знакомиться с ее творчеством.
6\10.

Мне опять повезло с порядком знакомства с творчеством автора.
Если бы первую книгу я взяла "Бегство от волшебника", то скорее всего больше бы не взялась за книги Айрис Мёрдок.

Но вполне возможно, что "Бегство от волшебника" просто не попало в настроение. Роман лучше было бы читать в выходные, в спокойном расслабленном состоянии. А я читаю в будни, урывками. Это значительно ослабляет воздействие текста.

Что интересно и необычно. Нет главного героя. Все персонажи главные. Как в жизни. То один, то другой выходит на первый план. А самый главный — то есть "волшебник" — появляется очень редко. Невзначай и ненадолго. Хотя многие думают о нем, вспоминают, обсуждают. Но он выписан таким образом, как будто за ширмой стоит.
Да и потом вдруг оказывается...

Выразительные типажи абсолютно разных людей. Писательница показывает, как каждый из героев, сам по себе, независимо от других, лезет в какую-то собственную ловушку. И таки оказывается в ней и одновременно — в сильнейшем житейском кризисе. А потом — пытается найти выход из этого кризиса. Причем, их кризисы и ловушки в какой-то степени взаимосвязаны между собой. Кто и как сможет выйти-выбраться? Кто спасётся? Кто сбежит от волшебника?..

И каждый принимает отчаянное дурацкое решение:
Юная дурочка хочет покончить с собой.
Придурок чуть старше — жениться.
И так далее...

Вообще Мёрдок мастерски играет на чувствах читателя — отдельные эпизоды противоположны по настроению: комический, напряженный, серьезный, лирический... Намешано всего понемногу.

"Одинокий и горестный воздыхатель, Рейнбери нашел бы радость в этой половинчатой близости к возлюбленной; удаленность на безопасное расстояние, страстное томление и восторг — в таком сочетании он видел теперь идеальные отношения с женщиной".

— отлично. Тонкое психологическое наблюдение плюс налёт иронии — блестяще.

"Часы показывали одиннадцать. Анетта все еще лежала в постели. Ей не хотелось ни лежать, ни вставать; я, кажется, заболела, внушала она себе. Но увы, она чувствовала себя не больной, а всего лишь очень несчастной. Блуждая взглядом по комнате, заполненной такими до скуки знакомыми предметами, Анетта размышляла — надо что-нибудь эдакое сделать, чтобы как-то выразить свои чувства. Она протяжно застонала, а потом попыталась зарыдать. Но все получилось из рук вон плохо. Утомившись от напрасных усилий, девушка села и потянулась за халатом".

— класс!

И хоть история в целом очень далёкая от моей жизни, тем не менее — нашла некоторые точки соприкосновения:

Спасение "Артемиды" — прелесть. Замечательная сценка. Я испереживалась за судьбу журнала. Мне это очень близко по профессиональной деятельности и сегодняшней ситуации. Поэтому когда все завершилось благополучно, — я с облегчением вздохнула.

"Вновь посмотрев на глицинию, Рейнбери тут же вспомнил о судьбе сада. «И угораздило же сойтись всем этим бедам», — с каким-то мрачным удовлетворением подумал он. Завтра толпа грубых мужчин ввалится сюда, вытопчет цветы, вырвет глицинию. Рейнбери уже решил, что на эти дни уедет куда-нибудь за город".

— в Асканию-Нова! :)

"Розе хотелось вот так ехать и ехать, бесконечно. <...> Посреди бедности и красоты этого обнаженного края она не могла понять, почему раньше Мишина Италия виделась ей похожей чуть ли не на тропический рай, а на самом деле оказалась совсем другой, и только такой и могла быть".

— дочитывала в поездке по югу Украины. Хоть и не Италия, но очень похоже.

И в завершение — ещё несколько фраз:

"Убеждение, что душу другого можно спасти из плена, есть иллюзия, свойственная самой ранней юности".

"Наберись храбрости и решай. Болезненно, кто спорит. Но это именно то, что надо сделать. Таков твой путь, и не притворяйся, что ты этого раньше не знал".

"Реальность — это шифр со многими разрешениями, и каждое из них верно".

"Вера в способность любви пробуждать ответные чувства — это не более чем иллюзия, которой страстно влюбленные тешат себя".

"Мы все живем будущим, даже если это то будущее, где нас и в помине не будет".

Общий итог: читать любителям Мёрдок. Остальным - лучше взять её более выразительный роман.

Сложно как-то коротко охарактеризовать свои впечатления о прочитанном романе. Противоречивые чувства и немного запутанные мысли. Главный кукловод и волшебник по совместительству Миша Фокс не такая уж мистическая личность, как я предполагала вначале. Его хотят таким видеть, от него ждут неординарности, его боятся и в тоже время ищут дружбы с ним, он не стремиться кому-то что-то доказать, просто остается собой. Миша не делает практически ни единого решительного шага вперед, он словно кукловод все время на заднем плане, словно тенью проскальзывает через жизни очень многих людей. Взбалмошная Анетта порядком раздражала, количество глупостей на одну особу просто зашкаливало. Роза оставила смутное впечатление - все-таки самой нужно решать, что хочешь и бороться за это. Ведь не так уж ее ситуации и была неразрешима. Затруднения Розы дали круги на воде, которые и накрыли эту девушку. А вот кого мне было жалко так это Нину. Автор умалчивает о прошлом Нины, но оно настолько ужасно, что девушка предпочитает свести счеты с жизнью, чем быть депортированной. Резюмируя могу сказать одно. Книга меня не заворожила и не увлекла, она для тех кто любит неспешное и обстоятельное повествование, но я не ставлю крест на авторе и, думаю, продолжу знакомство с творчеством автора. Оценка 4

Сразу вспоминается М. Цветаева с её знаменитым "Что это было? — Чья победа? — Кто побежден?"... И правда, что это за книга? Признаться, я почти ничего не поняла. Некая девятнадцатилетняя особа Анетта решила бросить школу и перейти в школу жизни, её двоюродная сестра Роза вступила в любовные отношения сразу с обоими братьями-поляками... и под этот сумбур в жизнь Розы и всей компании возвращается загадочный (хотя лично я не отыскала в нём загадок) Миша Фокс, много лет назад отвергнутый Розой. А дальше? Туман...туман, туман и безумие, и многочислённые намёки, и странные-престранные сюжетные повороты, так до конца и не понятные мне. Нет, интеллектуальный роман - явно не мой жанр!

Действо начинается очень сочно, прямо впитываешь все подробности и ждёшь - вот сейчас то начнётся!
но как то не начинается, а финал совсем обескураживает. Я даже думала, что просто у меня книга не в полном варианте и поискала в инете продолжение, но это действительно оказался конец.

Всё слишком нереально, Образ Миши Фокса особенно, не понятно откуда берётся сила его притягательности, да и зачем все эти необъяснённые хитросплетения.
Братья Лисовские похожи на лубочные картинки, Анетта богатая и праздная неврастиничка, упивающаяся своей внешностью. Если бы автором не была Мердок, я бы подумала, что подросток с талантом к литературе , описывает свои влажные фантазии - как то слишком много тут горизонтальных положений.

Не жалею, что прочитала, так как написано хорошо, но какой то цельной идеи в голове у меня не осталось, когда я "перевернула" последнюю страницу.

Дело в том, что я люблю Айрис Мердок. Я люблю ее за смелость, самобытность, яркую фантазию, эмпатичную способность передать чувства своих героев, за целостность ее произведений. Любовь моя началась с «Замка на песке», мой опыт подсказал мне, что именно так люди чувствуют, именно так аргументируют, именно так все и должно было случиться. За «Замком на песке» последовала длинная вереница книг, читая каждую, я не переставала удивляться, насколько восприимчива Мердок, как глубоко она чувствует драму человеческой жизни. Она открывала мне то, что я сама бы себе открыть побоялась.
Именно поэтому я бы не советовала начинать свое знакомство с Айрис Мердок с книги «Бегство от волшебника». Нет, роман, конечно же, хорош по своему, просто кладезь для дробления, членения, анализа, копания и изучения, но все же обычного чувства приобщения к таинству я не получила.
А анализировать есть что. «Центральный» персонаж Миша Фокс сильно смахивает на «волшебника». Но «центральный» не значит главный, «центральный» от слова «центр». Вокруг него-то все и завязано, о нем все говорят, его любят, его страшатся, ему завидуют, но кто он – не знает никто. По мне так у каждого героя в романе есть свой «волшебник», от него вроде и бежать надо, и они вроде и бегут, а потом притягиваются обратно как мячик, что привязан к ракетке резиночкой – разбегаются, чувствуют натяжение, и вроде уже почти, а потом со всей силы впечатываются в своего «волшебника». Интересно опять же проследить время в романе, оно движется скачками, то плетется, то летит, а то и вовсе замирает, и прям как у Булгакова, тоже во время бала.
Мне показалось, что роман глубоко философичен и символичен, но, к сожалению, проникнуть в эту глубокую философию мне не удалось. Я лишь поняла, что события сумбурны, герои несчастны, время разорвано, а девочки-подростки, переживающие первую страсть, раздражают меня до колик.

Долго и нудно продиралась сквозь дебри романа, хотя он не такой уж и длинный. Но! пустой и непонятный. Не увидела в нем абсолютно никакого смысла и ценности. В аннотации к книге написано, что «литературные критики признают леди Айрис Мердок лучшей британской романисткой 20 века...» Ума не приложу за что? Может быть её книга «Море, Море», за которую она получила Букера и стоит таких слов, но не роман «Бегство от Волшебника», где даже связи между названием и содержанием я не уловила. Да, в романе присутствует загадочная личность Миша Фокс, но почему он такой загадочный и влиятельный читателю не объясняется.

В высшей степени странная книга, особенно для Мердок, по крайней мере, той, какой я ее успела узнать и полюбить. И послевкусие от нее на протяжение всего прочтения остается очень невнятное, но я попытаюсь объяснить.
Это словно Мердок наизнанку. Вот как у нее обычно? Долгие перегоны, мысли, медленные действия, ощущение тоски и болота, размешанное необычными людьми - и вот читая это, мы можем не соглашаться с ГГ, осуждать его, но в целом понимать, а иногда словно искорки: "о, да тут же тебя ждет подвох, что ты делаешь?", или "ну, а тут ты что-то как идиот поступаешь, уж прости", или "с ней все ясно, дура она та еще". Но это мои мысли. В тексте нигде этого нет, более того, сам ГГ искренне пребывает в убеждении об истинности обратного.
А что мы видим тут? Рваное повествование, куча событий практически без переходов от одного к другому (что-то вроде газетных сводок), абсолютно дикие, алогичные, нелепые герои, налет кафкианского безумия. Это подавляет и да - удивляет, чертовски просто удивляет! Несмотря на то, что у героев все снова не слава богу, снова есть какой-то тяготеющий рок, снова разные масштабные истории, как любит Айрис, но читателю не дают права голоса. Все те фразы, что должны бы возникать у него в голове по результатам чтения и анализа, тут просто говорятся устами героев. Мы не видим процесса, мы видим результат, причем узнаем о нем как-то даже постфактум порой.
Безумие и фатум.
Даже не знаю.

Волшебник Миша Фокс. Он не размахивает палочкой, не творит заклинаний. Он творит чудеса с жизнями всех тех, кто ему интересен, кто попадает в сферу его влияния. Загадочный Миша Фокс. Злодей Миша Фокс. Дитя Миша Фокс.

Сначала я никак не могла понять, в какой мир попала и с чем имею дело. Раньше я не читала Айрис Мердок, и даже не собиралась. Книга попалась мне случайно и начав, я не могла бросить. Хотя она не показалась мне слишком увлекательной с первых страниц.
С появлением главной героини сюжет наконец-то обретает динамику. Не успеваешь оглянуться, как попадаешь в невероятный мир Розы и ее сложных отношений с собой, с братьями Лисевичами, с Хантером, с Мишей и с другими персонажами. Она вольно или невольно проникает в жизнь каждого героя подобно Фоксу. Роза, когда-то связанная любовными отношения с главным злодеем, оказывается далеко не простой девушкой с фабрики.
Я не буду вдаваться в подробности витиеватого сюжета, богатого неожиданными поворотами и недосказанностью.
Большое внимание привлекают красочные и подробные детали, создающие реалистичную картинку, в сочетании с динамичным сюжетом, позволяющие промчаться сквозь книгу на невероятной скорости.
Читать книгу было интересно. Персонажи написаны хорошо, с удовольствием наблюдаешь за раскрытием их душ, отношений между ними. Действительно хорошая книга, которую стоить прочесть.
Но нужно отметить, что ничего нового для себя я не увидела в этой книге. Она не произвела на меня глубокого впечатления, не задела душевных струн, не проникла в мысли, не очаровала атмосферой. И возвращаясь к ней в мыслях, я все никак не могла понять, что же я могу написать об этом?
Напоследок отмечу, что порадовала двоякая почти повисшая концовка. Почти. Потому как она открывает ровно столько, сколько нужно увидеть. Она гармонирует с произведением в целом.