The Blind Watchmaker

Самая большая ошибка (моя) в отношении этой книги - слушать ее аудиоверсию. Это не про то, что включил фоном и едешь себе потихонечку по трассе. Тут нужна бумага. Хотя бы для потому, что автор не сколько раз предлагал в качестве дополнительного объяснения взглянуть на иллюстрацию, а мне в этот момент становилось максимально грустно(
Во-вторых, вдумчивость. Она тут нужна. Вот просто сидеть в тишине, читать, вдумываться в слова, мысли, идеи. Перечитывать некоторые абзацы, смаковать их, разбирать на винтики в своём воображении для пущего понимания. То есть максимально отдаться чтению, и взамен получить новые, интересные знания.
Некоторые моменты, каюсь, откровенно прослушал, ибо за рулем. Некоторые моменты недопонял из-за отсутствия иллюстраций. Но что понял - то понравилось. Достаточно простые объяснения (иногда, правда, сложно было гуманитарию) сложных вещей.
Однозначно вернулся бы к этой книге, но уже в формате бумаги

Казалось бы, как мог возникнуть такой сложный орган, как глаз человека естественным путем, без вмешательства старика на облаках? или как появилась эхолокация у летучих мышей, позволяющая им передвигаться в полной темноте? Докинз на этих ярких примерах показывает, как поступательная эволюция "творит чудеса" имея всего лишь два ингредиента - естественный отбор и время.
Отличным дополнением будет серия лекций "Вырастая во вселенной" из 5 частей, которые во многом визуализируют большинство глав книги.

Книга скорее по философии, нежели по биологии.
Интересно? Да. Примеры хорошие и наглядные, рассмотрены аргументы противников и "проблемы" эволюции (не настоящие спорные моменты, а "Дарвин повержен!111")
Но! Но как же многословно, как же затянуто! Одна и та же идея повторяется один, два, три раза. По-моему, книгу можно спокойно сокращать в два раза, ничего не пострадает. Наверное, эти повторы должны наконец-то убедить сомневающихся в эволюции и естественном отборе, не понявшего принцип той или иной штуки. Может быть, это работает.
Но чувствуешь себя каким-то тупиком, которому все надо по пять раз повторять.

А за биологией и конкретикой лучше к Маркову ("Рождение сложности"), хоть это и не самое легкое чтение. К тому же, часть нюансов в Часовщике успела немного устареть.

У меня были высокие ожидания относительно этой книги. Мне очень понравился “Эгоистичный ген” и меня интриговало название “Слепой часовщик”. Т.к. Докинз выступает против идеи божественного творения, я думала, слепым часовщиком у него будет как раз бог: мол, смотрите, если мир действительно творение создателя, то что же он наделал столько ошибок? Слепой, что ли, часовщик-то? И я думала, что в книге будет как раз много таких “ошибок” – от общеизвестного примера о том, как нерационально устроен наш глаз, до других менее расхожих. Но слепой часовщик в этой книге – это естественный отбор. И смысл метафоры в том, что у него нет цели, только путь, и он не смотрит, что делает, а только принимает или отбрасывает результат.

Могло бы быть интересно, но не сложилось. Может, это я теперь разбалована более дружелюбным нонфикшеном, но про “Ген” я писала, что всё понятно и интересно, а в “Часовщике” бывало и сложно, и скучно. (Хотя в одной главе автор пишет: “Наденьте на свой ум кроссовки для бега, сейчас будет сложно” – и дальше всё было понятно. Может, мой ум надел кроссовки для бега.) Кроме того, “Часовщик” показался мне каким-то сумбурным: в каждой главе автор рассказывает про какую-то вещь, которая лишь смутно увязывается с темами других глав. Они как будто не продолжают друг друга логически. Просто мешанина из фактов.

Ещё автор написал программу, создающую “эволюционирующие” (с заданной разбежкой) изображения, которые назвал метаморфами, и долго пояснял эволюцию на их примере. С учётом того, как он всю книгу критиковал оппонентов за неточные аналогии, это выглядело довольно неуместно. Но мало того: он ещё постоянно возвращался к этим метаморфам в последующих главах, что ужасно раздражало. Это не прибавляло его словам ни понятности, ни доказательности.

В общем, увы. Ни в коем случае не “плохая” книга, конечно, но у меня с ней не сложилось.

P.S. Несмотря на подзаголовок, мол, эволюция доказывает отсутствие замысла во вселенной, автор такого не утверждает. Он не говорит, что за Большим взрывом однозначно не стоял бог или что не бог придумал эволюцию. Он просто утверждает, что если принять такую версию для себя как факт, то это просто вера без каких-либо доказательств, ничем не отличающаяся от любой другой веры и не дающая продолжать исследовать этот вопрос, пытаясь докопаться до истины. Что автор отрицает, так это библейскую и ей подобные версии сотворения земли, а не существование чего-то сверхъестественного в целом.

читаю уже 3 книгу автора и не могу избавится от ощущения что это «те же яйца только с боку». В целом он использует новые примеры для своих аргументов но суть все та же. С одной стороны может про теорию Дарвина больше особо и нечего сказать с другой стороны зачем каждый год выпускать одно и тоже?) если вы читали Эгоистичный ген и Иллюзию бога то вы мало что новое узнаете (но у вам появится больше аргументов и примеров для спора!) в целом я все равно буду и дальше читать автора ,хотя почитав аннотации я уверена что остальные книги в том же стиле но раз в пару лет можно «освежить» память.
Написано как всегда максимально доступно и интересно)
Ладно тут есть новая информация (по генетике) или я просто все забыла)
Здесь очень много цитат с других книг которые автор критикует, по сути напоминает разгромную статью против всех кто не верит в теорию Дарвина)Из плюсов: погуглила кучу животный и пару терминов)Еще меня удивляет способность автора разжевывать сложные термины и теории)
В конце как всегда слишком много яда по отношению к другим теориям и боже упаси религии но в целом понравилось)

Читал книгу по рекомендации А. Вассермана.
Книга получилась скучной, хотя приводится много примеров. Удивительно, но это является слабым местом книги- примеры растягиваются на несколько страниц, бывает, что забываешь, о чем собственно речь.
Научно-популярная литература должна увлекать, у рядового читателя разжигать интерес, даруя возможность оказаться в гуще событий (в данном случае-эволюции), у причастных к теме поддерживать пламя интереса. Кипит первичный бульон в котле с молниями и серными осадками, образуются и организуются сложные органические молекулы, возникает РНК, запускается процесс самокопирования, усложняется жизнь, митохондрии и хлоропласты теряют самостоятельность, что такое вирусы, бактерии, простейшие, чем отличается животная клетка от растительной и прочее- это же такая интересная тема, но повествование в книге на редкость не красочное, не ожидаешь от художественной литературы. Единственное, что понравилось- как автор показал “программирование” эволюции в симуляционной программе, где можно “поиграться” с генами и получить вариант биоморфа.
В остальном- учебники генетики и биологии, которые написаны сухим языком, но содержат чёткие примеры, читать намного интереснее, чем “размазанные” для облегчения понимания утверждения.

Не первая для меня книга Докинза, поэтому, с высоты прочитанных страниц, могу сказать, что книга стоит прочтения, однако не в первую очередь, так как многие понятия объясняются не слишком детально. Начать стоит конечно с "Эгоистичного гена", потом прочитать "Расширенный фенотип" и уже потом идти дальше по Докинзу куда больше нравится.
У книги есть "младший брат" - "Самое грандиозное шоу на Земле", "младший" потому, что эти две книги по сути об одном и том же, но "Слепой часовщик" более сложная и интересная книга, а "Самое грандиозное шоу на земле" скорее упрощенная версия.