Отзывы о книге Flowers for Algernon

Данная книга вызвала у меня не однозначное чувство. Читала я её долго.... Может месяц, всё откладывая на потом... Данная книга написана в виде дневника главного героя и начало этого дневника оттолкнуло... Я не могла отключить своё сознание, чтобы насладиться данной историей. "Чем дальше в лес, тем больше дров..." - сказала я себе насильно заставив себя дальше прочесть это произведение. Когда я закончила читать, я вздохнула с облегчением и пару вечеров я "отходила" от данной книги, обдумывая те, или иные линии сюжета. Благодаря данной книге, я поняла, что научная фантастика это не для меня.

Мне скорее не понравилась книга, чем понравилась. Это трудно объяснить, но мне не нравится 90% этой книги. Как-то не хватило эмоций или ещё чего-то, как будто посмотрела мрачный фильм без красок. Идея шикарная, но вот её исполнение мне не понравилось. Может со мной что-то не так, но дочитывать эту книгу я себя заставила чтобы поскорее от нее отделаться. Ужасно не нравился персонаж, точнее, каким он стал когда поумнел. Любит одну женщину, потом оказалось, что просто ей благодарен, нет, любит - спит с другой, что вообще? Мастерски описано состояние слабоумного Чарли, его взгляд на жизнь и на людей. Понравилось то, как по мере повышения интеллекта стало проявляться настоящее отношение людей к нему и его было действительно очень жаль. Последняя страница заставила меня прослезиться, очень грустно. Но в целом если бы была возможность не читать ее, не стала бы тратить на неё времени.

Фантастика как жанр не может похвастаться глубоким психологизмом, но она может ставить вопросы ребром. Да, автор не определился, как соотносится уровень интеллект и область мотивация, но проблема обозначена и разработана. Соотношения творчества и признания. Что если Онегин все-таки был неоцененным творцом, а не просто скучающим повесой. Он написал свою работу: «Мир одного Онегина» - никто не оценил. Нужно ли писать дальше без надежды на признание, «в стол»? А если все-таки продолжаешь, то не высокомерие ли это? Или просто отказ от жизни?

Дэниэл Киз родился в 1927 году, в США. Семья его матери были выходцы из Российской Империи, с Украины. Бакалавр психологии и профессор художественной литературы. Какое-то время вел английский язык для детей с ограниченными интеллектуальными способностями. История, прочитанная многими. О Чарли, милом и добром человеке, который стрмился стать лучше для друзей. Он мечтал прочитать книжку, понять о чем шутят в пекарне. Об Элджерноне, мыше, перевернувшим мир и жизнь Чарли. Сначала сопернике, а потом и друге и "отражении" Чарли. О докторах и профессорах, видивших в Чарли только "рабочий материал". Оставляет после себя такое тихое грустное послевкусие, о невозможности все исправить и вернуть Чарли.

Долго откладывала прочтение данной книги. Когда первый раз хотела её купить и прочитать, то смутили первые страницы книги с огромным количеством ошибок. Но теперь я понимаю, что такова задумка автора. Ожидала, что вся книга будет о мышонке и никак не ожидала что о человеке. Но могу сказать, что книга меня не разочаровала. Книга показывает нам отношение общества к людям с задержкой в умственном развитии. А так же как меняется человек от идиота к гению. Как меняется его поведение, характер, восприятие мира.

О произведении Дэниела Киза «Цветы для Элджернона» я слышала очень много, но не просто слышала, а огромное количество положительных отзывов. Но в начале мне казалось, что произведение не понравиться, а еще оно обрело ту популярность, потому что вошло в моду (но не всегда, что входит в моду мне не нравиться). Прочитав книгу, я понимала, что ошибалась. Это очень легкое в прочтении, неординарное и интересное произведение. Но давайте обо всем поподробнее. 1) Немножко сложное начало Для меня начало было немного сложноватым, т.к. все написано неправильно и со множеством лексических, грамматических, орфографических и пунктуационных ошибок. Мне приходилось перечитывать внутри себя все правильно, чтобы не запутаться и не запомнить неправильно. Но данный способ нужен для наглядного показа прогресса и регресса в умственном развитии. Так что первые двадцать страниц дались мне не очень просто, но дальше стало намного интереснее. 2) Эмоциональное отстает от умственного В этом разделе важно поговорить об эмоциональном и умственном развитии Чарли Гордона (главного героя). В книге отмечается, что за быстро растущим разумом не поспевают эмоции главного героя, что приводит его к стрессу и апатии. Он ничего не понимает, все раздражает Чарли. Но противоречие возникает еще в одном интимном моменте, не хочу про него рассказывать. Также воспоминания из тяжелого и трудного детства еще сильнее угнетают его. Ему даже не хочется жить. Но ведь он всегда мечтал стать умным. И что в такой ситуации делать? Нам читателям сопереживать и подумать, что бы мы делали в такой ситуации. 3) Кто я? Личность или бездушное изобретение? Еще важно отметить, что в книге Чарли постоянно задается вопросом: кто он? Личность с самым высоким интеллектом на Земле или бездушное произведение, за которое хотят получить множество наград. Множество поступков Гордона опять же сопровождаются яростью и гневом, но в конце он поступает правильно: направляет свою энергию на созидание и старается оставить свой вклад и след в истории, что очень важно особенно в его положении Что хочется сказать в конце, произведение Дэниела Киза «Цветы для Элджернона» понравиться всем даже тем, кто не любит фантастику. Ведь произведение включает в себя не только фантастику, но и научпоп и роман. Так что читайте с удовольствием и наслаждайтесь!

“Я был человеком всегда, даже до того, как меня коснулся нож хирурга. Я - человек” Книга не пробила меня на слезу, как многих. Однако, на размышления - да. Просто чтобы взглянуть на мир не таких людей, попробовать понять их, не бояться их. Такие как герой книги, Чарли Гордон, тоже люди. И они заслуживают того, чтобы к ним относились подобающе. Они способны любить и заслуживают любви своих родных и близких людей, их внимания и заботы. Они не выбирали какими им родиться и не виноваты в своей болезни. Слабоумный Чарли Гордон согласился на эксперимент над собой, чтобы стать умнее и иметь друзей, мечтал научиться писать и читать. Так искренне восхищался учеными и просто окружающими его людьми. Но пройдя путь от глупого, но доброго и искреннего молодого человека, стал заносчивым гением, раздраженным и еще более одиноким, чем до, потерявшим веру в людей. Людям вообще сложно принимать то, что отходит от понятия нормы. Будь то слабоумный или гений, когда мы не понимаем мир других, то проще всего отгородиться от них, находясь в своей “середине”. “Раньше меня презирали за невежество и тупость, теперь ненавидят за ум и знания.” Чарли Гордон остался одиноким и непонятым, пребывая в обеих крайностях. Так может это все таки нам стоит быть более снисходительными к таким людям？ Не зря это произведение является обязательным в школьной программе американских школ. Подростков необходимо учить терпимости, не быть жестокими по отношения к “не таким” людям. Книга поднимает достаточное количество моральных вопросов. “Удивительно, как люди высоких моральных принципов и столь же высокой чувствительности, никода не позволяющие себе воспользоваться преимуществом над человеком, рожденным без рук, ног или глаз, как они легко и бездумно потешаются над человеком, рожденным без разума.” К прочтению и размышлениям после рекомендую.

Когда-то давно, веке так в 5 до н.э., Гераклит высказал дивную по своей простоте мысль: "Многознание мудрости не научает". Но Чарли Гордон до эксперимента, изменившего его жизнь, ничего не слышал о Гераклите, а если и слышал - то не понял бы. Несмотря на это, Чарли - отличный парень, добрый и открытый, трудолюбивый и стремящийся к знаниям. Знания кажутся Чарли пропуском в удивительный, закрытый для него мир "умных" людей. Можно только представить, как жестоко бы он был разочарован, если бы заранее понял, что нет никакого мира умных людей, и что человеческие отношения в очень малой степени зависят от коэффициента интеллектуального развития. Книга заставляет задуматься о людях, которые из-за различных болезней не могут в полной мере ощущать себя людьми или которых таковыми не считает общество. По-видимому, человечеству стоит изобрести самоназвание для своего вида более толерантное, чем "Homo sapiens".