Ох... "Поправки" Джонатана Франзена - однозначно лучшая книга, которую я прочел. Не люблю бросаться подобными эпитетами, но на данный момент по другому и не скажешь. Это по истине большой американский роман со всеми причитающимися такой глыбе характеристиками. Несколько поколений одной семьи, бесчисленное количество превосходно прописанных второстепенных героев, глубина и охват затрагиваемых проблем, обширная география места действия и т.д. и т.п. Но самое необычное и запоминающееся, что так заставляет меня восхищаться книгой - это язык (безусловно, я читал в русском переводе и тут надо отдать должное переводчику)! Язык, который с каким-то совершенно невиданным и скорее неслыханным мне доселе проворством и уникальностью умудряется описывать в общем-то совершенно обычные вещи: будь-то поездка в магазин, морской круиз, половой акт, старые занавески или сложные взаимоотношения между героями.

Франзену удается придумать для каждого персонажа свой собственный, неповторимый язык, свой стиль, свою манеру мысли и речи. Благодаря этому получается лучше прочувствовать героев, разницу между ними. Четкий и ясный железнодорожный язык инженера Альфреда или сатирические постмодернистские пассажи Чипа. Чувственная речь Дениз или поток вечно тревожных коротких фраз Инид. А умелая игра с формой, не перетягивающая на себя одеяло, ломающая ритм повествования не дает читателю не только заскучать, но и постоянно держит в напряжении. Все эти переходы от корпоративного жаргона до академического высокопарного слога, от длинных подробных описаний до рубленых фраз. Вплетение в нарратив авторского комментария. Описание трагичного комично и наоборот. А в какой-то момент складывается ощущение, что язык и сам становится персонажем произведения.

Произведения определенно умного и весьма тонкого. Роман вышел в 2001 году, на стыке эпох и тысячелетий. Франзену удалось уловить витавшую в воздухе ностальгию по "золотому веку" среднего класса и хаос нового цифрового будущего с его глобализацией, технологичностью и одноразовостью. Сложная структура повествования с постоянными переходами от настоящего к прошлому и обратно подчеркивают изменчивый ландшафт человеческих отношений, развитие нормы и изменение базовых принципов, вырисовывает портрет целой страны с начинающимся кризисом идентичности и массовым распадом семьи. При этом автор любит своих героев, пишет о них с иронией, но и с человечностью, заставляя и читателя проникнуться этой историей, пройти через все радости и горести семейства Ламберт и в итоге достичь катарсиса.

Роман относится к семейной саге, которую я обычно читаю с огромным интересном. Но не сейчас- в этот раз не сложилось у меня что-то.
Сказать что помешал язык- кто знает, может и так, хотя вряд ли. Просто моя читалка периодически запиналась, когда предложение занимало около страницы. Но когда слушаешь большие предложения не мешают, разве только паузами случайными, в остальном все хорошо. Язык написания произведения хороший ,но как то все скучно, тоскливо и уныло. Меня совершенно не тронули судьбы всех членов семьи- каждый думает только о себе, не понимают друг друга, да и не стараются понять, только критикуют и жалуются. Очень много просто ненужного для сюжета- рассуждения, странные сравнения и еще интимные подробности. Их много, чрезмерно много. А еще и какие то странные описания- например эпизод с какашкой старшего члена семьи ну очень запомнился. Не хочется уже читать было однообразие наркотиков и секса, хотя оно все вроде и разнообразное у всех, но сливается в одно сплошное .В общем это для меня оказалось самой скучной книгой за последнее время. Она тянулась и тянулась ничего практически не давая читателю. Я наверно все таки не поняла даже толком всего драматизма этой семьи потому что больше внимания уделялось подробностям интимной жизни , а сами характеры как то терялись на этом фоне вместе с сюжетом. Какая то неприятная книга получилась.

Все несчастливые семьи похожи друг на друга, потому что в своем несчастье повторяют образцы несчастья своих родителей, а те - своих, и так далее, до самых ветхозаветных времен. И все сводится к проданному первородству или к желанию отомстить за то, что чужой дар понравился значимым взрослым больше. И никакие корректировки не помогут.

Читать почти тысячу страниц о том, как кучка эгоистов только и делает, что устраивает истерики и занимается психическим насилием, очень утомительно и бесполезно. Зачем эта книга? У нее ни начала, ни конца, ни просвета - поэтому, самом собой, у нее есть литературная премия.

Мне кажется, что это очень возрастная книга. Бесполезно читать её в 20, она ещё не произведет впечатления, бесполезно читать её в 80, она уже не произведет впечатления. А вот лет в 30-40-50 она сдерет с вас кожу. Слой за слоем, слой за слоем, слой за слоем, безжалостно, потому что Франзен не жалеет ни своих героев, ни своих читателей. Каждый раз он ставит и героев, и читателей перед таким выбором, что врагу не пожелаешь, каждый раз этот выбор невозможен, потому что правильного решения нет, а разорваться невозможно.
Героев вроде бы не так и много, но главного героя нет, всем уделяется равное внимание, все препарируются, изучаются, разбираются на слоги и молекулы. А как дойти до сути если ты не обошел вокруг каждую кочку и не расковырял каждую ссадину? Никак. Эту книгу нельзя сократить, если это сделать, она потеряется. И он ковыряет, ковыряет, доставая до самого дна, пока наконец из раны не потечет читая кровь, потому что иначе заражения не избежать. Не факт, что так получится, но есть хотя бы шанс.
История многослойная и мгопроблемная, и все эти проблемы будничны, каждого может накрыть этой горой в одночасье, отчего становится еще страшней, и каждый найдет в "Поправках" то, что в своё время рвало на части его. Немощная старость деятельного сильного человека, одиночество, неоправданные надежды, метания между собственной семьей и родителями, которые вдруг стали старыми и нуждаются в помощи. О чем собственно книга? Об осуществленных желаниях, испортивших тебе жизнь, о неосуществленных желаниях, мучающих тебя тем, что так и не были осуществлены, о болезненном поиске одобрения родителей, соседей, людей вообще, о разбитых иллюзиях, несбывшихся надеждах, попытках осуществить мечту, которые еще дальше отдаляют тебя от неё, о попытке собрать себя из осколков и сохранить в целости, не в чистоте, но хотя бы в целости, о вечной борьбе между "хочу" и "надо", о точке опоры и точке преломления, о сиюминутности желаний и необратимости последствий и обо всем том, что лично вы увидите в этой книге.
Книга не идеальна, не буду утверждать, что она обязательна к прочтению, читать её непросто, местами приходится продираться, начало вообще мутное, но я ни минуты не жалею о потраченном времени.

Эта книга вместо впечатлений оставила у меня только вопросы: что это было? зачем? для чего?

Самым лучшим решением, связанным с прочтением сего творения, стал выбор аудиоформата! В бумаге мне такое ни в жизнь не осилить! Я уже не раз говорила, что лично для меня, если история не имеет исторической, документальной ценности, она должна иметь хотя бы интересный сюжет или важный посыл. Если произведение не обладает ни одним из перечисленных качеств, мне сложно уловить и постичь его ценность.
Я не скрываю, что не являюсь фанатом безсюжетных историй, но способна оценить их по достоинству, когда они повествуют об интересных людях, пусть даже проживающих самую обычную жизнь.
За что цепляются читатели, высоко оценившие эту книгу - мне никогда не понять! Мало того, что она не имеет сюжета, так она и не имеет ни одного не то, чтобы положительного, а хотя бы просто приятного персонажа.

После первой сотни страниц, которые меня уже изрядно утомили, я подумала - это будет семейная драма (многие, наверное, так и скажут), где сначала показывают всех членов семьи, демонстрируют их чеканутость, явно намекая на детские травмы, но потом расскажут их причины и следствия. Но неть! После кошмарного знакомства со всеми личностями, со всеми их (не знаю как назвать это цензурно...) чертами характера и поведения, продираясь через все их наклонности, включая неуёмную мастурбацию, автор устраивает нам путешествие в их прошлое, усаживает всю семью за стол с обычным ужином и пятьдесят страниц повествует, как они преодолевают его в лице брюквы. Я не знаю, что это за овощ, но авансом его ненавижу под стать всей семье! Если вам сейчас, как и мне, закралась мысль, что именно здесь спрятался апогей детских травм, то вы будете разочарованы...

Ну, если вы и это испытание пережили с нашими героями, всё ещё надеясь на какую-то внятную развязку или причину сего повествования, "вишенкой" на этом тошнотворном торте вас встретят...барабанная дробь - какашки! Вы не ослышались - именно какашки - летающие, говорящие, размазывающиеся, плюхающиеся... Ну вы поняли!)

Единственным плюсом, если вообще можно так сказать, является потрясающая реалистичность описания болезни Паркинсона! Моя бабуля, уверена, подписалась бы под каждым словом, и, думаю, весьма порадовалась, что в её галлюцинациях участвовали только люди и изредка насекомые, а не какашки!

Часто ругаю современные отечественные книги за то, что как бы они хорошо не были написаны, их авторы всегда делают упор на самые нелицеприятные аспекты нашей жизни, из-за чего она кажется абсолютно беспросветной, хотя это далеко не так! Вот от этой книги веет теми же ощущениями - из-за чего американская действительность выглядит ужасающе дегеративно! Если к этому стремился автор, в чём я лично сомневаюсь, то, во-первых, браво, а, во-вторых, вернёмся к моим вопросам: зачем? для чего?

Франзен патетически многословен, он дотошно обращает взгляд на каждую деталь, в «Поправках» можно буквально ощутить шероховатость дна каждой тарелки, которую берут в руки герои. Сначала эта непривычная избыточность может сбить с ног, но с каждой следующей страницей она кажется все больше притягательной. К концу книги начинаешь задумываться: «а что, можно писать как-то иначе?»

Так перенесемся же для начала на Средний Запад, в дом Инид и Альфреда. Это пожилая чета, чьи дети уже давно разъехались по всей стране. Инид — домохозяйка, уставшая, зависящая от мнения окружающих, скучающая по детям, но плохо скрывающая свое разочарование от того, что они выбрали свои жизненные пути. Альфред — железнодорожник на пенсии. Возраст и наступающая болезнь его замедлили, а потеря любимой работы весьма отразились на характере.

Книга начинается с тихой войны. О нет, это не муж с женой друг друга раздражают, это все дом затеял против них тихую, партизанскую войну! Каждая вещь, даже сами стены передают атмосферу, царящую в этой семье.

Гари — их старшенький, самый успешный герой в глазах общества. Он женат на красивой женщине, у него есть дети и большой дом, хорошая, уважаемая работа. Да только его, словно ржавчина, съедает депрессия. Для него семья — это раздражающая обязанность, повинность. Он смотрит на родителей со смесью сарказма и презрения, а на брата и сестру — с высоты своего извечного неодобрения.

Чип — человек «творческий», в поисках себя. Он пишет сценарий, который никак никому не придется ко двору, рушит карьеру, ввязывается в весьма сомнительные предприятия. Он толком и не думает о родителях, у него другие приоритеты.

Дениз — папина дочка. Они с Альфредом всегда были близки, ценили общество друг друга. Пожалуй, она единственная, кто искренне пытается заботиться о родителях, хотя и ей не чужды раздражение и усталость. Дениз — отличный повар, шеф в элитном ресторане. Однако за успешным внешним видом кроется запутавшаяся и уставшая девушка.

Герои настолько живые, что даже вызывают отторжение. Мы же любим тех, о ком можно судить категорично — хороший, злодей, предатель. А тут же персонажи барахтаются в своей жизни, думают свои мелочные мысли, капризничают, требуют к себе внимания. Есть ощущение, что сидишь на застолье с дальними родственниками, а встать не можешь.

Не упускает Франзен возможности насладиться телесностью, возводя ее в изощренный фарс. Галлюцинации о фекалиях, разговоры с ними же, отказывающее, больное тело. Честно, жестоко, отталкивающе.

Я дочитывала книгу в сочельник, и именно тогда семья наконец-то собралась вместе. И, пожалуй, это были самые сложные, самые грустные страницы. Отношения в семье — сложная,неоднозначная наука. И Франзен заставляет посмотреть на семью и на каждого отдельного ее члена без каких-либо прикрас. И именно поэтому эмоции, которые испытывают дети по отношению к своему умирающему отцу, такие колкие — они слишком правдивы.

Я не могу осуждать героев, ведь разбери жизнь любого под таким писательским микроскопом — мало не покажется. Но я могу их понимать, им сочувствовать. Я могу им не симпатизировать, но все равно переживать за них, будто за давних знакомых, с которыми потеряла связь, но они все равно дороги сердцу.

Ну а сами «Поправки» стоит поставить на полку важных, лучших книг этого года.

Семейная сага о вполне обыденной, ничем не примечательное скучной американской семье. Мама, папа и трое детей. Отец Альфред стареет, теряет связь с реальностью, мать Инид тоже стареет, но именно на ее плечи ложится забота о муже. Она еще надеется и верит, что взрослые дети помогут, но надежда эта тщетна. Тепла, доверия не было в этой семье никогда.

Суровый, не склонный к сентиментальным проявлениям любви отец и мать, намечтавшая себе какую-то идеальную жизнь, но не получившая ее и обозлившаяся на всех. С течением повествования понимаешь, насколько она жестока и эгоистична, насколько неприятна, как она сталкивает и стравливает своих детей между собой и придирается, придирается. В конце ей вроде, как и повезло даже, но есть ли у нее семья? Слащавость того, как в финале сплачиваются и мать, и дети на фоне болезни отца, не убедительна.

Вроде и нужно радоваться, что и у неудачника Чипа, и у неудовлетворенной и глубоко несчастной Дениз, и у подкаблучника Гэри все как-то налаживается. Да вот только ерунда это все. Автор столько тараканов рассовал в их головы, настолько неприглядно выставил неспособность каждого из троих на какие-то здоровые семейные отношения, что ничему хорошему в их будущем уже не веришь.

Удивительно, что столько всего может быть в одной семье и что все эти люди добровольно захотят встречать вместе праздники, например, да и вообще общаться. Герои невероятно раздражали и бесили своей бесхребетностью, но не меньше раздражал и автор, размазывая повествование, вплетая в него каких-то неинтересных второстепенных персонажей и скучные локации. Через эту книгу, не скрою, я продиралась просто на одной силе воли, это было уныло и скучно временами настолько, что не хотелось к ней возвращаться.

Поклонником автора мне явно не стать, но все-таки попробую у него еще что-нибудь.

Глубокий роман о том, какими разными могут быть семьи и отношения внутри них. Это же надо умудриться - вырастить троих детей, и каждый их них способен провести в родном доме лишь пару дней. А потом всё, тушите свет.
Кудахчущая мамочка, недополучившая любви от мужа. Строгий отец семейства, мечтающий, чтобы его оставили в покое. И дети - один сын подкаблучник, другой никак не найдёт себя, а дочь мечется в сексуальных ориентациях и жаждет любви. В финале все собираются на "последнее рождество" и расставляют точки над i. И не сказать, что это кого-то удовлетворило.
Читать начала с большим удовольствием, так как слышала много хороших отзывов от людей, чьим вкусам доверяю. Немного напомнило Ирвинга. После половины прочтения мнение я слегка изменила. Роман не потрясающий, но хороший.

Удивительная книга, которую после прочтения очень сильно захотелось перечитать. Но, конечно же, не прямо сейчас, а "когда придет ее время". Я не являюсь поклонником семейных саг, но если бы они все были такими, то возможно изменила бы свое мнение. В "поправках" мы наблюдаем историю одной семьи, через которую богато показана культура и быт американского населения, склад их экономики (который навязан уже и многим другим странам), психология общения поколений. Персонажи фантастически живые, я полюбила каждого и вовсе не за склад ума, поведение или еще что-то в этих индивидуальностях, а именно за мастерство автора, за то как умело он их создал. К этим персонажам не хочется относится как к персонажам, скорее как терминам, тезисам, а саму книгу рассматривать как несущую энциклопедическую ценность. Абсолютно классические образы младшего поколения, не имеющие опыта, фундамента, понятий, осмысления; среднего поколения - затюканного, уставшего, озлобленно, потерявшего свои изначальные цели; старшего поколения, выпавшего из современного мира, законсервированного в одном дне/событии или медленно теряющего себя. Все происходящее классическое, закономерное, ожидаемое, но это не отталкивает, не напрягает, а восхищает. Даже само зацикливание на рождестве, кружение вокруг него и возвращение. Как и ответвление по семье, а потом сборе их в одно целое. Энциклопедичность есть даже в спаривании, секс не вызывает здесь омерзение или желание, он элемент быта, необходимости. Книга длинная, но ничего лишнего в ней нет, даже подробности сценария или большие отступления на политику и экономические реалии очень уместны и интересны. Похоже я открыла себе нового автора.