God's Debris: A Thought Experiment

Любопытные пчелы – Почему существуют
различные религии? – спросил я. – Мне кажется,
что рано или поздно самая лучшая религия победила бы, и мы все верили бы в одно и то же.
Старик молчал, покачиваясь в кресле. Он спрятал
обе руки под плед. – Представь себе, что группа
любопытных пчел опустилась на наружную
сторону церковного окна. Каждая пчела смотрит на
интерьер через свой кусок цветного стекла. Для одной пчелы, интерьер церкви красный. Длядругой
– желтый, и так далее. Пчелы не могут
воспринимать интерьер церкви напрямую; они
могут его только видеть. Они не могут потрогать
интерьер или понюхать его, не могут
взаимодействовать с ним как-то еще. Если пчелы могли бы говорить, они наверняка принялись бы
спорить о цвете интерьера.
Каждая пчела придерживалась бы своей версии,
будучи не в состоянии понять, что другие пчелы
смотрят через куски стекла другого цвета. Не
смогут они понять и назначение церкви или как она возникла, или хоть что-нибудь, связанное с ней.
Мозг пчелы не способен на такое. Он продолжил: –
Но это любопытные пчелы. Когда они не понимают
чего-нибудь, они становятся беспокойными и
несчастными. В долговременной перспективе пчелы
должны будут выбрать между постоянным любопытством – некомфортным умственным
состоянием – и иллюзией. Пчелы не любят этого
выбора. Они предпочли бы знать настоящий цвет
церковного интерьера и его назначение, но
пчелиный мозг не создан для такого уровня
понимания. Они должны выбрать из того, что возможно: или дискомфорт, или самообман. Пчел,
которые выберут дискомфорт, будет неприятно
терпеть рядом и они будут подвергнуты остракизму.
Пчелы, которые выберут самообман, будут
собираться вместе, чтобы укрепить свое видение
красного или желтого интерьера и так далее. – Значит, по-вашему, мы похожи на безмозглых
пчел? – спросил я, пытаясь немного развеять
настроение. – Хуже. Мы любопытны.

– Тебе не приходилось оказываться в такой
ситуации, когда ты останавливаешься на светофоре
и машина перед тобой не трогается с места после
того как загорелся зеленый? Ты сигналишь вовсю, а потом понимаешь, что машина заглохла или
сломалась и водитель ничего не может с этим сделать?
– Да, приходилось. Чувствуешь себя
потом полным идиотом, – сказал я. – То же самое с
большинством разногласий. Два человека
обладают разной информацией, но думают, что
причина их разногласий в том, что другой человек
туп или плохо воспитан. На деле, большинство людей согласилось бы с твоим мнением, если бы
они обладали той же информацией, что и ты. Если
ты будешь спорить об ошибочности мнения другого
человека, ты потратишь и свое время и его.
Единственная вещь, которая может быть полезна
это выяснение различий в ваших предположениях и обмен недостающей информацией. Иногда этого
достаточно, чтобы мнения постепенно сошлись.