God's Debris: A Thought Experiment

God's Debris is the first non-humor book by best-selling author Scott Adams. Adams describes God's Debris as a thought experiment wrapped in a story. It's designed to make your brain spin around inside your skull. Imagine that you meet a very old man who you eventually realize knows literally everything. Imagine that he explains for you the great mysteries of life: quantum physics, evolution, God, gravity, light psychic phenomenon, and probability in a way so simple, so novel, and so compelling ...

Рейтинг LiveLib

4,1

74 оценки

5
39%
4
41%
3
15%
2
4%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 81Хотят прочитать 38

Рецензии

Barci11 ноября 2013 г.
Замечательная и примечательная книга с оригинальной цивилизационной идеей единения и теизма. Свежий взгляд на несвежие идеи.
6
226

Все рецензии

Цитаты

Danyal5 января 2012 г.
Человеческий мозг – это генератор иллюзий, а не
источник абсолютной истины. Каждый человек
создает для себя иллюзии, совпадающие с его
позицией. Это принцип работы нормального,
здорового мозга.
5
212
Danyal5 января 2012 г.
Любопытные пчелы – Почему существуют
различные религии? – спросил я. – Мне кажется,
что рано или поздно самая лучшая религия победила бы, и мы все верили бы в одно и то же.
Старик молчал, покачиваясь в кресле. Он спрятал
обе руки под плед. – Представь себе, что группа
любопытных пчел опустилась на наружную
сторону церковного окна. Каждая пчела смотрит на
интерьер через свой кусок цветного стекла. Для одной пчелы, интерьер церкви красный. Длядругой
– желтый, и так далее. Пчелы не могут
воспринимать интерьер церкви напрямую; они
могут его только видеть. Они не могут потрогать
интерьер или понюхать его, не могут
взаимодействовать с ним как-то еще. Если пчелы могли бы говорить, они наверняка принялись бы
спорить о цвете интерьера.
Каждая пчела придерживалась бы своей версии,
будучи не в состоянии понять, что другие пчелы
смотрят через куски стекла другого цвета. Не
смогут они понять и назначение церкви или как она возникла, или хоть что-нибудь, связанное с ней.
Мозг пчелы не способен на такое. Он продолжил: –
Но это любопытные пчелы. Когда они не понимают
чего-нибудь, они становятся беспокойными и
несчастными. В долговременной перспективе пчелы
должны будут выбрать между постоянным любопытством – некомфортным умственным
состоянием – и иллюзией. Пчелы не любят этого
выбора. Они предпочли бы знать настоящий цвет
церковного интерьера и его назначение, но
пчелиный мозг не создан для такого уровня
понимания. Они должны выбрать из того, что возможно: или дискомфорт, или самообман. Пчел,
которые выберут дискомфорт, будет неприятно
терпеть рядом и они будут подвергнуты остракизму.
Пчелы, которые выберут самообман, будут
собираться вместе, чтобы укрепить свое видение
красного или желтого интерьера и так далее. – Значит, по-вашему, мы похожи на безмозглых
пчел? – спросил я, пытаясь немного развеять
настроение. – Хуже. Мы любопытны.
Читать далее
4
184
Danyal5 января 2012 г.
– Тебе не приходилось оказываться в такой
ситуации, когда ты останавливаешься на светофоре
и машина перед тобой не трогается с места после
того как загорелся зеленый? Ты сигналишь вовсю, а потом понимаешь, что машина заглохла или
сломалась и водитель ничего не может с этим сделать?
– Да, приходилось. Чувствуешь себя
потом полным идиотом, – сказал я. – То же самое с
большинством разногласий. Два человека
обладают разной информацией, но думают, что
причина их разногласий в том, что другой человек
туп или плохо воспитан. На деле, большинство людей согласилось бы с твоим мнением, если бы
они обладали той же информацией, что и ты. Если
ты будешь спорить об ошибочности мнения другого
человека, ты потратишь и свое время и его.
Единственная вещь, которая может быть полезна
это выяснение различий в ваших предположениях и обмен недостающей информацией. Иногда этого
достаточно, чтобы мнения постепенно сошлись.
Читать далее
4
170