Cow Country

Я закрыл последнюю страницу этого романа с лёгким недоумением. Что это было? Сначала мне показалось, что это роман-насмешка. Продвигаясь по страницам дальше, был уверен, что это роман-предупреждение, ещё дальше - роман-ностальгия. В итоге я не пришёл ни к какому из этих выводов, потому что эта книга настолько сложна и проста одновременно, что применять к ней какие-то шаблоны просто невозможно.

Когда я её читал (а читать её надо было ооочень дозированно), я сравнивал "Страну коров" и с "Замком" Кафки, и с "Искуплением" Бранимира Щепановича, и с фильмом "День сурка", и с первой частью "Путешествий Гулливера", в которой происходят вечные стычки с остроконечниками и тупоконечниками. Та же вечная история, когда герой, а в нашем случае некий человек средних лет по имени Чарли оказывается в таинственном и мистическом городке Коровий Мык, в котором судьба сталкивает его с немыслимыми ситуациями и героями. Разношерстная масса лиц проходит перед ним, масса историй - совершенно фантасмогоричных и невероятных, конфликтов - глупейших и сложных одновременно.

Всё описано сложным, трудноватым, но таким завораживающим языком, от которого невозможно оторваться. Это повествование заволакивает тебя, продвигаясь по лабиринтам таких словесных конструкций, с которыми раньше ты не имел никакого дела. В этой связи - особый респект переводчику Максиму Немцову! И, конечно же, после такого интеллектуального романа надо обязательно почитать что-то лёгонькое - для "утруски" мозгов.

Я - не любитель столь странновато-чудаковатой прозы, и не очень мне по душе все эти постмодернизмы и прочие измы, аллегории да аллюзии (накушался всего этого с горой на филфаке), но коровы и люди писателя Пирсона зацепили меня очень и очень. Так как в романе краснейшей нитью проходит тема поиска человеком самого себя, сквозь тернии, обстоятельства, ошибочные шаги - вперёд, к пониманию чего-то доброго и человечного! И в этом и есть соль этого сложнейшего и странного романа о коровах, людях и судьбе...

Странно, смешно, метафорично. Кажется, словно ты попал в чей-то бред.
Ну, как, кажется - так оно и есть.
Однако непременно стоит вчитаться и смотреть между строк. Внутри одурманенного повествования вплетены философские вопросы. Множество размышлений приправлены полусонно-бредовыми поворотами.
Есть над чем посмеяться, есть над чем подумать, и даже для негодования найдется место.
Это роман - процесс. Чарли искал во всем влагу, любил нелюбимое, переживал как день, так и ночь. Стал ли он чем-то целиком?
О любви было много, красиво и не очень.

Но если говорить о чем-то смешном, то должное стоит отдать кафедре математики с буйными вечеринками, вегетарианцам и антивегетарианцам, почасовикам "чьи имена не называют" и Раулю с его невероятными схемами.

Ударим постмодерном по мозгу читателя или как я познавала «Страну коров» Эдриана Пирсона!)) Начинается всё вполне заурядно и ничто не предвещает, как говорится… Чарли приезжает в городок Разъезд Коровий Мык по приглашению работодателя, чтобы устроиться в местном колледже, где и будет протекать всё действие книги, координатором особых проектов. Иными словами, нашему герою предстоит всего-то подготовить отчёт для аккредитационной комиссии, дабы учебное заведение прошло проверку и не закрылось, и провести ежегодную рождественскую вечеринку. И тут начинаются чудеса и танцы с бубнами! И выясняется… Кампус расколот на два непримиримых лагеря мясоедов и вегетарианцев, о взаимодействии между ними не стоит говорить даже в рамках учебного процесса, не то что хотя бы дружеского рукопожатия. Местные настроены против приезжих специалистов, любители пива - против ценителей травки, консерваторы - против новаторов и т.д. и т.п. Различий и всяческих расхождений многочисленных толков настолько много, что наш Чарли просто не знает, за что хвататься, как всё это собрать в кучку и представить в выгодном свете перед комиссией. Раскол настолько глубок, что уходит корнями куда-то в вечность и истоки бытия… Сюжет как таковой и мытарства  героя отступают на второй план, на первый же гордо выпалывают всевозможные философские измышления, неожиданные аллюзии, подчас совсем накуренные выводы и доведённые до абсурда ситуации. По большому счёту книгу можно было бы сократить раза в два-три, потому как многочисленные повторы, бюрократически сформулированные реплики и умствования ради умствований утомляют и читать становится откровенно скучно. И те прекрасные мысли и выводы, заточенные в произведении, теряют свой блеск и остроту… Стоит отметить так же юмор, который бесспорно украшает повествование и хоть сколько-нибудь вытягивает из пучины тягостной скуки. Невероятная мешанина идей, происшествий, абсурда и философии под приправой из гранул чистой американщины, то тут, то там вспыхивают, как молнии средь темного неба, мудрости, а под конец и вовсе расплываются в дыму марихуаны и подозрительных таблеток…  

Уникально. Это совершенно мой роман. Ничего тривиального. А ведь такое может быть. И эта книга тому подтверждение. Видимо я уже давно хотел прочитать что- нибудь такое полноценное в современной литературе, непосредственно художественный (ведь многое пишется по реальным событиям), что стало-бы для меня прекрасным образцом для анализа при чтении других посредственных книг. Конечно я даже добавил ее в избранные. Все что указано в отзывах на обложке книги, сзади и спереди, сущая правда. Я тому свидетель:

Я не так давно очень четко отметил для себя, что мне очень нравится в литературе не только ум и разум, мудрость, интеллект (все это суть почти одно)но и особо остроумие писателя (что тоже одно) и не задолго до чтение этой книги, в интернете я наткнулся на такую фразу:

Я не знаю на сколько верно это утверждение, но оно мне нравится.

Единственное что меня убило, в начале этой книги, это то, что писатель, когда они кастрировали теленка, пишет, что, после этой операции, они, члены колледжа, были рады что совместно держа телека смогли успешно справится с этим заданием. Однако сразу же, в следующей главе, когда герой приступает к знакомству с документами колледжа, он в УЖАСЕ обнаруживает как ужасно они составлены его предшественницей на его новой должности. То есть - оперировать теленка для писателя не ужас, а документы ужас. Это конечно меня, в начале, немного разочаровало... не многим я слышал, нравится когда в литературе мучают животных, хотя это были не мучения, но все же. Однако все это имеет смысл в книги. И вообще, она прямо и косвенно пишет, также, о том как надо писать. И так сама себя и пишет. Это круто. Читать роман о том как надо писать и сразу же это читать - вот это мастер класс. Я бы тоже так хотел писать, если бы умел писать.

В книги встречаются также и красивые художественные и лирические вкрапления, что делает эту книгу фундаментальней, для ценителей качественной литературы. Надеюсь я выражаюсь правильно. Я не специалист конечно, но люблю простых читателей, которые не так и просты. А кто ты? Просто я так чувствую.

Так же в книге встречается просто хренова туча всяких незнакомых мне слов. И что очень-очень примечательно, так это то, что, так как эта книга о колледже, эта книга также построена и на речах героев, которые они произносят по ходу повествования. Это помогаем проникнуть в мир мироощущения героев и самого писателя, конечно.

Такие книги, конечно, не дают тебе серьезно погрузится в духовный мир созерцания бытия (ибо автор, обязательно, заставит тебя брызнуть слюнями на страницы), но это и не дает тебе, тупа, начать зевать, хотя это произведение объемом в 600 страниц.

Со светским образованием мне совершенно не повезло, и я возненавидел эту область, но когда читаешь такие книги (эта ни первая), то хочется верить, что действительно есть такие уникальные преподаватели и колледжи, хотя иногда у меня и в жизни встречались интересные примеры.

Главный герой Чарли приезжает в колледж Коровий Мык на должность координатора по особым проектам. Его основные задачи в его должности ​добиться продления аккредитации для колледжа и устроить рождественскую вечеринку. Но не все так просто сделать,ведь преодовательский состав разделён на разные группы. Тут вам и мясоеды с их противника вегатериацами, а так старожили с приезжими и т.п . И на плечи Чарли ложится не посильная ноша,с которой ему нужно справиться,ведь до этого его предшественникам это не удавалось.

Очень странная книга, корой я решил закончить этот год. В очередной раз повелся на книгу из-за обложки и радует ,что я ее не купил. Очень тяжело она мне далась,хотя начало показало вполне себе неплохим,но бесконечный поток речей героя и его коллег меня аж подбешивали. Все это больше похоже на переливание из пустого в порожнее. Книга 18+, в ней есть сцены как бы секса и кастрирование бычков(а дальнейшую судьбу их мошонок можно узнать в книге). Я не жалею что прочитал её ,но увы она не оправдала моих ожиданий.

В романе Э. Дж. Пирсона представлена уникальная страна-университет со своеобразным населением (студентами, преподавателями, административным и техническим персоналом, почасовиками – именно так, отдельно от штатных!), собственными традициями, «коровьим» сленгом и метафорами, лозунгами и атрибутами (типа плакатов, статуй с коровами и быками), легендами и мифами о священных и не очень коровах… и – двумя непримиримыми племенами группами мясоедов и веганов. На что же всё это похоже? Да на произведение в жанре фэнтези! Кажется, вот-вот включится голос «когда-то давно четыре два народа жили в мире…».

По сути автор творит неомифологию в рамках (или на основе) университетского романа, а если добавить к этому разнообразные отсылки к истории, политике и социологии, то значительно шире – американский эпос, историю США в миниатюре (то, что Мелвилл изобразил на примере трех капитанов, сражающихся с неуловимым китом, Твен – в рамках одного удивительного сплава по бесконечной реке, Вулф или Фолкнер – в границах семьи или округа, Гейман – переселяя в Штаты греческих героев).

Ну а далее всё это сдобрено раблезианскими списками списков и комичными повторениями и перечислениями, сатирой, отчётами ради отчётов (всё как мы любим). На уровне текста и композиции изображена усталость главного героя Чарли, который целый семестр мучается бессонницей, а затем пытается заглушить её сомнительными таблетками: диалоги с разными персонажами незаметно перетекают один в другой. Где-то на экваторе эпично развернута метафора овладения математикой (наглядно реализовано то самое «пошловатое» предложение некоторых парней девушкам-преподавательницам: «А ты меня не поучишь название_дисциплины?»). Добавьте также к этому кольцевую композицию, стилизацию из руководства по любви, что читает главный герой (и отдельное графичное оформление к нему), а также множество таблиц, рисунков, схем и графиков – и, черт возьми, с точки зрения постмодернизма эта штука просто потрясающа!

• Ну, Чарли, вы же знаете, как говорят: на этом свете есть ложь, наглая ложь и автобиография.
• Не статистика?
• Она, наверное, тоже.

  В то же время, несмотря на всю сатиру, графичность и стилизацию, произведение явно затянуто, чересчур локально (вспоминается тот самый анекдот про японца в американской школе), текст вязкий и «проходной» - ничего особо не запоминается, разве что отдельные цитаты иногда звучат интересно и остроумно. Но самым главным разочарованием стал, конечно же, финал, который, с одной стороны, отрезвляет, напоминая, что Пирсону важнее форма, нежели содержание, а с другой – резко контрастирует по эмоциональности с предшествующей гонкой и напряжением как героев, так и читателей. В сущности – такой же мыльный пузырь, как в уже упоминавшихся «Американских богах» Н. Геймана.

Категории части и целого определяются посредством друг друга: часть – это элемент некоторого целого; целое – то, что состоит из частей.

Если бы известный писатель задумал разделать священную корову современной, а в частности американской цивилизации, или так сказать кастрировать священного быка, то что бы ждало такого автора? Вероятно, тонны негатива и порицания с каждой стороны, потому что не будет такой стороны, которую такой автор не заденет. Пройтись по пищевым пристрастиям, ценности образования, расизму, национализму, положению коренного американского населения, вопросам эмиграции, необходимости истовой и своевременной выплаты налогов, чтобы умножать военное присутствие американской нации во всем мире, а также вопросам владения оружием, лекарственным зависимостям, сексуальности, разнузданной и не очень, религиозным устоям и современной духовности — всё это автору удалось в одной книге. И есть подозрения, что за именем Эдриана Джоунза Пирсона скрывается какой-то другой, гораздо более именитый писатель, который хотел писать о всем этом, но настоящее своё имя сохранить в секрете, потому что разделка священных коров дело весьма опасное и может опорочить самую лучшую репутацию.

Самая главная священная корова Коровьего Мыка, прошу прощения за тавтологию — это Любовь. Или это еще не корова, а всего лишь несчастный теленок, чьи половые инстинкты принесены в жертву развитию цивилизации и сплочению коллектива с помощью простого ножа. О любви рассуждают все кому не лень, а тех, кому лень, первые подпинывают и те тоже заражаются дискуссией о Любви.

В одной древней книге любовь охарактеризована через отрицания, нам говорят, что любовь не есть: любовь не завидует, не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде и никогда не перестает.

Любовь и Общинный колледж — есть ли в этом какой-то смысл или нечто всеобъемлющее, громадное, пронизывающее нашу цивилизацию сводится к плоской шутке и гротеску. Как от маленького камешка, брошенного в воды погибающей реки, расходятся концентрические волны женского оргазма, так от маленького простого человека, заброшенного в городок Коровий Мык в неизвестном штате где-то на Среднем Западе США ожидается живая вода в виде рождественской вечеринки, примирения расколотого преподавательского состава и продления аккредитации колледжа.

Чарли, этот самый супер-пупер администратор от образования, начинает за здравие, а заканчивает, кто бы сомневался, за упокой. Прошел целый год, а за целый год, как известно, можно поменять точку зрения практически на все, включая, конечно, любовь. Вот и я, как читатель, тоже задета за живое, мне трудно понять, как можно есть бычьи тестикулы, да и вообще я давно бросила есть мясо. Взрослый мужик, ссущий женщине в рот, тоже как-то симпатий не вызывает. Это я б могла еще как-то одобрить в качестве юношеских экспериментов из серии попробовать всё, но ожидать что после теплой почти пивной струи в рот там возможны отношения я никак не могла. Значит, и в моем случае автор чего-то добился, какие-то крючки меня зацепили, оказались триггерами.

Дикая Рыжая Корова осталась на задворках цивилизации, а ценности Коровы Черной мы раз за разом склонны подвергать анализу и после этого сомнению. Зачем мне платить налоги, если они уйдут туда не знаю куда? Зачем получать так называемые корочки, если после этого ты не можешь посчитать сложные проценты, потому что математические способности верещат, как стаи майских котов и кошек? На что влияет твой цвет кожи, может быть чем темнее, тем лучше, хотя бы с точки зрения устойчивости к ультрафиолетовому излучению? Какую таблетку выбрать, красную или синюю, ту от которой спать не хочется или ту, от которой хочется заснуть? Может ли револьвер быть заряженным и не выстрелить? Что выбрать — овощное меню или продолжать засорять организм продуктами насилия над живым миром?

На ум приходят столько разных вопросов, но сама книга, не смотря на еле читаемые вставки курсива и странноватых схем читается невероятно легко. Я притормозила лишь в одном месте, когда не понимала, успеет ли Чарли на «рождественскую» вечеринку, даже захотелось пролистнуть несколько страниц, не очень люблю, когда автор что-то жует, а конкретно свой текст и водит читателя по кругу. А в остальном это было достаточно быстро, будто прошел не академический год, а всего несколько дней.

Возможно, в книге много таких подтекстов, которые я осознать малоспособна, да и надо ли, ведь категории «над» и «под» это лишь части целого и обозначают лишь расположение в пространстве, а иногда еще и во времени. Автор предлагает каждому читателю самостоятельно разделать свою священную корову, а что за этим последует — это личная проблема его, читателя. Читать определенно стоит, если есть желание поискать новые смыслы, немного разозлиться, что-то похвалить и ощутить себя в конце концов рядом с нужной тарелкой, полной подходящей именно тебе еды.

Убить шутку легко – достаточно объяснить её.

Так вот роман Эдриана Джоунза Пирсона – автора без фотографии и биографии – одна сплошная без всякого стыда рассказанная шутка. И ради всея литературы, не стоит вестись на громкое заявление обложки, что автор подобен Пинчону. Всё что объединяет этих двоих: скрытность и стилистическая математика слов и образов. Далее всё расходится. И «Страну коров» явно писал не Томас Пинчон. Слишком для него толсто, с нетипичным юмором и абсолютно разной манерой построения нарратива.

Пирсон – человек-загадка; умён, находчив, умеет шутить, рассказывать приглаженные вкусные байки, но лучше от этого не становится. Если писатели-гиганты похожи на деревья с вросшимися корнями в текст-землю, то Пирсон скорее дорожный знак. Более прямой, воткнутый в благодатный бетон, с разрисованным хулигански кирпичом. «Страна коров», тот самый случай, когда интересно, в меру увлекательно, разбросано много шуток, а в итоге за постмодернистскими приёмами и хихиканьем – ничего не просматривается. Текст – оголённый и пустой всматривается в душу читателя.

Но в защиту Пирсона стоит сказать пару слов. Это, конечно, не языковая система Пинчона, но где-то близко. Пирсон читается с интересом, и его стилистика – вполне возможно сама по себе отсылка-реверанс, которую (если оно так) сложно разгадать.

Пирсон – развлекательный автор. В нём нет морали, нет торжества мысли, нет измученных всем миром дилемм. Всё подчинено сюжету и замкнуто на текстовых особенностях. Отсюда выливается и юмор Пирсона – ни ирония (присущая постмодернистам), ни сатира, ни какой-нибудь гротеск – вполне чётко и с привязкой к сюжету. Частенько ловишь себя на мысли, что улыбаешься над изощрённостью автора, но до коликов он вряд ли заставит смеяться.

По своему существу, «Страна коров» подойдёт всем как прививка от скуки. Плюс: вполне себе новый образчик современной постмодернистской литературы; очень даже лайтовый, попсовый и необязательно со всех ног кидаться в омут гугла, чтобы разобраться в чем, в конце концов, дело. В этом отношение, Пирсон проще своих хардовых коллег вроде Пинчона, Барта и Деллило.

И да: шутку Пирсону убить не удалось. Она вышла большой, увлекательной и ничего не объясняющей, – сравнивать книгу с монументальным трудом Уоллеса, полное безумие – но себя пре чтение полностью же оправдала.

Вердикт: вполне себе хороший постмодернистский развлекательный роман об американской учёбе на периферии.

Много разного, но ничего целиком.
Эта фраза гг во многом описывает всю книгу. Да и реальную жизнь, в целом. Наверное.

Гг личность противоречивая и можно даже сказать «разрозненная», если этот эпитет вообще можно применять к человеческой характеристике. Много навыков и знаний, но все они настолько поверхностны, что, собственно, ни к чему не применимы. Такие про себя говорят «Я ищу себя».

И каждый человек в сюжете, с которым «сталкивает» нас автор так или иначе являются схожими с личностью Гг или с частичкой его истории.

И даже локация, где происходят основные события книги, вторит Чарли.

Ни вашим – ни нашим.
Так можно сказать и про «Коровий мык», где весь мир делится всегда на две части: приезжие- местные, мясоеды- вегетарианцы. И про «нашего» героя.

И одной из первостепенных задач, которые он ставит перед собой «Стать чем-то целым».

Ровно про это же задачи, которые поставили перед ним на работе: взять части и объединить их в целое, в единую слаженную систему.

И на этом пути, само собой, поднимаются и другие вопросы золотой сердины между личными границами и полной ассимиляции в общество.

Например, поднимается вопрос о том, как можно оставить свою историю, родину и истоки и в это поднимается вопрос «как можно оставить самого себя, суть свою ради более красивой, но чужой картинки».

Или что такое любовь и является ли она первостепенной. Процесс она или результат? Начинается ли всё с неё или всё ведет к ней. А что если это замкнутый цикл? А какой вид любви важнее, весомее, является более истинным?

Узнавая других, познаем ли мы себя или отдаляемся от себя, ещё больше запутавшись?

И, может, не смотря на то, какие мы разные, мы все равно все про одно?

И это всё для меня, по большому счету, книга о жизни. Мы постоянно делимся на группы чтобы противостоять друг другу. В мире много разного и малозначимого, а очень часто именно за этим стоит нечто большое и глубокое. Мы принимаем жизнь как должное и любим только лучшее в ней.

Вот только «если вы намерены тут обустроиться, вам понадобиться любить и нечто иное. Вам придется полюбить то, что не любят». Только научившись принимать и свет, и тьму, научившись её любить, человек способен прожить полноценную жизнь, а не только половинку. Ведь «для хорошего говяжьего рагу нужны и мясо, и хорошие овощи».

Сыграю с вами я одну игру
И посмотрю на всё я взлядом Бесси:
Секретарша, 40 лет отроду, с двумя детьми
И кучей мракобесья.
" Я -Бесси! Услышьте мой душевный крик
С Разъезда по названию Коровий Мык!
Здесь мужиков нормальных нет давно,
Осталось лишь одно ...авно.
Приехал новый к нам мужчина
Помочь наш колледж вытащить из тины,
Он разведен, умён не по годам,
Но буду я судить лишь по его делам.
Сказать, что сделал он со мною
Под небом с полною луною?!
К экстазу я его вела, а он - урод!
Как писсуар использовал мой рот...
Меня употребив на всю катушку,
Нашёл себе он новую подружку,
А я же ведь была совсем готова
С семьёй своей знакомить снова.
Да, знаю, всё это обиды,
Но я имела на него такие виды!
На сердце просто накопилось,
Зато у колледжа всё получилось.
Один лишь раз он удивил,
Вру, просто поразил:
Когда дела он все отбросив,
Стал абсолютно несерьезен,
Помчался он в больницу ночью,
Переживая за здоровье
Учителя Уилла своего,
Переживая очень глубоко.
У нас реально здесь страна коров,
И я себя подобной ощущаю:
Подоят, выпьют- будь здоров!
Останутся одни лишь обещанья.
Хотелось бы закончить этот крик
На позитивной ноте,
Я приглашаю всех мужчин в Коровий Мык,
Продолжим вечеринку в 2С комнате!"

И немного хорошего из книги: