Тайна угрюмого дома. Старый русский детектив

"Вы не горели не только в вечном, но и в простом огне. Почему же вы знаете, каково это и есть ли на свете что-нибудь хуже?"

Потрясающий роман неизвестного мне доселе автора - русского классика, между прочим, - явился для меня более драмой, нежели детективом, что, впрочем, совсем не отменяет наличия в данной книге тонкой интриги.

Драма внутриличностная, драма социальная, трагедия загубленных душ...

Одна упорно живет прошлым, не желая признавать очевидное. Как тяжело было все-таки читать страницы с подробным описанием того, как цветущая молодая женщина превращается в собственную тень, но при этом продолжает надеяться на возвращение блудного мужа, отчасти и сделавшего ее такой...

Другая, кажется, мыслями и чувствами лишь в будущем, будто грядущее каким-то невероятным образом способно перечеркнуть постыдное прошлое. Юлия готова на все ради призрачной любви - преступить закон, мораль, жизнь - не догадываясь о том, что истинной любви неведомы подобные жертвы. Раскаяние и расплата обязательно придут, когда уже ничего нельзя изменить и будет слишком поздно...

Интересно было смотреть на историю злодеяния с разных точек зрения и ракурсов, тем более что и повествование в книге тоже идет от разных действующих лиц: брата жертвы и ее убийцы. Накал противостояния, ожидаемо, достигнет своего апогея к финалу романа Николая Ахшарумова. Он знает, что она убийца, она знает, что он знает... Любопытно было наблюдать за тем, к ого быстрее сдадут нервы, когда вдело вмешается любовь.

4,5/5,0 Тяжелое это было для меня чтение. Всегда непросто читать про то, как убивают: хладнокровно, с расчетом, заранее подготовившись. Яркий незабываемый сюжет, харизматичные персонажи, необычная любовная линия сделали эту жутковатую историю такой увлекательной. Финал стал полной неожиданностью и чересчур, на мой взгляд, трагичен.

Данный сборник не произвёл на меня особого впечатления. Возможно, просто не по времени. А может быть и не по настроению.

Не ведомо мне.

https://x-lines.ru/letters/i/cyrillicfancy/0295/3630bb/20/0/4ntpbcgoz8em5wfordea8wfu4gypddsozuem7wfu4n9nbwfw4n9pbxgosy.png">

 - показалась каким - то сумбурным рассказом человека, который и сам не сильно понял, что произошло. Вроде и рассуждает складно, разумно, а вроде и как будто в приведения верит.

В сюжетной канве не увидела структуры, а потому концовка не произвела на меня должного впечатления, хотя автор рассчитывал на то, что затронет мои самые тоненькие струны души и сыграет на них похоронный марш.

Абсолютно мимо.

https://x-lines.ru/letters/i/cyrillicfancy/0295/3630bb/20/0/4nppbxsozzeapwcmrdemregosmem7wfw4gbo.png">

 - более развёрнутое произведение. В него удалось погрузить детально, но и оно не впечатлило.

Бесконечные рассуждения главного героя, который говорил о том, что видит, утомляли меня. Очень долго не могла понять, к чему все это было.

Чуть позже появился новый персонаж - Ольга, и судьбе её хочется посочувствовать. Стало чуточку интереснее. Со временем рассказчик показал себя с разных сторон, а потом и гостья Ольги от своего лица вывалила неоднозначные мысли словно карты на стол.

Кто убийца - мы знаем уже в середине повествования.Что для «детектива», на мой взгляд, является странным. Кажется, эту историю можно отнести больше к остросюжетному роману с элементами детектива, нежели к «детективу» в чистом виде. Потому что автор, словно почувствовал силу и вседозволенность и решил подгребать в кучу все, что плохо лежит.

Да, мы видим как персонажи обрастают деталями и их образ становится более глубоким. Вот только не понятно, зачем это?)

Я брала детектив, чтобы проследить цепочку улик от самого момента убийства и до поимки злоумышленника. А на поверку оказалось совсем не тем, чем ожидалось.

У таких произведений есть своя аудитория и поклонники, поэтому ставить совсем уж низкую оценку не хочется. Но если бы не игра на Лайвлибе, то эту книгу я бы ни за что на чтение не взяла.

И не уверена, что могла быть пожалеть об этом хоть на миг)

Согласно сетевым источникам, Николая Дмитриевича Ахшарумова (1820—1893), русского писателя и литературного критика, с точки зрения классического литературоведения принято считать фигурой "фоновой" и "вторичной". В первую очередь это обосновано его "подражательностью" Федору Михайловичу Достоевскому. А во-вторых, желанием

…доставить читателю интересное и занимательное чтение... Его романы и повести, с весьма неглубокой психологической разработкой, с примитивной обрисовкой характеров, читались «средней» публикой исключительно ради более или менее интересной фабулы, которую А. строил на фантасмагории, на уголовщине, на психиатрии, на неестественно-вулканической игре страстей...

Роман написан в 1872 году. В центре сюжета расследование преступления, на первый взгляд классическая детективная история. Но это не столько детектив, а сколько "прадедушка" психологического триллера. Акцент делается на личности преступника, на том, как человек дошел до "жизни такой"(пошел на преступление) и что испытывал при этом впоследствии.

Сергей Михайлович Черезов едет в гости к своей кузине Ольге. Ольга девушка милая, но несчастлива в браке. Из-за семейных неурядиц, она выглядит поникшей и опустошенной. Замужем она за знакомым Черезова, неким Бодягиных, волокитой и мотом (по определению Сергея Михайловича)... В поезде Черезов встречает незнакомку, которая производит на него впечатление  флером таинственности и загадочности, то, что позже в литературе будет обозначатся термином "роковая красотка"...Через некоторое время Черезов узнает о смерти Ольги... И как вы понимаете их встреча в поезде не случайна...

Достаточно необычное построение романа: параллельное изложение одних и тех же событий от лица двух действующих лиц: Чемезова и "роковой красотки". Конечно, произведение не превосходит Достоевского в части психологизма, и можно, с полным правом, говорить о некой вторичности. Но нельзя не отметить драматизм, социальные аспекты, и интересно поданную тему рока, часто встречающуюся в классической литературе.

Опять таки, если проводит какие-то параллели с триллером: здесь не сыщик профессионал, а расследовать. Ахшарумов пытается расскрыть причины преступления, чем обусловлено поведение преступников: социальным, ситуативным моментом или самой судьбой. Николай Дмитриевич выбирает мотив неконтролируемой страсти и  ревности.

"Грехи, согласитесь, трудно любить, особенно некоторые, но грешницу – это другое дело. Я сам для себя устроил ад, в котором звучат слова любви, а отвечает хохот ненависти, презрения и проклятия"

Тема наказания подана в лучших традициях русской классики: угрызение совести и моральное самоуничтожение. Разговор идет о высшей справедливости. Что мне не близко - это сумеречное сознание героев, сны и призраки. Много символизма и неких знаков.

P.S. Еще вспомнила роман Н.Г. Чернышевского "Что делать?"