Семейное счастье

Повесть Льва Николаевича Толстого «Семейное счастье» оставила у меня странное, неоднозначное ощущение — не отторжения, но внутреннего несоответствия ожиданий и прочитанного. Это будто «другой Толстой»: менее резкий, менее конфликтный, но при этом чрезвычайно сосредоточенный на размышлениях о семейной жизни, браке и трансформации чувств.
Прежде всего, удивляет сама интонация произведения. После знакомства с дневниками Толстого, где он предельно откровенен, противоречив и часто радикален в оценках любви и брака, эта повесть воспринимается иначе. В ней слишком много спокойных рассуждений, попыток рационально объяснить то, что в реальной жизни редко поддаётся логике. Возникает ощущение, что автор здесь не столько проживает чувство, сколько анализирует его постфактум.
Особого внимания заслуживает тот факт, что повествование ведётся от лица женщины. Несмотря на это, стиль показался мне убедительным: он действительно близок к тому, как могут быть устроены женские мысли — с сомнениями, самоанализом, постоянным возвращением к пережитому. В этом смысле Толстой удивительно точно передаёт внутреннюю речь героини, не скатываясь в грубую схематичность.
Однако ключевая идея повести — мысль о том, что на смену страстной любви неизбежно приходит более спокойное, «тихое» чувство, — осталась для меня недостаточно раскрытой. Особенно в отношении мужского персонажа. Его эмоциональная отстранённость ощущается с самого начала, и потому сам переход не воспринимается как результат взросления или изменения возраста. Объяснять охлаждение чувств исключительно возрастом показалось мне несколько искусственным и даже удобным приёмом, а не глубоко прожитой внутренней эволюцией героя.
В итоге «Семейное счастье» — это произведение, которое интересно не столько сюжетом, сколько попыткой осмыслить саму природу брака и любви. Оно не оставляет сильного эмоционального удара, но побуждает к размышлениям и внутреннему спору с автором. Для меня эта повесть оказалась важной именно в своём несовпадении с ожиданиями: она заставляет задуматься о том, где проходит граница между философией семейной жизни и живым человеческим чувством.

Каждый раз удивляюсь, какой простой, понятный и приятный язык у классиков. А ведь каким сложным он казался когда-то в школе! Всего-то нужно было перенести знакомство к своему тридцатнику, чтобы понять всю прелесть старых текстов.

Первая половина истории неплоха. Лев Николаевич на удивление толково вживается в роль героини, даже спорить с ним не хочется - а я спорить люблю. Приятная история влюблённости и брака со всей милой романтической чепухой, но при этом без истерик и лишних страданий, не нарадуешься.

А потом начинается нравоучительная часть, ибо куда же без неё. И тут, с одной стороны, довольно честно о портящихся характерах и отношениях, об искушениях света и прочем. А с другой стороны, уж очень преувеличенно, особенно если применять именно к этим персонажам. Будь они чужими изначально, будь это брак по договорённости семей - без проблем. Но тут-то у нас вроде как взаимопонимание и открытость имелись, эти двое умели обсуждать свои проблемы - и вдруг разучились. Не верю.

Ну, и вывод авторский тоже совсем не радует. Сделать из счастья воландовский покой - это надо постараться. И Лев Николаевич старается, ведь это и есть суть его проповеди о семейных отношениях. Суть, от которой очень грустно.

Если уж любящая семья по его мнению в лучшем случае заканчивает этаким "счастьем", убивающим личность, эмоции и само право жить, а не существовать, то что остаётся парам, у которых любви изначально не было - а таких в его время большинство! А ведь и они умудрялись сжиться и если не слюбиться, то уж всяко зауважать друг друга и вполне себе нормально жить. И сегодня люди в каждом втором браке вдруг узнают, что чужие друг другу, но не всегда разбегаются, а порой знакомятся заново, учатся уважению и иногда даже заново находят любовь. А вот чего у них нет - так это мертвенного псевдосмирения и отказа от полноценной жизни как венца всех этих трудов.

В общем, не зря я люблю с Толстым поспорить, вот оно опять и случилось :)

Любовь - это чувство хрупкое, ее нужно регулярно подпитывать, лелеять.
Почему большинству из нас так сложно эту любовь сохранить? В чем сложность отношений между мужчиной и женщиной?
Первая и основная причина - женщина полностью отдается мужчине, забывая о себе, своих интересах и желаниях. Ее постоянно мучают мысли о возлюбленном: где он, что с ним, о чем он думает и т. д. При этом ее не интересует собственная личность, она не имеет своих занятий и не видит в этом смысла, потому что полностью посвящает себя обожаемому объекту. Отсюда, как следствие, нервное напряжение, недоверие, натянутость в отношениях и ссоры.
Причина номер два - брак зрелого мужчины с молодой девушкой всегда обречен на провал, в силу неравенства возрастов, пропасти времен, их разделяющей, и соответственно восприятия мира. Так, Сергей Михайлович влюбился в девушку Машу, не отдавая себе отчета, к чему это в итоге приведет. Хотя, я думаю, он понимал, чем все закончится, но слишком пленительно было это новое воскрешенное чувство любви и страсти, что он не смог удержаться от искушения.. Он также понимал, ее молодость еще скажется на их отношениях - она слишком молода и красива, чтобы вести тихую семейную жизнь: как говорят, не нагулялась.
Всего две причины, но их веса хватает на полное и безвозвратное уничтожение любви. А ведь еще не было речи о женской мнительности и интуиции, о мужской скупости на чувства и страхе положиться на жену как своего союзника и равного себе партнера, непонимании обоими их разной природы и необходимости с этим считаться и много-много других нюансов.
Хорошие отношения - это всегда компромисс; а сохранение любви - это тяжкий труд, начиная с постоянного самоанализа и заканчивая проявлением эмпатии к партнеру; все же в разногласиях и обидах всегда виноваты оба.

При всей моей огромной и необоснованной любви ко Льву Николаевичу (ну, в школе меня как-то научили, что надо любить Пушкина, Толстого и Достоевского. С Пушкиным не сложилось, а двух других вполне себе люблю, но не об этом речь), этот роман мне не понравился от слова "совсем".

Совершенно странно было читать роман, написанный от лица женского пола. Как-то мне кажется, что Толстой в этом не преуспел, и не прочувствовал девичью душу 17ти лет. Да и 21го тоже. Потом не могла въехать автобиография это или нет. Потом казалось, что рассказчица - это Софья Андреевна, только почему-то Маша. Но так я думала только до момента свадьбы. Уже я знаю, что роман, хоть и навеян реальными событиями и переживаниями Льва Николаевича, всё же он о другой девушке - Валерии Арсеньевой.

Сюжет мне не понравился, начиная с момента сватовства, если это можно вообще так назвать и до умерения Машиного пыла и такого своеобразного воцарения семейного счастия. Но счастье ли оно?

Да, думаешь, читая название, вот тут ты узнаешь секрет семейное счастья, но оказывается не то, что ожидаешь.
Лев Толстой был склонен плохо судить о женщинах, думая, что женщины склонны к изменам, что они непостоянны. Но как ни странно, в этом всегда есть доля вины мужа, и большая доля.
Когда читала, много рассуждала над этой книгой, над своей жизнью, кое-где нашла себя...
Я не замужем пока, но честно, сколько Толстого прочитала, судя по его мнению, нет счастливого брака, все женщины изменяют, все мужики тоже волокиты... Одна сплошная боль.
Повесть короткая, но затрагивает важные жизненные вопросы.
Вот тут мне абсолютно не понравилась свекровь, как и в повести "Дьявол". Всегда свекрови, тёщи мешают жить нормально молодым, и это неправильно. Разрушают жизнь, ссорят между собой мужа и жену. Тут бы надо поучиться.
Также эти стены невидимые, что возникают в результате недопонимания, недосказанности, обид, между мужем и женой, надо предупреждать и не дать никогда им возникнуть и разрушить узы брака.
По поводу самой повести, читала долго, дня 4-5.

Не могу начитаться, не перестаю восхищаться классиками.
Но как то странно даже, привыкла , что у Толстого все масштабное, долгое, а тут такая короткая повесть. Но какая же она милая, читается очень легко. Особенно понравилась первая часть, когда описывается жизнь в деревне, такая неторопливая, уютная - прямо как наяву представляла себе эти луга, тропинки, сирень , вишни, соловья.
Очень красиво описано состояние влюбленности героев повести. Их робкие встречи, их первые проявления нежности и даже боязнь своей влюбленности.
Не сказала бы , что сюжет уж очень захватывающий, нет каких то уж очень крутых поворотов, просто это переживания и надежды молодой девушки, которая всегда искала чего то, которой чего-то не хватало в жизни, причем вроде все было и молодость, и красота и любовь мужа и дети.
На протяжении всей второй части книги Толстой описывает, как развиваются их отношения в браке , разное отношение к жизненным ситуациям, взаимопрощение, как эти отношения переходят на другой уровень, становятся более зрелыми и мудрыми. Автор показывает что со временем романтические чувства присущие началу любви уходят, уступают место спокойной, нежной, любви , взаимопониманию и уважению к чувствам другого. А это мне кажется и есть семейное счастье.

Роман Льва Николаевича Толстого – как много в этом звуке, и сразу воображение рисует увесистый том (а то и несколько), но всё это не про краткий, камерный роман «Семейное счастие». Такого Толстого я раньше не знала, без отсылки на важные исторические события, на обстановку в стране и мире. Это первый роман писателя, его практически проигнорировали критики, из-за чего Лев Николаевич так разуверился в себе, что хотел навсегда отбросить перо.

Мне же книга понравилась. Да, она во многом простовата, малый объём не позволил обратить внимания на второстепенных героев, и не зря писатель вместо официального названия стал называть роман «Анной»: 2/3 книги повествование строится вокруг главной героини, оставшееся приходится на героя, а на кого-то ещё почти не остаётся времени. Но зато Лев Николаевич прекрасно осветил главную тему: метаморфозы любви в течение брака.

Любые отношения требуют непрестанного внимания, как растения требуют ухода, а иначе сорняки начнут портить общую картину, а чувства и вовсе со временем рискую увять. Книга повествует о неравном браке, и вроде бы разница не сама большая: ему чуть за 30, ей лет 17, но есть одно «но» - он открыто признаётся, что для него уже всё позади, и хочется ему лишь умиротворения и покоя, а она ещё не наигралась, и хочется ей балов, впервые стать частью большого светского общества. Ей так приятно внимание и восхищение со стороны знатных господ, что она забывает о важности обретения человека, которому может безоглядно доверять. Роман зиждется на известной мысли о том, что мы узнаём истинную ценность подарка судьбы лишь тогда, когда он уплывает из рук. А всё из-за глупой, детской уверенности, что все годы брака могут и должны проходить под эгидой первоначального романтического взлёта и подъёма. Да и нужно ли оно вообще, разве не прекрасна жизнь во всём своём разнообразии, и не скучна ли была бы некая закаменелость отношений, всегда пребывающих в одной поре?

Многие в школе задавались вопросом, зачем же Толстой писал так помногу. Думаю, этот роман и дальнейшее отношение писателя к нему приоткрывает завесу тайны: ведь если и можно его в чём-то упрекнуть, то это урезанность, акцент лишь на одной теме, на одной историй человеческих отношений. Оттого в дальнейшем Лев Николаевич и стал прорабатывать сюжет вглубь, вширь и вдаль, создав своё главное наследие, хотя и эта книга очень хороша.

Прочитано в рамках игры "Открытая книга".

В последнее время почему-то знакомлюсь именно с дебютными романами писателей. Так вышло и с романом Льва Николаевича Толстого "Семейное счастие". Удивительно, но в интернете на разных ресурсах, где представлена библиография писателя, этот роман даже не везде указан. А между тем в основе произведения лежат глубокие переживания Л. Толстого, связанные с его будущей женой Софьей Берс. Роман написан в 1859 году, за несколько лет до свадьбы писателя (которая состоялась в 1862 г.).
Героев романа "Семейное счастие" Толстой создал по своему образу и по образу своей возлюбленной. Ключевой момент — разница в возрасте героев — почти сороколетний Сергей Михайлович и юная Машенька. Интересно, что повествование разворачивается именно вокруг героини (и от ее лица) — мы читаем о ее душевных переживаниях, тревогах и радостях, видим, как героиня взрослеет, как меняются ее интересы, как она духовно развивается, как она ошибается и пытается исправить свои ошибки, как обретает счастье, теряет его и снова находит, но совершенно в другом. Надо отметить, что девичьи чувства Л. Толстой описывает очень искусно и правдоподобно. Сергей Михайлович как герой более пассивен, мы видим его глазами Машеньки, воспринимаем так, как она, и (поймала себя на этом) испытываем к нему по ходу чтения те же чувства и эмоции, что и героиня. На мой взгляд, правдоподобность, благодаря которой можно прожить чувства вместе с героями романа, — большая ценность этого произведения.
Как и во многих произведениях Льва Толстого в романе силен мотив Бога, веры и духовного поиска. Именно к Христу обращается героиня в моменты грусти и апатии, в любви к нему она обретает мудрость (это четко прослеживается в авторской позиции).
Если говорить о сюжете, то Л. Толстой весьма академичен (банальности ведь пишу, как вообще можно рецензировать Великого Толстого), что несомненно является плюсом произведения. Роман "Семейное счастие" ни о чем ином, как о семейном счастье. О том, какое оно бывает, во что трансформируется с годами, о том, как сложно его сохранить и как легко разрушить.
Описания природы — восхитительны. И разве может быть иначе у Толстого? На мой взгляд, Лев Николаевич — один из величайших мастеров, создающих такую гармонию сюжета, героев и мира, в котором они существуют. Если героине тревожно — тревожность висит в воздухе, в описании сада, в шелесте листьев. Если в сердце Машеньки зарождается надежда, происходит перерождение — все вокруг нее перерождается. Как это удается Л. Толстому, я не знаю... Казалось бы, просто слова, просто описание. Но какая же это сложная и вместе с тем грациозная конструкция. Не могу назвать ни одного автора, который бы столь же талантливо создавал декорации в своих произведениях.
Говорить о коллизиях сюжета подробно не буду. Могу сказать, что интересен роман тем, что во всем ощущается параллельность с жизнью Толстого (предвидел он это что ли... загадка).
Читается легко, можно сказать, на одном дыхании, не захватывающе, но очень душевно и тепло. Рекомендую к прочтению обязательно по нескольким пунктам:

• как первый роман Л. Толстого (его вообще всего надо прочитать)
• как роман о взрослении души (такой популярный сейчас young adult, только в классике, — почему бы и нет)
• прочитав "Семейное счастие" вы, вероятнее всего, захотите перечитать биографию Л. Толстого, в особенности о его отношениях с женой, что повлечет за собой желание взяться за чтение книг о писателе (как у меня; и книжица нашлась Павел Басинский "Лев Толстой: Бегство из рая" , надеюсь в ближайшем будущем найти на нее время).