Будь со мной

Вы верите в то, что люди возвращаются в нашу жизнь не просто так?
Правильно говорят - если это "твой" человек, отпусти его и он обязательно к тебе вернется. Так произошло и с Сарой. Когда-то давно, в юности, она встречалась с парнем, но потом их пути разошлись. Она вышла замуж, родила детей, которые выросли и разбрелись кто куда, оставив мать-вдову в гордом одиночестве. И тут нежданно-негаданно снова появился Эйден.

И вроде бы уже ничего не мешает быть вместе, но все знакомые Сары настроены против него, впрочем, как и ее дети. Хотя, я бы тоже была против отношений моей матери с таким типом - вел себя странно, от кого-то прятался, чего-то не договаривал. Первая мысль была, что он какой-то маньяк, но нет. У него были причины вести себя так, как он вел.

В целом сюжет неплохой даже несмотря на то, что злодея я разгадала сразу. Да вот только заявленного психологического триллера здесь нет, обычный средний детектив. Было интересно, но я совру если скажу, что книга меня затянула и увлекла. Чего-то лично мне в этой книге не хватило. Возможно, мне не хватило большей смысловой нагрузки, а возможно свою роль сыграл еще и тот факт, что я невольно сравнивала роман Хейнс с другими представителями этого жанра. И честно скажу, я читала триллеры и поинтереснее.

Сара Карпентер живет одна в отдаленно стоящем домике. Муж умер, дети выросли, друзья есть, но все живут своей жизнью. Но тут внезапно объявляется старый друг Эйден, который пропадал неизвестно где, неизвестно чем занимается, и к тому же оказывается немного больше, чем другом. А еще Сару повадился навещать Уилл, друг ее сына, и ведет себя все более навязчиво. Если в первой половине книги действие течет медленно и неторопливо, как быт в английской деревне, и автор ведет свой рассказ то от лица Сары, то от лица Эйдена, то от лица Уилла, то от второй части не оторваться, события разворачиваются быстро, как в настоящем триллере.

Эта книга Э.Хейнс понравилась мне меньше всех. Предыдущие книги я читала достаточно давно и, возможно, "я тогда моложе и лучше, кажется, была" (воспринимала все с меньшей долей критичности).

Сюжет банальный. С одинокими женщинами, живущими в безлюдных местах, постоянно что-то случается. Я как городской житель и дитя 90-х не понимаю эту привычку не запирать двери и ворота. Запри Сара дверь - может быть, и роман не понадобилось бы писать.

Ну и конец романа - ожидаемый хэппи-энд. Всем грозила смертельная опасность, но в результате - лишь ссадины и ушибы. Как в американском фильме, жизнь спасается в последнюю секунду, а потом появляется полиция и ловит преступника. Я не спорю, и такое возможно. Но хотелось бы большего правдоподобия.

Роман могу порекомендовать прочитать тем, кого не остановит все написанное мною выше. В целом, читать увлекательно.

Художница-иллюстратор Сара живет на ферме в Северном Йоркшире, ее муж погиб три года назад, дети выросли и разъехались, так что компанию в этой глухомани ей составляют только две чудесные собаки. На территории ее усадьбы есть небольшой коттедж, который она решает сдать в аренду. А тут и подходящий жилец нарисовывается - некий Эйден, в которого Сара влюблена уже более двадцати лет, невзирая на то, что большую часть этого времени была замужем за другим мужчиной. Эйден возвращается в жизнь Сары и она счастлива, но вскоре вокруг начинают происходить пугающие и опасные события.

Первый прочитанный роман Элизабет Хейнс "Где бы ты ни скрывалась" показался мне ошеломляюще прекрасным, отличная психологическая драма пополам с увлекательным триллером. Последующие книги ему уступают, как и "Будь со мной".

Повествование ведется попеременно от лица Сары и Эйдена. Два рассказчика - это интересно, позволяет взглянуть на одно и то же с двух сторон. Сара кажется неуверенной и уязвимой, а Эйден явно что-то скрывает и является неплохим психологом, "считывая" Сару и ее знакомых, угадывая их секреты.

Повествование психологично и неспешно (не считая триллерного всплеска в финале) и в нем многовато любовных штучек, из-за чего большая часть истории смахивает на женский роман. В середине становится ясно, к чему дело идет, и проявляется пара кандидатов на роль лиходея - очевидный и не очень. Почти в конце наконец поднимает голову триллерная сторона, злодеем автор назначает очевидного претендента, а вот его (злодея) мотивация немного удивляет.

Нейтральное впечатление: не сказать, что неинтересно, но далеко не шедевр.