Homo Deus: A Brief History of Tomorrow

Не впечатлила. Эта "провокационность", "революционность"... все это уже было миллион раз, мы все это читали в философских трудах (от гуманистов XVIII-XIX веков и гениальной научной фантастики до откровенно попсового Докинза) и якобы смелых научных теориях вроде трансгуманизма. Книга почему-то позиционируется как нечто новое, смелое, чуть ли не с претензией на научный обоснуй возможной вечной жизни (тепловая смерть Вселенной и законы термодинамики - это так, мелочи) и якобы с новыми идеями гуманизма (такими новыми, что не позже Великой Французской революции были высказаны). Забудем о том, к чему привели подобные увлечения идеей "сверхчеловека" и попытки обмануть законы физики. Просто скажу, что в очередной раз убеждаюсь, что чем активнее книга (фильм/игра и т.д.) распиарена, тем меньше вероятность, что попадется что-то интересное. Так вышло и сейчас: на выходе имеем очередной поток псевдонаучной болтологии из разряда "Бог умер, человек свободен" ̶Н̶и̶ц̶ш̶е̶ ̶у̶м̶е̶р̶.̶ ̶Б̶о̶г̶, "гуманизм - новый бог" , и даже "человек - сам себе бог" ̶к̶о̶т̶о̶р̶ы̶й̶ ̶м̶о̶ж̶е̶т̶ ̶т̶а̶к̶ ̶с̶а̶м̶ ̶с̶о̶б̶о̶й̶ ̶р̶а̶с̶п̶о̶р̶я̶д̶и̶т̶ь̶с̶я̶,̶ ̶ч̶т̶о̶ ̶п̶о̶п̶а̶д̶е̶т̶ ̶п̶о̶д̶ ̶т̶р̶а̶м̶в̶а̶й̶. Причем, ничем кроме той же болтовни это не подкреплено. Так, что-то из серии "британские ученые говорят". Фанатам "Футурамы", впрочем, зайдет. Тем, которые искренне верят, что человек может быть мерой всех вещей или будет жить вечно, если законсервирует голову.

Я очень рада, что не дочитала книгу "Sapiens. Краткая история человечества", так как то, что я успела прочесть было и в новой книге "Ноmo Deus. Краткая история будущего". Немного странно было читать книгу про будущее, в которой так много прошлого, но я понимаю для чего это нужно знать. Если бы автор оставил в книге только свои теории о будущем, то книга на самом деле получилась бы краткой.
В школе я очень сильно не любила историю и не учила ее, поэтому читать о прошлом было тяжеловато, но зато теперь я разобралась в терминах "капитализм", "либерализм", "гуманизм", "датаизм" и др.
Мне кажется, что человек не знающий основы программирования может не совсем правильно понять автора на тему искусственного интеллекта.
Если вы не хотите читать эту книгу полностью или уже читали первую, то возможно есть смыл прочесть отрывок из книги с самой основной мыслью. В интернете есть статья с названием "Что такое датаизм и почему он станет новой религией XXI века".

Меня очень сильно впечатлила вторая книга трилогии, о фактах и размышлениях настоящего, и возможном близком будущем человека, с которой Я начал знакомство с автором. Мне понравилась первая книга о прошлом человека и истории прошлого в целом, доступным языком и доступными мыслями. Обе книги некоторые критиковали за сильное "вольнодумство" автора по разным тезисам, забывая о том, что это не энциклопедии и не учебники, а именно что мысли и обсуждения. Время от времени автор и сам писал в них об этом, предлагая читателю возможность к обсуждению того, что написано. Вторая книга была для меня идеальна в том, чему она была посвящена. Первая - просто хорошей, так как автор там частично перегибал палку в попытках объяснить и разжевать какие-то мысли уходя далеко "в дебри" размышлений. Иногда совсем уходя от темы самой книги. Но в целом, она мне понравилась именно как "Немного о многом про нашу историю понятными словами".
Вот чего Я не могу сказать о третьей, этой, книге трилогии автора... Такое ощущение, что тут его вдохновение выдохлось, и он часто пытался донести и разжевать какие-то мысли, но выходило как когда рассказчик анекдота пытается объяснить этот анекдот, и где нужно было смеяться.
Мысли плавают из стороны в сторону и, хоть основное направление книги(о будущем) сохранено, но логические отростки постоянно уходят в те самые дебри уже чаще и на дольше. Больше всего тут о прошлом, как в первой книге, и время от времени автор и повторяет оттуда какие-то свои мысли. Во всяком случае мне так показалось/ощущалось. Я часто ловил себя на мысли, что упускаю некоторые фрагменты того, что только что прочитал, чего не было в предыдущих книгах. Эта книга была, в какой-то мере, интересной, но только там, где размышления касались того самого будущего. Для меня книга стала просто заглушкой, что бы не оставлять незаконченное дело(недочитанную трилогию).

Книга которая для меня стала одним из главных разочорований. Возможно, потому что,"ожидание ваши проблемы".
Многие тезисы повторяют тезисы первой книги и очень часто повторяют и повторяют повторения первой книги "Homo Sapiens". Но слушать это было довольно легко и не сказать, что мешала большие теоретические объемы. Однако, про голод намеренно устроиным Сталиным в СССР это немного ненаучно нет? Но в остальном повествование было логичным и без каких либо видимых ляпов. Бессмертие, божественность, рассуждения весьма смелые и кое-где "хайповые". Очень подробные главы о животных с большими отсутплениями в биологию и еще ряд смежных наук начали сильно затруднять понимание и перегружать книгу. То что отличало "Сапиенс", очень гладкий рассказ с уместными отсуплениями. Мысли про то как мы относимся к животным, сверхлюди, (хомодесяни? боги?) будут относится к обычным людям (смертным, бедным) можно было изложить не повторяя её через каждые три страницы.
И вроде краткая история будущего, но о будущем мало, скудно.

Читать было довольно любопытно. Этакое исследование к чему мы идем. Какой конец нас ожидает. О новейших технологиях, которые уже в ходу, а мы о некоторых и не подозреваем)) Также рассматриваются различные мифы, как мы в одни верим, в другие - нет, которые создаем сами... Душа, рассмотрено со всех сторон, что же это. Много говорится о бессмертии, что для этого уже разрабатывается. Мир меняется, техника становится заменителем рабочей силы, компьютеры все умнее и умнее, но пока нас обуревают эмоции еще не все потеряно. Еще хороший вопрос о персональных данных, как много мы оставляем о себе инфо в сети, а ведь это все перерабывается и потом нам выкидывают то, что по идее нам должно быть интересно...
Местами будущее по Харри не больно то радужное, но это ведь повод задуматься.