Второй объемный труд по Севастополю-41
Фрагмент карты с расположение советских и немецко-румынских войск к 7:00 1 ноября 1941 года на северном направлении. Из выставки в административном здании 35-й батареи, Севастополь.
После объемного труда Александра Неменко на ту же тему взялся за свежую и еще более толстую книгу авторства кандидата исторических наук и доцента УФУ Олега Нуждина и магистра истории Станислава Рузаева. Это и второй подход к теме после Севастополя-42, но если та книга о мае-июле 1942 года впоследствии была перевыпущена в центральном издательстве, то когда именно это исследование с тиражом в 100 штук (!) дойдет до массового читателя, я предсказать не берусь. Готов поделиться в комментариях координатами продавца в Екатеринбурге, которая прислала мне экземпляр, возможно, еще не весь тираж разошелся.
Если сравнить с трудом Неменко, то из главных отличий в написанном прежде всего следует упомянуть разные подходы авторов к теме отступления Приморской армии в Севастополь. Для севастопольского исследователя это было прежде всего длинная преамбула собственно обороны или же заключительные два десятка страниц в Перекопе-41, тогда как для уральских историков это стало одной из главных задач книги, и которой было отведено порядка 200 страниц из почти 650 от объема текста. Таким образом первая половина книги о провале обороны Южнобережного рубежа стала наиболее подробным освещением это печального события. По ходу рассказа создается полное впечатление отчаяния высшего командного состава и растерянности генерал-майора И. Е. Петрова из-за невозможности остановить немецкий каток. Тому пример преувеличение сил группы Циглера, перехватившего двумя батальонами дорогу Симферополь - Бахчисарай и отрезавшего прямое отступление на Севастополь. У Петрова было как-минимум две дивизии с артиллерией около Симферополя, но он не решился даже разведать боем этот заслон, в то время как по опыту уже крымских боев, немцы, если сталкивались с упорным сопротивлением или атаками заведомо превосходящего противника, предпочитали отходить, а не упорствовать до последнего. Или, к примеру, сбор Петровым в разгар боев командиров дивизий Приморской армии на... голосование по бумажкам куда отходить - в Севастополю или к Керчи, при том, что решение защищать главную базу было уже оформлено в документах по армии. А потом, ознакомившись с мнением командиров, командарм лишний раз подозревал в невыполнении приказов у тех, кто голосовал за Керчь, и слишком медленно шел в Севастополь. В целом, столкнувшись после Одессы с немцами, как с соперником неизмеримо выше классом, чем румыны, Петров был подавлен быстрым разгромом своих частей, и это явно мешало ему принимать здравые решения. Только упорные арьергардные бои и неустанный труд саперных подразделений, устраивающих завалы и подрывающих мосты и дороги за спинами отступающих частей позволил приморцам пробиться по кружному пути через горы и вдоль моря к Севастополю.
Вторым отличием от Неменко стал более широкий спектр источников в освещении собственно обороны и обеих штурмов. У крымчанина вся книга подневной хронологии построена по формуле: "Цитата из Моргунова/Ванеева - советские документы - немецкие/иногда румынские документы", то при сохранении подневного рассказа о событиях, у уральцев нет такой шаблонности, поэтому ее, кстати, и читать немного поинтереснее, хотя для обычной толчеи мелких тактических боев за высотки, из которых и состояла по большей части Вторая Оборона, нужны подробные карты, а их у Неменко нет совсем, а у Нуждина и Рузаева штук пять на все повествование. И там где у предыдущего труда описания даются цитированием архивных документов, то в этом историки предпочитают давать свою выжимку событий. Где-то это подход приводит к практически одинаковым выводам, например в поисках ответа при каких обстоятельствах был потоплен транспорт "Армения" на траверзе Гурзуфа 7 ноября 1941 года - и не находят никаких победных реляций в немецких документах, хотя люфтваффе сплошь и рядом с удовольствие топило в своих отчетах вымышленные баржи и военные корабли. Еще, кроме обычного набора советских и немецких мемуаров генералов, авторы откопали, например, историю 16-го пехотного полка Вермахта: Grenadier-Regiment 16. 1939-1945 от выжившего командира одного из его батальонов, рассказавшего в числе прочего о том, что при выборе места наступления командир другого батальона, формально равный, но пробывший в своем звании чуть дольше, ультимативно выбрал своему подразделению более удобный участок фронта, оставив майору Брунсу наступать по узкой и простреливаемой с обеих сторон долине. Дедовщина, в общем. У уральцев более подробно рассмотрена обстановка принятия решений обеих сторон и всякие непреднамеренные ситуации, срывающие планы командиров. Скажем, во время второго наступления немцы намучались с румынами, которым поставили задачу одним батальоном атаковать с одной стороны гору Гасфорта, бывшую главной опорой советских войск в центре СОРа. Но смена места КП румынами на более безопасную пещеру, и срыв связи по этому поводу (не только советские командиры страдали подобным) привели к тому, что батальон выполнявший чуть ли не главную роль в наступлении на этом участке, проблуждал непонятно где, совершенно сорвав всю внезапность и синхронность атаки советских позиций. В итоге, становится понятно, что при таких художествах немцы старались выводить румын на оборону статичных участков или борьбу с партизанами, лишь бы не мешались под ногами. Что еще любопытного - не очень понятна логика Манштейна, гнавшего свои войска на северном участке обороны в наступление в течении 28-31 декабря, когда советские десанты уже высаживались в восточной части полуострова. Пехотные роты стесались до пары-тройки десятков человек, от батальонов осталось по сотне, продвижение было тоже по сотне метров в день, командиры роптали, что еще пару дней такого наступления - и кончатся даже поставленные в первую линию тыловики. Но будущему фельдмаршалу нужно было позарез пройти оставшиеся три километра и добраться до Северной бухты, невзирая на то, что подкреплений ждать было неоткуда, а советские командующие постоянно подкидывали прибывающие морем части. И как итог - когда наступление окончательно выдохлось, Манштейну пришлось отводить войска на северный берег Бельбека хоть для какой-то прочности обороны, освобождая таким трудом и кровью отвоеванные высоты. Увы, но наступление немцев стесывали постоянно вводя в бой батальоны и полки из полученных за счет ослабления собственно кавказских десантных частей, получив три необстрелянных дивизии и бригаду, командование моментально обескровило их, так что никакого наступления навстречу у СОРа не вышло. Но без этих частей Севастополь бы пал уже в январе 1942-го.
В целом, остается надеяться, что как и некоторые другие книги историков, "Севастополь-41" рано или поздно переиздадут в известном московском издательстве, естественно дав ему какое-нибудь вводящее в заблуждение название и повыкидывая "лишние" приложения. Но пусть хоть так, чем вообще оставлять пока лучший из прочитанных трудов по обороне города-героя в неизвестности.
29 понравилось
