Слезинки в красном вине

Люблю книги Франсуазы Саган, они пропитаны лёгкой, приятной меланхолией. Настоящее осеннее чтение, ведь осенью или в конце лета так и хочется погрузиться в такую атмосферу, представлять себя на парижских улочках или же в уютном кафе, будто ты пьёшь ароматный кофе, наслаждаешься ненастной погодой за окном, а перед глазами так и стоят сцены из романов Саган.

"Слезинки в красном вине" — сборник из 13 историй. Каждая из них по-своему интересна, но их объединяет одно — действие каждого рассказа происходит в светских кругах. Эти люди для многих кажутся королями жизни, у них есть всё, они ни в чём не нуждается и ни в чём себе не отказывают. Их окружают дорогие вещи, статусные друзья, они могут носить одежду по самой последней моде, пробовать самую изысканную еду, посещать лучшие места и вечеринки для избранного круга. И всё... Чего-то им не хватает, если каждый из них позволяет себе баловство. Баловство, которое затрагивает и других людей. Они слишком эгоистичны, чтобы задумываться о судьбах разбитых ими сердец, слишком горды, чтобы позволить себе оказаться в глупом, незавидном положении, но всё же слишком изранены, они устали от этой красивой жизни, от буйства кричащих красок и лицемерия "друзей". Они жаждут счастья и ищут его совсем неожиданными способами.

Не самое лучшее произведение автора, на мой взгляд, но мне понравилась. Вот только теперь каждую прочитанную книгу Саган я сравниваю с полюбившейся мне "Любите ли вы Брамса?" и понимаю, что пока не нашла такое произведение, которое бы дотягивало до уровня первой прочитанной мною книги. Но, несомненно, буду продолжать знакомство и с другими её книгами. И однажды я обязательно найду ещё одну жемчужину.

Сборник рассказов. Современная литература. ))

О, вот и еще один автор, кому короткий формат только на пользу... )) Правда, не сказать, что у Ф.Саган и обычные ее романы особо большие... но тут вообще просто микроскопические рассказики, буквально на несколько страниц... И если в своих романах автора большей частью уносит во вселенскую грусть и печаль, то здесь все куда спокойнее и бодрее. И юмора - специфического! - куда больше...

Такие получились как бы легкие, невесомые фантазии... акварельные наброски... Схема сюжета, который - если развернуть - легко представляется в виде авантюрного романа или выразительного фильма... пара остроумных реплик в диалоге - и вот на мгновение проступают персонажи, которые в этих возможных романах и фильмах будут блистать... Но все это только мимолетное видение - перевернешь страницу, и там уже новая история.

Вот роковая красотка в декорациях романтической Италии времен то ли Казановы, то ли Труффальдино, которая оказывает богатым сеньорам, помимо прочего, тайные услуги по организации заказных убийств, которая однажды вдруг выбирает жертву, а не заказчика... Вот пара светских авантюристов из числа обедневших аристократов, паразитирующих на самодовольных буржуа, которые однажды решают бросить все и выбрать друг друга... Вот деловой человек, тот самый буржуа, который активно делает карьеру, который однажды осознает, что выгодная жена просто манерная невыносимая снобка и предпочитает спокойную жизнь с парой пожилых слуг...

Ну, если подумать, то вообще странно, зачем писать истории на двести-триста страниц, когда можно уложиться в десяток. )) Тем не менее, под впечатлением я, подумав, решила познакомиться с автором поплотнее и утащила себе пару толстеньких томиков. Все равно они там на раздаточном столе в библиотеке лежали никому не нужные. ))

Всегда обходила Саган стороной. Вся эта французская нежность, воздушность и грусть, багет-берет-лямур, - не совсем моё. Как же я ошибалась! Нет, не в том, что не моё, а в том что Саган пишет именно в таком духе. Ничего подобного. Она иронична, остроумна, наблюдательна и зла - то, что надо. Скупая слезинка за бокалом вина - изысканная роскошь, единственная, что может себе позволить прекрасная женщина. Сначала написала "настоящая", но от этого слова так и веет сталелитейным заводом. А женщина должна быть прекрасной. И с бокалом вина.

Кот и казино. Рассказ под известную пословицу "кому не везет в любви, везет в игре". Но гораздо тоньше и лиричнее. Пути женщины неисповедимы, так интересно следить за её выбором. Принимать его.

Последствия одной дуэли. Совершенно гомерический рассказ в духе Диккенса и Вудхауза. Презабавные персонажи, которых Саган выставляет в ярком свете - и не поймёшь, сочувствует или насмехается. Мне, пожалуй, нравится эта недосказанность, читатель волен выбирать сам. Но парочка Трус и Атаманша - на загляденье хороша!

Ла Футура. Занятная сказка о благородстве "низов". Мораль прямая, пролетарская ;) Может быть, поэтому чуть меньше понравился этот рассказ.

Остановка в деревне. Грустная вещь. И, наверное, опять же на тему сравнительного анализа "верхов и низов". Но не могу не сказать, что война обессмысливает любые статусные соревнования. Бомбе сильно наплевать, кого взрывать.

На полпути. Стареющий ловелас нашел своё счастье между лунками для гольфа. Прекрасно то, что осознал "счастье любит молчание")

Уже год. Еще один очень простой рассказ на тему бумеранга. Я бы это назвала ромфантом ;) Но в изложении Саган вполне похоже на отражение мимолётной грёзы в бокале опять же вина. Девушки мечтают, что "следующая фифа бросит его в таких же выражениях, что и он тебя". Может быть, может быть.

Дальняя родственница. О встрече двух и больше проходимцев. Возможна ли любовь на почве общих махинаций?

Воспоминания… воспоминания… Читая этот рассказ, вспомнила Мисиму и его "Пионы". Насколько разный подход к преступлениям прошлого. Конечно, реакции Саган мне намного ближе. Короткий, но точный выстрел - идеальное завершение рассказа.

Обмен. Ах-ха-ха, и снова прелестная зарисовка в духе английских сатириков. Не знаю, почему у меня такие интрижки ассоциируются именно с английским юмором. Они фривольные по-французски, но малость злые, поэтому "чёрные". С другой стороны, Мольером-то тоже знатно тянет. А впрочем не важно, главное, что забавно, свежо и про любовь... к искусству))

Вопрос первенства. Жестокий рассказ. Здесь вспоминалась русская классическая литература. Наверное, плохо, что произведения писательницы всё время что-то напоминают чужое? Мне не мешает и даже нравится. Она всё равно самобытна. Просто читательский багаж в камеру хранения не сдашь. В этом рассказе мужчина хотел "превозмочь" даму сердца, но она его обошла в ленивом полувздохе.

Несколько слезинок в красном вине. А здесь случайный клошар помог женщине остаться в выигрыше в любовной схватке. Что тут скажешь - тешат подобные произведения (особенно после ромфанта про истинную пару оборотня...).

Мелодия сцены. Ладно, в этом рассказе жена оказалась не на высоте)) Печально, что её держит прошлое, его прошлая любовь - а он уже не с ней. И она еще не понимает, что уже никогда не будет с ней.

Третье лицо единственного числа. И снова хохма про издержки воспитания нуворишей. Чувствуется, что у Саган есть какие-то счёты с буржуазным обществом. И, возможно, пролетарский сталелитейный завод в моих ассоциациях не просто так пролетел над головой.

Но пока Саган держится в рамках лирики и вина, а не бухает с бомжами под мостом, её заигрывания с социалистическими темами вполне терпимы и приятны. Определённо знакомство продолжу.

Ощущения после прочтения небольшого сборника поздних рассказов Франсуазы Саган можно сравнить с ощущениями, когда ты со всего разбега врезаешься в откуда ни возьмись выросшую перед тобой бетонную стену. За все время моего непростого знакомства с этой писательницей я успела привыкнуть, что ее рассказы всегда вызывают отклик - начиная от глухой ярости типа "да что ж ты делаешь!" и заканчивая тихой грустью меланхолии. А тут...а тут ничего. Совершенно пусто! Словно передо мной совершенно иной автор, а его творчество словно пара газетных заметок.
Как итог - не читать категорически, если вы любите творчество Саган, каким его все привыкли видеть, если циничны по части вопросов любви, верности, надежды, а так же построения повествования и малой прозы вообще.

Книги о любви чрезвычайно утомительны. У классиков еще как-то, не без труда конечно, эту тему можно потерпеть, но вот современные книги о любви — это полный ужас, замешанный на сумбуре и явной подмене понятий. Герои этих книг как правило ищут траходрома (траходром — глупое определение, но суть улавливает точно), и чем более запоминающимся, интересным, волнующим будем этот траходром, тем лучше. Еще к этому примешивается ревность, лучшая подруга траходрома — страсть. Облекаем все перечисленное в слова, не забываем добавить 2-3 умные мысли на 100 страниц, капельку психологизма — и книга о любви готова. Без шуток, вот вам готовый рецепт — можете воспользоваться и получите букеровскую премию, станете «прорывом года» или еще кем.
Вот и Франсуаза Саган не заставила меня разочаровываться в современных авторах. Нет, вы конечно можете сказать, что все это мои предрассудки и рассказы о спаривающихся индивидуумах — это самые что ни на есть рассказы об истинной любви. Допустим что так. Но как вы отнесетесь к убогому языку и скудности взглядов, при наличии большого количества задумок: меняются декорации, люди, даже времена, но реплики актеров остаются теми же и неизменны цели их. А вызовет ли у вас негодование отсутствие смысла и обоснованности в книге? Здесь я хочу привести пример, чтобы не быть голословным. Для этого воспользуемся рассказом «3 лицо единственного числа», с которого я и начал чтение.
Начинается все так:

Причины сего слегка непонятны: потому что он поклялся в том-то, а она не поклялась в том-то и из этого можно сделать вывод такой-то; потому что свидетельница сказала то-то и это означает то-то; потому что его друг сказал...
В общем причины имелись и сей персонаж приходит к следующему выводу:

Вы уже зеваете? А я вот прочел это до конца. Далее наш герой удивляется тому, что, по-видимому, его жену не интересует ни его счастье, ни ее собственное, потому что (обратите внимание на логику) уходя на светский ужин она придает себе решительный и спокойный вид, будто исполняет какой-то долг. Но герой тут же успокаивается:

И еще целую страницу герой недоумевает, что же не так с его женой? С такими размышлениями он приходит домой и встречает садовника, с которым не может найти общего языка. Как в итоге выясняется (со слов жены) — садовник родом из деревни и ему внушили, что к господам надо обращаться в третьем лице. Вот не задача. Он задает ей какой-то ничего не значащий вопрос, чтобы по его словам «не расставаться с ее телом». Далее они засыпают и по-моему на следующий день происходит та же канитель с садовником. В итоге этой заморочки его жена с чего-то плачет и он понимает, что она «заражена снобизмом». В конце жена уходит от героя и он весело и раздольно проводит свои дни со своими друзьями и другими женщинами. Садовник остался при хозяине. Финита ля комедия.
И что же в этом рассказе такого, о чем мне следовало бы знать? О чем следовало бы задуматься? Что хотел сказать этим автор? Зачем я тратил время на чтение? Зачем сгубили дерево, чтобы напечатать это?
Когда-то я пробовал прочесть какой-то роман писательницы и прекрасно помню, что он был очень скучным, глупым и бесполезным, а так как написать хороший рассказ намного сложнее, чем написать роман, то итог очевиден. Остальные рассказы в книге аналогичны, только траходрома в них больше (этот был щадящий).

Год назад мне советовали эту книгу и отзывы были такие разные, но в основном все положительные. Кто-то даже плакал после прочтения книги(!)
Начну с того, что это сборник рассказов о любви, сплошь и рядом только любовь, семья, любовники, эгоизм, семейная жизнь и т.д.
Я очень люблю рассказы, но эта книга что-то с чем-то.
Может быть слишком много было этих любовных сцен и сцен с выяснениями отношений?
Не могу сказать точно.
Единственный плюс - это то, что осенью читать Саган - самое то. Очень под настроение, даже если книга и не понравилась.

Оставившая след новелла "Вопрос первенства".
С какой точностью, трезвостью и иронией он описывал свои чувства,
их отношения, сидя в кресле и наблюдая за ней. Как он проигрывал эту возможность
расставания с ней сегодня вечером. Каким все казалось возможным и легким.
Возможным и легким, когда этот шаг делаешь именно ты, когда
ты принимаешь решение и говоришь о нем. В голове рой мыслей, о том, что ты свободен, потому что есть силы порвать, уйти, и в сущности чувства уже не те. Все в твоих руках.
Но все же оставляешь за собой право передумать или отодвинуть это решение на день или два. Когда осознаешь, что можешь порвать с ней, значит, силы есть и сразу становится
легче и кажется, что можно провести еще один день вместе и можно не спешить, ведь зависимости уже нет.
Но в этот самый момент она опережает тебе и сообщает, что уходит от тебя.
и тут "тебя пронизывает чудовищная тоска, тебе хочется блевать, ты готов цепляться за ее платье".
Мы чувствуем себя подлецами когда уходим первыми, хотя может уже и не любим.
И чувствуем себя глубоко несчастными, когда от нас уходят первыми, хотя может уже и не любим.

Позабавили две новеллы : "Несколько слезинок в красном вине" и "Обмен" :)

Все остальные новеллы для меня на крепкую 4.

Всю мою сознательную жизнь я не воспринимаю рассказы должным образом- я к ним равнодушна. К произведениям Саган, прочитанным на данном этапе жизни - тоже. Но то ли это два минуса сложились в плюс, то ли Франсуаза мастер короткой прозы, но этот сборник рассказов божественен своим содержанием. Этот сборник прочитан мною два раза подряд. Женственность и Свобода. Жестокость и Реальность.Надежда и Безумие. Это все синонимы этому сборнику.
Рассказы от лица мужчин, повествование от лица женщин: здесь и война, и знать в кощунственных своих проявлениях, и Свобода выбора, и отчаяние на пороге новой жизни. Как же независимы эти Французские авторы, как же они индивидуальны. Пересказать рассказы - нечто немыслимое, ведь прочесть их - какие то 10-15 минут вашего времени, но порой они так же быстро выветриваются из памяти, как глоток красного вина. Опьянение от данной книги, такой малютки, скрывающей под своей обложкой - вселенную, нереальное. ЭКСМО создал уникально стильную обложку, как никогда подходящую наполнением. Я не знаю кому советовать её, это только ваш выбор в прочтении, но, может быть, по бокальчику, друзья?

Из уважения к Саган изо всех сил пытался вызвать в себе интерес к читаемому. Видимо, потому, что делать это приходится очень редко, потерпел сокрушительную неудачу. Кроме привычки выдавать "на-гора" истории об антиромантической любви и надоевших отношениях, типично сагановского мнения, что мир создан для молодых, красивых и легкомысленных, и большого разнообразия персонажей, сказать о сборнике нечего. Особенно позабавил рассказик на тему "кто первый кого бросит" (в миру - "Вопрос первенства"), заставивший задуматься о том, что бывают-же ведь и такие люди, и такие переживания!

Персонажи, к сожалению, наделены главным образом одним качеством, и ещё не всем так повезло. Юмористические моменты не смешат, ну, мы все знаем, что это не forte Саган. Какой-то у неё затхлый юмор, усталый. Возможно, рассказы - не её формат, не успевает она раскрыться за 20 страниц, крепко, убедительно и полнокровно нарисовать драму. А может, моя версия, что примерно в период "Синяков на душе" Саган отчётливо потеряла интерес к писанию, верна.

Умиляет постоянная привычка русских издателей менять названия книг на более "цепляющие". Надеюсь, в издательском аду их ещё и переименовывать будут ^_^

Заинтересовали только два рассказа: "На полпути", где чувствовалось нечто вроде обнаружения нового себя, адаптации под временные перемены - да и мысль влупить мячик в окно чуть интересней, чем украсть картину,- и "Третье лицо единственного числа", в какой-то мере рассказ подытоживающий, с ноткой sic transit. В них юмор неочевидный, интегрированный, и людские судьбы разыгрываются легче, с одного попадания в лунку.