Будущее Земли. Наша планета в борьбе за жизнь

Первый день 2018 года, мой первый флешмоб на Livelib и собственно первая рецензия (так что не судите строго :) Прежде чем ознакомиться с данным произведением, я решила побольше узнать про автора. Оказалось, что Эдвард Уилсон:

• академик и профессор Гарвардского университета
• дважды ! лауреат Пулитцеровской премии
• по сфере своих научных интересов - эколог, социобиолог и один из известнейших специалистов по муравьям
• ему уже 88 и он получил какое-то невероятное количество премий и наград

В мире осталось 27 000 носорогов. Еще 100 лет назад миллионы этих животных громыхали по равнинам Африки и беззвучно крались среди деревьев в тропических лесах Азии. Они представлены пятью видами, и все пять под угрозой исчезновения.

Уилсон также рассказывает про угрозы для эндемиков в Северной Америке, но это подходит для любого региона - в нашей стране флоры и фауны не меньше (просто опять же мы об этом не особо думаем в ежедневной рутине). Так, например, в Америке к концу 19 века вымер странствующий голубь (Ectopistes migratorius) из-за постоянной охоты и повсеместной вырубки лесов. 2. Настоящий мир живого Здесь указаны различные пункты, которые помогают читателю понять всю картину в целом - позиции учёных по выявленным проблемам, опять примеры, проблемы биоразнообразия, "горячие точки" взаимодействие экосистем и различных живых существ друг с другом и с человеком. Отмечены в качестве "лучших мест в биосфере" также наши Алтайские горы и озеро Байкал. 3. Решение В этой части Уилсон пытается предложить свой возможный вариант решения существующих проблем. Сильно спойлерить не буду, лучше полностью ознакомиться самим.

В соответствии с имеющимися расчетами, основанными на данных о существующих экосистемах, половины планеты хватит для сохранения более чем 80% видов живых организмов.

Всё предложенное достаточно разумно, но пока малореалистично ввиду неосведомлённости и равнодушия большинства людей... Но пока есть такие люди, которые полностью посвящают себя науке и борьбе за живую природу, ещё не всё потеряно. P.S. Пока писала рецензию в голове так и крутилась песня Michael Jackson - The Earth song, отсюда и заголовок. Так как я считаю, что такие книги очень важны для современного читателя и каждого человека, то ставлю оценку в 5 баллов. https://s.livelib.ru/img/stars2/r50-green.png">

Дважды лауреат Пулитцеровской премии...злободневная книга...да, я купился на эти фразы и приобрел труд Уилсона. О, какое же меня постигло разочарование. Сейчас, спустя месяц после прочтения, уже и не могу внятно сформулировать, а что же я прочитал. Да, понятно, автор говорит об исчезновении биоразнообразия, о том, что каждый день на планете пропадает несколько так и не открытых видов и предлагает потесниться, чтобы позволить природе развиваться как надо, но за что тут Пулитцер-то? Впрочем, я лукавлю, эта книга премию не получила, но автор написал ранее сходные по идеям.

Итак, Уилсон считает, что необходимо отдать природе половину Земли (кстати, в оригинале книга называется Half-Earth) и всему человечеству собраться на другой. Ну не в прямом смысле пополам, а кусочками, но чтобы в сумме их набралось очень много. Автор даже приводит исчерпывающий список лучших мест в биосфере, которые надо отдать матушке-природе. Еще он активно спорит со сторонниками теории антропоцена, так называемой эпохи человека. Еще расскажет о микробиологии, о своем опыте изучения муравьев, о биоразнообразии океана и подземного мира. О своих знакомых, восстанавливающих секвойи. И еще о множестве вещей...которые в цельную картину у меня никак не сложились. Уилсон, вроде как, молодец, за спасения природы ратует, но как-то скучно. Но! Но! Я вполне допускаю, что книга просто не попала в мое настроение и я не понял ничего особо в благородном деле защиты природы. Очень может быть.

Заключительная книга трилогии Эдварда Уилсона о человеке и его влиянии на окружающий мир.

Если в первых двух частях речь шла о появлении человека и смысле его существования, то в третьей "Будущее Земли" речь идёт о том, как человеку следует распорядиться своей победой в эволюционной гонке. Тема довольно очевидная и банальная, но как не крути необходимая для образования отпочковавшейся ветви приматов Homo Sapiens, горизонт планирования которых в большинстве своём равняется продолжительности собственной жизни, а альтруизм ограничивается семьей, племенем, расой или нацией.

Если есть хотя бы небольшая угроза личному благополучию или необходимость жертвовать даже малым, людей очень трудно убедить, что они должны защищать что-то, не имеющее к ним прямого отношения, — на протяжении всей своей эволюции головной мозг развивался именно в этом направлении. Согласно этой логике, истинный альтруизм ограничивается семьей, племенем, расой или нацией, то есть теми общностями, в которых мы, как принято считать, воздаем должное своим генам готовностью жертвовать личным ради других. Предполагается, что адепт определенной религии предпочитает трактовку истории творения именно в рамках своей религии. Патриот верит, что моральные принципы его общества - лучшие в мире. Победителей олимпиад чествуют не хвалой человеческим достижениям вообще, а гимном конкретной страны.

Эдварду Уилсону в этой книге приходится по многу раз проговаривать совершенно очевидные вещи, но как видно из ситуации с долгосрочным планированием у человечества дела с понимаем, что мы смотрители за дикой природой, а не её хозяева, пока обстоят не очень.

Ведущие специалисты в области изучения биоразнообразия и охраны природы давно осознали, что сохранившиеся до наших дней островки дикой природы не должны превращаться в некое подобие музеев искусства. Это не сады, за которыми следует ухаживать так, чтобы мы могли получать от них эстетическое удовольствие. Это не рекреационные центры, не запасники природных ресурсов, не санатории, не отсталые территории без каких-либо перспектив для бизнеса, причем любого рода. Дикая природа и подавляющее большинство земного биоразнообразия, выживание которого она обеспечивает, - это совершенно другой мир, отличающийся от того беспорядочного нагромождения всякой всячины, которое представляет собой мир людей. Что она нам дает? Она обеспечивает стабильность глобальной экосистемы, среды обитания на всей планете, и само существование дикой природы — это самый настоящий подарок для нас. Мы - ее смотрители, а не хозяева.

Люди не являются исключением из «железного» закона о взаимозависимости видов. Мы не были помещены в Эдемский сад как изначально инвазивный вид, равно как и не было нам предначертано Провидением быть хозяевами этого мира. Биосфера не принадлежит нам; мы принадлежим биосфере. Организмы, которые окружают нас в таком изобилии, являются результатом 3,8 млрд лет эволюции и естественного отбора. Мы одно из недавних ее порождений, удачливый вид приматов из Старого Света. И по меркам геологической истории появились мы всего лишь мгновение назад. Наша физиология и наше сознание приспособлены для жизни в биосфере, которую мы только начинаем понимать. Сейчас у нас есть возможность спасти сохранившиеся формы жизни, но вместо этого мы продолжаем бездумно уничтожать и замещать значительную их часть.

У процесса вымирания есть более глубокий смысл и более важные долгосрочные последствия. Когда по нашей вине и при нашем попустительстве исчезают виды живых организмов, мы перечеркиваем целые куски истории Земли. Мы обрываем побеги и даже целые ветки с нашего общего дерева жизни. Поскольку каждый вид уникален, мы теряем целые страницы из книги научных знаний страницы, которые могут оказаться бесконечно важными, но которые нам уже никогда не вернуть.

Решение, которое предлагает автор для сохранения биоразнообразия на планете прямо сейчас - отдать половину планеты под заповедники, что звучит разумно, но прямо идет в разрез с экономикой потребления, которая правит миром и естественно не хочет подвергаться корректировкам. Но в отличии от многих авторов затрагивающие тему исчезновения жизни на Земле, Эдвард Уилсон довольно оптимистичен и верит, что человечество в конечном итоге образумится...

Если нам повезет (и мы будем благоразумны), к концу этого столетия или немного позже численность населения планеты достигнет своего максимального значения чуть более 10 млрд человек — и перестанет расти. После этого наряду с численностью населения начнет уменьшаться и экологический след, причем, скорее всего, стремительными темпами. Почему это произойдет? Потому что мы думающие существа, пытающиеся понять, как устроен мир. Мы обязательно образумимся.

Но а если нет и привычная нам жизнь будет полностью уничтожена человеком или метеоритом, у Уислона и на этот счет есть надежда на второй шанс.. который уже наверняка будет последним, судя по продолжительности жизни Солнца.

Существование независимого слоя жизни заставляет по-новому взглянуть на пророчества о грядущем апокалипсисе и последующей гибели мира. Если поверхность планеты окажется полностью выжжена по вине нашего вида, самопровозглашенных хозяев Земли, или все организмы на поверхности станут жертвой гигантского метеорита, в глубинной биосфере жизнь продолжится. Живущие там микроорганизмы и беспозвоночные хищники выживут и продолжат существовать как ни в чем не бывало под защитой своего темного убежища, получая энергию и необходимые вещества из устойчивых к высоким температурам горных пород. Возможно, эволюционируя на протяжении сотен миллионов лет, они в конечном итоге выберутся на поверхность и личные формы многоклеточных породят различные формы многоклеточных организмов, из которых при благоприятном стечении обстоятельств сформируются многоклеточные животные уровня человека. Таким образом, в рамках большого космического цикла разуму на Земле будет дан второй шанс.