Первая Мировая. Война между Реальностями

Идея этой книги заключается в том, что судьба всей Первой мировой решилась осенью 1914 года в комплексе сражений и операций, который автор называет Генеральным сражением - Восточно-Прусская операция, Приграничное сражение, Галицийская битва, Сарыкамышская операция и все, что происходило на Западном фронте и закончилось Бегом к морю и сражением на Марне, а также ряд боев на морях. Полагая, что ключ к победе в войне для немцев лежал в четком выполнении плана Шлиффена, Сергей Переслегин (в свое время преподававший военное планирование в Академии ФСБ) подробно показывает, как немецкие генералы по разным причинам и поводам выкинули этот план в топку и в результате уже к Рождеству для Германии все по сути закончилось.

Пишет автор иногда довольно сумбурно, а иногда - очень четко и невероятно понятно. Ряд терминов и понятий он использует как будто для друзей и коллег - без особых объяснений, что затрудняет понимание его выкладок. К тому ж большинство карт и схем для неподготовленного читателя по большей части бессмысленные, потому как сообразить, что на них происходит и что все это значит, довольно сложно.

Мне понравилось, что Переслегин смотрит на военные действия стратегически, показывая вещи, которые вообще-то кажутся контринтуитивными: когда победа в сражении приводит к поражению во всей операции, а проигрыш позиции - к итоговому положительному результату. Подобный анализ для меня немного необычен и поэтому привлекателен,  к тому же позволяет взглянуть на события с очень неожиданной точки зрения.

Стоит отметить, что у автора местами прорывается талант объяснять сложные вещи на пальцах - он не всегда срабатывает, но когда это происходит, впечатление, будто у тебя третий глаз открылся, ты начинаешь видеть какие-то хорошо известные тебе моменты очень четко, осознавая, что ты смотрел, но не видел - например, для меня открытием были анализ Сарыкамышского сражения и той массы случайностей, мелких событий и совпадений, которые обусловили его результат.

Что касается альтернативок, в изобилии рассыпаемых Переслегиным, то отношение мое к ним двоякое. С одной стороны это еслибизм, забавный и волнительный, но никчемушный. С другой - автор подходит к ним как к инструменту анализа и вот уже интересно. Отбрасывая все альтернативные варианты, которые на самом деле приводят к той же развязке и те, что имеют крайне низкий шанс на реализацию, он показывает, где в реальности сработала случайность, а где - вполне ожидаемая цепочка событий. Забавно здесь то, что многие события, реализовавшиеся в нашей истории, самим Переслегиным оцениваются как маловероятные (вроде вступления Турции в войну).

Мне книга показалась интересной и даже занимательной, но какой-то неполной, как будто прерванной на полуслове, к тому же предпочтительно хотя бы вкратце представлять себе Первую мировую, чтоб ориентироваться в контексте и не воспринимать все изложенное в тексте как истину в последней инстанции.

Обычно книги по истории рассказывают о произошедших событиях. Бывает, когда автор описывает так называемую альтернативную историю. Чаще всего это художественная литература, реже научно-популярная. Данная книга является средней между двумя этими направлениями. В первую очередь, конечно же, автор весьма подробно, с картами, разобрал начало Первой мировой войны. Что мне понравилось, так это анализ боевых действий с точки зрения еще довоенного планирования. В этом плане особенно постарались немцы со своим знаменитым планом Шлиффена. Но главная особенность – автор разобрал возможные варианты развития событий. Причем сделал это не по принципу «А давай» (подход авторов-фантастов), и даже не «А что если» (авторы-фантасты гораздо реже, чаще научная литература), а по принципу «Возможные варианты». То есть автор взял на себя труд разобрать несколько вариантов, а не один единственный, пусть и самый драматический. Мне лично было интересно прочитать, при каких же условиях Германия могла выиграть Первую мировую войну и почему, в конечно итоге, она проиграла. Рекомендую книгу любителям истории. Очень интересно, позволяет глубже понять Первую мировую войну.

От творчества Сергея Борисовича ожидания всегда высокие и данная книга их полностью оправдывает.

Её главной изюминкой является рассмотрение альтернативных версий развития событий. Они прилагаются как к значимым битвам, так и к войне в целом. Последнюю главу, посвященную анализу вероятностей возможных её исходов, можно и вовсе рассматривать в качестве яркого примера использования методов точных наук в гуманитарной дисциплине. Из неё вы узнаете, что реализовавшаяся в результате реальность "Pax America" является едва ли не самой невероятной. Согласно расчётам автора, её вероятность составляет 3,6%, а самыми ожидаемыми исходами были "Pax Germania" (38,5%) и "Pax Rutenia" (36,2%). Я бы сказал, что уже только ради этой главы стоит прочитать книгу. Однако, если вы не знаете или подзабыли главные сражения войны, то результат подсчёта будет казаться голой спекуляцией из-за отсутствия возможности осознанно согласится или не согласится с цифрами, подставленными в итоговую формулу. В последнем случае без чтения книги целиком всё-таки не обойтись, чтобы не лишить себя наслаждения десертом.

Конечно, чтение всей книги целиком – это никакое не мучение, а тоже доставляет удовольствие. Ошибки, допущенные генералами во время войны, часто допускаются и в бытовой жизни и их следует знать. Пожалуй, главная из них – жажда тактических успехов в ущерб общей стратегии. Немцы на ключевом начальном этапе одержали много побед, но лучше бы часть битв они проиграли. Более того, исходный "план Шлиффена" эти поражения предусматривал, а некоторым даже потворствовал. Однако отсутствие глубокого понимания плана со стороны главнокомандующего Мольтке, а также излишнее честолюбие и местечковая амбициозность генералов отдельных армий, которым во время не дали по рукам, сыграли с Германией злую шутку.

Большое удовольствие я получил и от чтения об отдельных эпизодах войны, которые лишний раз подчёркивают огромную роль личности и просто госпожи удачи в истории. Особенно эпичными выглядят сюжеты с немецким крейсером "Гебен", склонившего в итоге Турцию к вступлению в войну на стороне центральных держав, а также чудом удержанный русской армией ключевой на южном фронте город Сарыкамыш. Оба этих эпизода Сергей Борисович называет ни иначе как "дикими картами" и повествует о них очень живописно и подробно.

Недостатки у книги тоже есть. При достаточно большом количестве картинок с картами сражений их всё равно крайне недостаточно. Представьте себе, что вам описывают партию в шахматы, показав изначальное положение фигур на доске, а описание следующих 10-15 ходов описывается исключительно в текстовом формате. Мне проигрывать ходы в сражениях исключительно умозрительно, постоянно удерживая общую картинку в голове, зачастую было не под силу. Хуже того, в версии книги от издательства "Яуза-пресс" от 2017 года (синяя обложка с фотографией) качество печати оставляет желать лучшего. Картинки очень мелкие, бледные и размытые да ещё и на желтоватой бумаге. Очевидно в исходниках картинки были цветными, но в результате черно-белой печати получились плохо считываемые оттенки серого.

Резюмируя, книга очень хороша для получения стратегического понимания хода генеральных сражений войны, получения представления о её ярких эпизодах и личностях, а также о возможных исторических альтернативах. В том же случае, если вас интересует описание тактических деталей отдельных сражений, и вы не обладаете способностью к слепой игре в шахматы, то стоит поискать что-нибудь ещё.