Дубровский

Не люблю я Пушкина. Не поэзию, не, как выяснилось, прозу. Нет, я конечно понимаю, что он наше всё, и т.п. Я вижу, как богат его язык. Но с прискорбием вынужден сообщить, что этот объективно превосходный язык совершенно меня не трогает. Поэзия особенно. Что же касается прозы, тут моё знакомство с Пушкиным очень невелико: до этого я прочитал у него лишь несколько из Повестей Белкина. Но сейчас, хоть убей, не вспомню какие именно, и о чём там было. На один раз как-то. Хотя читалось легко и интересно. Теперь вот решил продолжить знакомство с прозой самого великого русского писателя – прочёл его повесть “Дубровский”.

Разочарован. Язык конечно хорош, к нему претензий нет. Но вот всё остальное не понравилось. Сам Дубровский получился какой-то помесью Робин Гуда, Супермена и Штирлица. Главгероиня – книжный червь, чемпион по оханью-аханью и дурацким поступкам. Я понимаю, что она как бы героиня своего времени, но это что-то уже через чур. Троекуров, понятно – просто высокомерная мразь. Сюжет совершенно предсказуемый, кроме концовки. Но концовка, имхо, просто никакая. Само же повествование местами напоминает откровенный пересказ, местами автор скачет с одного на другое, т.к. не смог окончательно продумать сюжетную линию и некоторые сюжетные моменты. Повесть откровенно недоработана. Смыслового посыла особого я так же тут не заметил – просто остросюжетная мелодрама, с пародией на возмездие. Можно было бы ещё похвалить автора за быт, но тут недавно прочитанный мною граф Толстой даст Пушкину сто очков вперёд.

3/5. И только благодаря авторитету автора, вообще это двойка.

Я не перестаю удивляться мастерству слова Александра Сергеевича Пушкина, что в прозе, что в поэзии! Читаешь его, и влюбляешься раз за разом! «Дубровского» я читала еще в школе, и содержание порядком позабылось. Поэтому читалось, почти как в первый раз, но с большим удовольствием.

В центре повествования русский барин Кирила Петрович Троекуров – богатый самодур, перед которым каждый кланяется и каждый старается угодить. Троекуров спесивый, ограниченный человек, но обладающий богатством и властью, которые тут же использует, чтобы наказать всякого за обиду или даже в шутку (злую). Так случается и с его бывшим товарищем по службе – Андреем Гавриловичем Дубровским, благородным и честным человеком, но с весьма скромным состоянием. Несмотря на их дружбу, Троекурову ничего не стояло отобрать имение Дубровского, что привело к трагическим последствиям.

Автор очень красочно и живо показывает жизнь и быт людей того времени. Хотя проблемы, поднятые Александром Сергеевичем еще в то время, как например, продажное правосудие, власть денег и беззащитность бедных людей перед ними актуальны и в наше время.

Сын Дубровского – Владимир, понимает, что не может ни добиться правды, ни отомстить официальным путем, поэтому становится на кривую дорожку, превращаясь в местного Робин Гуда. И даже став разбойником, Дубровский остается человеком чести, милосердным и справедливым. Ради светлой и чистой любви к Маше Троекуровой – дочери Кирила Петровича, он отрекается от мести. И даже когда Машу против ее воли выдают за богатого старика, не убивает его.

Очень светлое и печальное произведение, которое стоило перечитать хотя бы ради чудесного слога Александра Сергеевича. Конечно, интересно узнать, что случилось с Дубровским после его побега за границу.

Надо заметить, что повесть "Дубровский" у русского классика Александра Пушкина получилась крайне захватывающей, ну, может быть, за исключением главы с оглашением приговора земского суда, в котором было трудно понять все детали. А так, оказалось довольно бодро - тут и детектив, и авантюра с приключениями, и любовная история, и роковой финал. Несмотря на малый объем произведения, понравились своей раскрытостью образы главных героев - самого Дубровского, Троекурова и его дочери Маши. Герои получились живыми и весьма характерными для своего времени. Самодурство классического помещика Троекурова, благородство бывшего офицера Владимира Дубровского, богатый мир грез барышни Марии Троекуровой - все, как говорится, пришлось в кон. Ну и язык у Пушкина, конечно, хорош. Он прост и незамысловат, но легко создает реальную картинку в голове читателя. На то она и классика. Правда,концовку автор не захотел или не успел доработать как следует, из-за чего она выглядит немного смазанной на общем фоне повести.

Если вас спросят, почему Пушкин назвал это произведение "Дубровский", то смело отвечайте, что это произведение озаглавлено редакторами, то есть у Пушкина название не имелось. Быть может, он хотел назвать роман "Троекурова". Ну да к чему строить догадки? Только Пушкин знает ответ на этот вопрос, хотя, наверное, он уже и думать забыл об этом...

Таинственное исчезновение повлекло за собой внезапное появление. В исчезновении Дубровского и появлении мусье Дефоржа есть нечто подозрительное. Думаю, читатель сразу догадается, что Дубровский, сын помещика среднего достатка, человек сначала рассеянный, не думающий ни о чем, кроме себя и своем комфорте, а потом получивший письмо о скорой кончине отца, является мусье Дефорж, галантным и обходительным учителем французского языка у Машеньки Троекуровой, дочери того человека, который отобрал дом у Дубровских.

Тут главный герой предстает в другом свете: он не видел отца с детства, но помнит и любит его; он раскаивается и корит себя за то, что раньше не думал о отце, делах его, поместьи. Конечно, то, что у них отобрали дом и тому подобное, повлекло за собой не только смерть отца... Дубровский становится героем романтическим в глазах юных барышень, еще не изведавшим все прелести любви, он кажется им ярким и противоречивым. А полицмейстеры и прочие мужчины желают поймать этого разбойника, этого дерзкого молодого человека, чтобы засадить его за решетку!

Как можно ответить на вопрос: "Почему Дубровский стал разбойником?". Однажды Белинский сказал о Онегине:

Весьма уместно будет также выразиться и о Дубровском, ведь если бы не ссора отца Дубровского и Троекурова, кто знает, как бы все кончилось.

Да, увы, роман недописан, и мы видим не хэппи-энд, а какую-то безвкусную концовку, но в майковском собрании черновиков Пушкина сохранилось несколько набросков последнего, третьего тома романа. Расшифровка более позднего варианта:

Исследователи интерпретируют пушкинский замысел так: после смерти Верейского Дубровский возвращается в Россию, чтобы воссоединиться с Марьей. Возможно, он притворяется англичанином. Однако на Дубровского поступает донос, связанный с его разбойничеством, за этим следует вмешательство полицмейстера.

Ах, всё все равно сумбурно и непонятно, читатель так и умрет в неведении, думая о том, что же случится с Дубровским, так горячо и искренно любившего Марию! Что будет, что будет...

О сюжете и говорить нечего, понятное дело: Пушкин! Все хотят найти изъян в каком-либо великом писателе, и часто читатели его находят. Но у Пушкина ни единой ошибки, растянутости, тупости я не нахожу. И никогда не найду...

Надо же, свершилось чудо! Я полюбила Пушкина!
Помню время, когда на заплесневелый афоризм «Пушкин - наше всё» я лишь фыркала и ухмылялась, а мама отвечала: «Любовь к Пушкину приходит в более поздние годы».
Могла ли я тогда поверить, что когда-нибудь буду также как филологи и литературоведы восхвалять русского «сукиного сына» и зачитываться его литературными детьми взахлеб?
Ни в коем случае.
Но теперь всё изменилось. Теперь русская классика воспринимается мною не как обязательство, не как способ ознакомления с культурой своего народа, но как нечто близкое и родное. Так что неудивительным оказалось то, что, открыв старый толстый том с сочинениями Александра Сергеевича, первым ощущением, приятно пронзившим острой стрелой мое сердце, был уют.
Пушкин – как старый знакомый, которого всегда можно позвать к себе в гости, попить чаю, поговорить о наболевшем и расстаться, ни на секунду не пожалев о проведенным вместе с ним времени.
Пушкин с нами с самого рождения. Мы росли на его сказках, мы учились любви, дружбе, духовной независимости и храбрости у его героев. Мы (даже если часто и неосознанно) цитируем его и живем той духовной жизнью, которую нам проложил великий русский поэт.
Сейчас, перечитывая его произведения, я, наконец, осознаю весь тот вклад в русскую литературу, который сделал Пушкин. И как ни глупо, для меня русская литература начинается именно с имени Пушкина. То, что было перед ним, кажется таким сырым, таким обобщенным. Знаю, что неправа, но вот невозможно избавиться от такого чувства. Ну вот не вижу я России в произведениях Фонвизина или Грибоедова, как бы сильно я не любила «Недоросля» и «Горе от ума»! А у Пушкина есть всё: и величественность русского народа, и его же простота, и его сила!
Так что перечитывайте русскую классику, господа и господарки! А в особенности Пушкина, ибо произведения его – вечны и полны любовью к своим читателям. Уж кто-кто, а Пушкин любить умел.

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

Каким-то непонятным образом это великое произведение Пушкина прошло мимо мен в пору школьных лет. А прочти я его лет 10 назад- влюбилась бы и в самого Владимира Дубровского , и поплакала бы над Машиной участью. Нам сейчас дана такая свобода выбора. Полюби, да выходи замуж за близкого сердцу твоему, а не а того, кого выберут родители, согласно знатности и богатству. А в те времена с мнением девушек никто не считался. Слово отца- закон.

Машу, девушку 19-го века и нельзя представить иначе: скромная, послушная. держащая все тайны своего сердца в себе... Вот она- настоящая русская женщина. И как я понимаю Дубровского. В неё нельзя не влюбиться и причинить зло ей или кому бы то ни было из её близких. Даже, если Троекуров (отец Маши) твой злейший враг.

Какой же Александр Сергеевич мастер описания героев. Неважно, что это совсем небольшая книжечка. Она содержит в себе столько всего, что порою невозможно найти и в нескольких томах других авторов. Любое произведение Пушкина- несомненный шедевр. Интереснейшие, реальные, родные сюжеты. Ему нельзя не поверить.

Вернусь к тому, что я написала вначале о том, что в школьные годы не читала это произведение. Видимо оно и к лучшему. Скорее всего я поняла бы его по-своему. Так что ни чуточки не жалею о прочтении сейчас. Как говориться лучше поздно, чем никогда.

Аудиокнига

Это одна из немногих книг, которую я все-таки прочитала в школе, и помнится, она произвела на меня большое впечатление. Но за давностью лет, уже совершенно не помнила, не то что детали сюжета, но и сам сюжет. Поэтому прослушала книгу с огромным интересом и в изрядном волнении, особенно последние главы, так как в них повесть стала по настоящему остросюжетной.

В аннотации написано, что книга о любви. Но мне так не показалось. Скорее уж наоборот, эта книга о несправедливости, и о том, к чему может она привести. Богатый помещик Троекуров, привыкший к собственной безнаказанности, очень жестоко и крайне несправедливо обошелся со своим бывшим другом и ныне бедным соседом, который не захотел перед ним лебезить и преклоняться, как все остальные. Он из одной только вредности и мелкой мстительности пользуясь своими деньгами и связями отобрал у Дубровского-отца его именье, причем абсолютно незаконно, да к тому же суд повесил на бедолагу еще и большие денежные долги "за незаконное пользование имуществом". И этим поступком Троекуров фактически убил своего бывшего друга молодости, так как старший Дубровский на нервной почве изрядно сдал и повредился умом. Даже внезапно проснувшееся в Троекурове раскаяние и чувство вины не принесло Дубровским ничего кроме горя, его желание повиниться перед соседом и помириться с ним привело лишь к тому, что старшего Дубровского хватил удар, и он скончался. А его сын Владимир, оставшись полностью нищим, поджег именье и ушел разбойничать, изображая из себя этакого русского Робин-Гуда.
Неудивительно, что в то время, когда эта повесть была напечатана, император был недоволен ее сюжетом, ведь Пушкину удалось окружить своего героя ореолом романтической борьбы против несправедливости. И в повести простые люди относились к Дубровскому с интересом, и даже с восхищением. Да и не только простые. Даже дочь Троекурова Машенька не устояла перед харизмой Владимира, хоть и не знала вначале, что это именно он.

И вот еще что подумалось, пока слушала. Сейчас у нас принято ругать революцию, но даже задолго до нее, благодаря таким вот Троекуровым, которых в Российской империи было полно, революционные настроения в стране были необычайно сильны. И не будь Ленина, нашелся бы еще какой-нибудь революционер, который сумел бы плеснуть керосина на и так тлеющий огонь недовольства властью.
Мне вот интересна дальнейшая жизнь и судьба Владимира Дубровского. Что-то сомневаюсь, что за границей он забыл то, что случилось с его отцом и с ним самим, и тихонько сидел там, живя жизнью обычного среднего буржуа.

Озвучка отличная. Исполнителю отлично удалось передать образы и характеры персонажей. И небольшое музыкальное сопровождение усилило впечатление от прослушивания повести. Книгу читал Александр Пономарев.

Почему-то совсем не помню, что мы изучали "Дубровского" в школе. Читала роман в новинку. Стиль очень схож со стилем "Капитанской дочки": лаконичный и слегка язвительный по отношению к богатым и не отягощенным моралью персонажам. Несколько глав сравнила с сокращенным вариантом в хрестоматии за 6 класс. В учебнике изрядно сокращено оглашение приговора Андрею Дубровскому и вообще судебное разбирательство, что правильно. На месте школьников я бы просто запуталась в канцелярских оборотах и написаниях отчеств как фамилий (на ов без ич). В первой главе также убран эпизод о гареме Кирилы Петровича. Отношение к бесправным девушкам и вообще к крепостным крестьянам - дискуссионная проблема, но о гареме, наверное, не для шестого класса. Получается, с Пушкина дети начинают узнавать критику писателями общества 19 века. Автор заостряет внимание читателей на самодурстве богачей, бесправии не только крепостных, но и богатых женщин, продажности чиновников и несовершенстве судебной системы. Нет документов - нет доказательств на владение собственностью. Страшно подумать, что могло бы твориться, если бы подобной схемой активно пользовались после войны и пожаров 1812 года.
С появлением Владимира Дубровского романтизм усиливается, слог становится легче, будто автор разделяет стилями рассказ о двух поколениях. Практически незаметно, что роман не окончен, финал логичен. Судьбу Маши повторят её тёзка из "Метели" и Татьяна Ларина. Мужчины вольны вытворять со своими и чужими жизнями всё, что угодно, а женщины тверды в решениях и обещаниях, с выбранного не всегда ими лично пути уже не сходят. Бежать с Владимиром Маше был бы тоже не выход, до Анны Карениной еще полвека.
Таким темпом я и "Повести Белкина" прослушаю. Прочёл оба произведения Пушкина давний озвучиватель фильмов Станислав Концевич очень достойно. Музыка есть только в начале глав и не отвлекает.

Интересно, что в основу «Дубровского» были положены реальные события. Осенью 1832 г., когда по многим губерниям России прокатились холерные бунты и Пушкин задумал написать свой новый роман на «разбойничью» тему, в Москве появился приятель известного писателя П.В. Нащокин. Он рассказал ему трагическую историю небогатого белорусского дворянина Островского, у которого богатый сосед отсудил отцовское имение, по праву принадлежавшее Островскому. Выгнанный из дома и доведённый до нищеты, он вместе со своими крестьянами начал мстить судейским чиновникам. Так он стал разбойником, потом его поймали и предали суду. Нащокин видел Островского, когда тот сидел в остроге. Первоначально герой романа Пушкина и назывался Островским. Что же заставило писателя изменить его впоследствии на Дубровского – мы уже вряд ли когда-либо узнаем, только белорусские корни очевидны. Предвидя цензурные препятствия, Пушкин перенёс время действия из современной ему жизни в недалёкое прошлое – в последние годы царствования Александра I.
В книге хорошо показаны черты современной Пушкину эпохи: суровый крестьянский быт, произвол помещиков, запутанная судебная система. Но это лишь одна сторона, хорошо воплощённая в образе Троекурова и его поместья. От природы он неплохой человек, его связывают дружеские отношения с небогатым дворянином Дубровским, ему даже свойственны человеческие черты, он любит свою дочь Машу. Но безграничная власть над людьми превращает его в деспота. И лучшие человеческие черты Троекурова принимают уродливые формы. Он уничтожает Дубровского только потому, что тот посмел ему перечить. Тоже и с Машей – он губит её девичью душу только из-за того, что впервые в жизни она с ним не согласна, что видит свою судьбу совершенно иной.
Рядом с ним по соседству расположился помещик совсем иного склада: добрый и отзывчивый, заслуживший почёт и уважение верной службой Отечеству Андрей Гаврилович Дубровский. По стопам отца пошёл и его сын Владимир, кто собственно и является главным героем книги. Несколько слов о самом Дубровском. Разбойником он становиться только из-за стремления к личной мести. Главная его цель – отомстить Троекурову и всем тем, кто причастен к разорению и гибели его отца. Когда же он, проникнув в самое логово врага под видом французского учителя Дефоржа, влюбляется в Машу Троекурову, то уже не может мстить её отцу, поскольку косвенно причиняет боль и ей – самому дорогому себе человеку. Долг мести и чувство любви сталкиваются в нём и Андрей в мечении не знает как поступить. И всё же лично мне с детских лет интересно, почему молодая хозяйка совсем не узнала во французском учителе того, с кем рядом провела практически всё детство. Сама Марья Кирилловна – в сущности добрый и отзывчивый человек – пала жертвой гордого нрава своего отца. Она также обращает внимание на Дефоржа, однако её мечтательная натура скована робостью и аристократическими предрассудками, так насаждаемыми с самого детства её надменным отцом-самодуром.
Роман Пушкина остался незаконченным. Всего за три последних месяца он завершил первые два тома. Однако написать третий ему уже не довелось. По планам, оставшимся в черновиках, можно догадаться, как должны были развиваться события далее. Князь Вереский умирает и Марья Кирилловна снова свободна. Дубровский возвращается в Россию, на сей раз под видом англичанина, и они соединяются, не разлучаясь больше никогда.
Мне же книга понравилась, поскольку «Дубровский» - одно из любимейших произведений русской классики для меня ещё со школьной скамьи. И всё же жаль за концовку, хотя возможно, как говорится, это была бы уже совсем другая история…

Еще одна книга, прочитанная вместе с дочерью. Началось все с того, что после моих увещеваний ребенок наконец то взял в руки книгу и начал читать мне вслух. Не прочитав и 3 страниц, постоянно спотыкаясь об устаревшие слова, склонения, дочь расплакалась и сказала, что читать не будет. Ничего не понятно! Я побухтев, что совсем скоро разучиться буквы в слова соединять, взялась сама читать вслух. Хочу заметить, ведь и правда, читается с трудом. Таким образом, книгу прослушал еще и муж. Семейные чтения имели успех.
К стыду своему, я совсем плохо помнила сюжет, так как не открывала книгу после школы. Муж тоже.
Троекуров - этакий "новый русский". Спесивый, кичащийся деньгами и развлекающийся весьма престранными забавами. На редкость мерзкая личность, но не перевелись они на земле русской и по сей день. И кстати, отжать что то у кого то имеет место быть и по сей день. Рейдерские захваты они такие, беспощадные, ага.
Вообщем, описание быта, нравов и привычек дворян презанятное.
Разбойничейство Дубровского набросано штрихами. Наверное, чтобы цензура не придралась. И какое то оно бестолковое, но благородное)
А вот любовная линия Маша-Дубровский. Мдаааа.
Не знаю-не знаю, любил ли там кто-нибудь кого-нибудь.
Спросила дочь почему Маша не сбежала с Дубровским. Ответ следующий: "Несмотря на то, что Маша очень сильно любила Владимира, она не смогла уйти от мужа в силу своей религиозности и веры в святость брачных уз." Ну бог с ним, пусть так будет.