Дубровский

Однако, это не первая мысль, которая мне пришла после прочтения книги.
Во-первых, сразу скажу, что почти с самого начала повесть всё больше напоминала мне романтизм 18-го века или даже исторические романы. Всё дело в поспешности описания, некоторой скомканности, ну а когда младший Дубровский решил подпалить свой дом и вообще сделался разбойником, эта повесть стала напоминать приключенческие исторические романы. Однако, стиль Пушкина, весьма простой и занятный способствовал повышенному интересу при чтении. Сюжет весьма неплох, однако, не скажу, чтобы герои получились живыми, вернее, они мало были раскрыты. Барин Троекуров, конечно, в силу наблюдения его поступков и слов, оказался наиболее ярким и понятным персонажем, и даже этот, казалось бы, безумный поступок по отношения к своему старому другу, Андрею Гавриловичу Дубровскому, вписывается в его самодурство. Да, прекрасно вылеплен образ русского барина, гуляющего на широкую ногу, любящего охоту, держащего пять сотен гончих, гостеприимного и в то же время жесткого. Его незнание французского языка и пренебрежительное отношение к исправнику и вообще всякого рода лизоблюдам, уважение храбрости и ума в других (на примере мусье Дефоржа и старшего Дубровского) способно вызвать симпатию к нему. Но, не смотря на это, лично мне барины вроде Троекурова (а такие есть) больше неприятны, ибо хоть и просты, но всё же слишком уверены и нахальны в своей простоте и широте.
То, что Дубровский так и не тронул Троекурова выдаёт всю сказочность и романтичность повести. Он, отца которого раньше времени свёл в могилу сумасбродный толстосум, завидев его прекрасную дочь, растаял. Да, ведь Владимир сделался разбойником по необходимости (хотя, он мог бы и другими способами продолжить жизнь после смерти отца), поэтому жестокость и кровожадность ему были якобы не свойственны. Он пожалел и князя Верейского (чтобы смерть не совершалась из-за такого прекрасного существа как Маша), как не пожалел офицера, выстрелив ему в грудь при осаде их разбойничего лагеря.
Но самым черным пятном для меня оказалась Маша, которая, изображая преданность православным обрядам (венчание с князем), на самом деле показала фанатичную и безумную (а также неестественную и трусливую) свою натуру. Можно подумать, что просто для людей 19 века обряд венчания был кое-чем намного более значительным, чем мы можем себе представить, но я уверен, что в романах ею читанных почитания православных обрядов в помине не было, а вот разнообразных необычных историй, наполненных храбрецами и прекрасными дамами было предостаточно. А так как она стихийным образом была их читательницей, была давно лишена материнской заботы и наблюдала за самодурствами отца, она вполне могла бежать с Дубровским (ибо французские романы воспитали в ней мечтательность, отсутствие матери привело к пробелам в понятиях о жизни в браке, некоторых традициях, отец, хоть и любящий, был деспотичным, да и вообще - она была молода). Но в повести будто говорится, что Владимир Дубровский не наш герой, поэтому участь его - скитаться, будучи отверженным возлюбленной и обществом, а Маши - быть женой пятидесятилетнего князя.

Прочитала, потому что ребенок проходит в школе и я решила освежить воспоминания Очень много странного в этой книге. Если почитать про историю создания, то мало того что произведена не было опубликовано Пушкиным, так и концовок у него было несколько. Учитель литературы сказала что это произведение о русских Ромео и Джульетте. Я сначала офигела, а потом поняла, что она имеет в виду что в обоих случаях счастливому браку помешала СИСТЕМА. Ну возможно. Я не согласна, но спорить не буду. Мне произведение показалось очень нудным, что обычно не свойственно А.С. До сих пор не могу понять зачем надо было вставлять весь текст судебного приказа.

Эта истина. Каждая книга будет новой, если перечитать ее через несколько лет.
Я влюбилась в произведение Пушкина еще в школе: оно мне показалось таким романтичным, прекрасным и трагичным. Русские Ромео и Джульетта.
И вот, семь лет спустя, я решила перечитать "Дубровского" и вспомнить знакомых героев. И каково же было мне, когда произведение предстало передо мной совсем в другом свете. Оказывается, тогда, в школе, я много чего не понимала в детище Пушкина, много упускала.
"Дубровский" - роман о чистой любви, о препятствиях между влюбленными и о чести.

«Дубровский» А. С. Пушкина — это не только рассказ о произволе и беззаконии помещиков, деспотичном и жестоком отношении к крестьянам; но и романтическая история любви.

Главный герой произведения — молодой дворянин Владимир Дубровский влюбился в дочь помещика Троекурова, кроткую, нежную и чувствительную девушку.Герой романа «Дубровский», мстя за отца, у которого несправедливо отняли родовое имение, становится разбойником. Волей случая Дубровский оказывается отщепенцем по отношению к помещичьей среде. Дубровский — бунтарь, он связан с бунтарскими настроенными крепостными крестьянами. Но не только история зреющего бунта и противопоставления дворянства народу изображена в произведении.
Вскоре над молодыми людьми нависла новая угроза: отец Маши решил выдать ее замуж за князя Верейского.

В самую трагическую минуту своей жизни, напуганная «отвратительным и ненавистным» браком, она получила записку от Дубровского, которая дала ей надежду на защиту. Потом произошла короткая романтическая встреча Маши и Владимира, во время которой он уговаривал ее бороться за свое счастье, не боясь «прибегнуть» к его «ужасной защите».

Уговорить отца девушке не удалось, свадьба состоялась, и Маша стала женой ненавистного князя.

Во имя любви Владимир готов на любой самоотверженный поступок, но, к сожалению, опоздал, потому что его «курьеру» не удалось вовремя передать записку, а Маша не смогла нарушить клятву, данную перед Богом в церкви.

Так трагически закончилась романтическая история любви Владимира Дубровского и Маши Троекуровой."