Дубровский

Данное произведение А.С. Пушкина я оценил на 4 балла, потому что оно мне и понравилось и нет. Наверное, оно больше для девочек и женщин. По-моему здесь много лишних долгих описаний (хотя кто-то любит это). И окончания истории я ожидал совсем другого. Хотя это лучше, чем могло бы быть.
Автор показывает нам к чему могут привести насмешки и обиды. Ведь всё могло развиваться совсем не так, если бы не гордость главных героев. Эта история учит тому, что нужно всегда пытаться выяснить отношения в самом начале конфликта, не доводить до печальных последствий. Повесть эта о долге, отваге, пожертвовании, любви и отношениях родителей и детей. Думаю, её нужно прочитать каждому.

Вспоминаю Пушкина. Опыт #2
Дубровский более полноценное произведение, чем короткие повести Белкина, поэтому, мне кажется, и более интересное. Читать было очень увлекательно, но есть одно "но". Мне не симпатезировал не один из персонажей... Что этот Троекуров богач и сумасброд, что младший Дубровский, что Машенька - где там любовь? Да нет её там - можно не искать... Машенька настолько без чувств, что даже сказать всё как есть сразу не может и доводит до неотвратимого, и даже после - можно было б сбежать с Дубровским (вроде как этот вариант её поначалу устраивал), но теперь "уже поздно" - повенчена на старике. А Дубровский - ну и ладно, ну и пожалуйста, и своих людей брошу и Машеньку, любовь, оставлю, и уеду от вас всех страдать за границу .. В нем нет никакой доблести, а лишь  разбойничьи методы.. И ладно б это было что-то робингудское... Но это просто разбои, чтобы выжить, потому что проще подполить дом и воровать ради выживания, чем пойти честными путями.. Да это были бы возможно бедные пути, но честные.. Как в принципе и полагается героям романа. Но тут впечатление, что нам хотели показать именно "хорошего разбойника" (но хорошим он не является), хотели показать Машеньку тонкую романтичную натуру (но получилась героиня, которая и слова не может сказать)..
Возможно надо делать скидочку на время повествования, "о времена! о нравы! ", на жанр произведения - романтизм...и что вроде даже как это произведение не закончено автором.
Но будем честны главные герои не вызывают никаких чувств, кроме уныния от их поступков...
Что интересно, кроме подмечания всех этих романтических эпизодов, так это то, как просто можно отнять имение у своего друга, даже современно, я б сказала.

Аннотация:
Богатый самодур Троекуров в пылу пустячной ссоры разорил соседа Дубровского. Старик не вынес удара и умер. Его сын решил отомстить обидчику, умный и смелый Владимир был обречен на успех, но у Троекурова была красавица-дочь...

Недавно осознала, что не помню абсолютно сюжет этого романа. Возможно, в школьные годы он прошел мимо меня.
От прочтения получила массу удовольствия и очередное подтверждение фразе "Пушкин - наше всё". Восхищаюсь, как автор смог передать весь ход событий, какие слова подобрал.

Добавлю интересные факты о романе:
При создании романа Пушкин отталкивался от рассказа своего приятеля Нащокина, использовал сведения о реальных судебных делах.
Роман не был дописан. Можно сказать, история о благородном разбойнике завершилась так и не начавшись. Сам Пушкин называл этот роман "экспериментом".
Нынешнее название романа не принадлежит автору. Оно было дано издателями при первой публикации в 1841 году. В пушкинской рукописи вместо названия стоит дата начала работы над произведением: «21 октября 1832 года».

Довольно увлекательное произведение.

Особенно мне нравилось, как Дубровский все просчитывал, никогда не попадался в руки закону.

Как и почти во всех произведениях русский писателей, тут есть любовь, та любовь, которая свойственна только русскому поэту. Она горяча, она своенравна, она идеальна.

Еще меня удивляло, как Дубровский показал себя Троекурову. Его смелый поступок, когда он не растерялся, увидя медведя, а взял, и хладнокровно убил его. После этого Троекуров сразу показал свою слабость. Он, как и с отцом Дубровского, сразу начал общаться уважительно и не с тем презрением, которым он обращался с другими знательными особами.

В общем, всем советую к прочтению, очень много смысла в этом произведении.

Я отношусь к Пушкину своеобразно.Считаю что он сильно переоценён,есть писатели,которые внесли вклад в литературу более крупный,и пишут интереснее,красивее,разумнее.Но вот "Дубровского" мне пришлось прочитать,хотя меня никто не заставлял.
Прочитав эту повесть,я понял,что когда читал эту книгу,то летал в облаках.Мне было до лампочки что там у Дубровского,что там у его отца и до других.Я даже забыл фамилии всех героев,потому-что было однообразно.Но,эта книга всё таки меня не отпускала и я её читал не отрываясь.Прочитав её,понял одно.Хорошо что книга не окончена,это показывает то,что не всегда всё заканчивается хорошо.
Книга понравилась,конечно это не совсем любовный роман,но и ладно.Само собой эту книгу просто не будет читать в состоянии шока и какой-то эффективной,яркой душевной лечебнице.Но по крайней мере рекомендовать эту книгу я могу.

В романе "Дубровский" Александр Сергеевич Пушкин, показывает нам сколько чувств есть у человека. В одном случае Александр Сергеевич Пушкин показывает, как Владимир Дубровский относится К Маше. Как он любит её, как предлагает свою помощь. Ну а в другом случае, как Дубровский относится к людям в роли благородного разбойника. Он всех обманывает и не хочет чтобы раскрыли, что это он. Но Александр Сергеевич Пушкин даёт понять, что Дубровский в любом облике остаётся благородным человеком. Будь он в роли разбойника,или Дефоржа, или самого себя Владимира Дубровского.