Оно. В двух томах. Том 2

Самому длинному роману "ОНО" - самый короткий спойлер:

Если такой "булыжник" прочитываешь за 10 дней, то это значит, что книга хороша? Или что просто потянуло на "многословную дребедень", как иногда тянет на вредные чипсы с газировкой? Однозначного ответа у меня нет. Но мнение своё о книге всё равно - есть. А помимо мнения несколько вопросов (обо всём по порядку).

Первое. Если книга такая большая, что в ней нашлось место вестерну, ужасам, мумиям, вампирам, НЛО, путешествию во времени, индейским обрядам, трубке мира, социальным проблемам, рекламе, истории и идеалистическим сценкам уборки урожая, то... разумеется, каждый читатель сможет найти эпизоды, которые понравятся именно ему (каждому - своё, но понравится). Как и то, что будет вызывать вопрос: а к чему здесь это? А нельзя ли покороче?.. Но вот как цельное произведение оценить я "Оно" не могу. К тому же - такое часто бывает с затянутыми книгами, сериалами и фильмами - в конце выяснится: сказано много, а вот - не всё. И интересные моменты, которые хотелось бы прояснить, "останутся за кадром".

Второе. О том, что понравилось лично мне. Герой Бен Хэнском - мой любимчик. За этим очаровательным пухляшом, его передвижениями, мыслями мне было очень интересно следить. Скромный, вежливый, талантливый, не душа компании... (Я почему-то представляла его себе, как юного Женю Баженова :) Он как-то выкладывал свои детские фотки. Даже созвучие есть: Ben - Bad!) Эдакий юный инженер, так мило влюблённый в Беверли, так удачно противостоящий банде плохишей... Просто сам герой был мне очень симпатичен, а во время некоторых сцен с ним я смеялась до слёз. Что-то интересное я могла также найти в детских описаниях Эдди и Майка...

Третье. Исторические сценки. Да, о их необходимости, сюжетообразующей функции можно спорить, но просто погрузиться в атмосферу 1930-х, видеть, как "умирали" трамваи и пассажирские поезда Штатов, отметить бандитские разборки "Среднего Запада", поглядеть на жизнь темнокожих и проследить расистские нравы периода Депрессии и середины XX века было просто любопытно и полезно. Но вот книга не позиционируется как историческая, поэтому, конечно, многое было излишне. Может, и как отдельные рассказы, такие вставки были бы ничего. Но особо такие подробности на дальнейший сюжет не влияли, так что... Полагаю, кому-то из читателей было очень скучно в такие моменты. Но сама идея "город - зло" мне импонировала. И если кого-то финальные сцены разрушения Дерри только отвлекали от "грандиозной" (спойлер: конечно, же нет) битвы, то я им только радовалась. Это решающее столкновение с Оно было... провальным. А битва стихий и гибель города добавляли что-то эпическое. Масштаб появлялся.

Мерзости. Наверно, пора перейти к моим личным "анти-". Пока начну с малого. Во времена детства моих родителей среди детей была популярна одна игра (телефонное хулиганство). Звонят детки на незнакомые (а иногда и знакомые) номера и спрашивают: "Это квартира Зайцевых?" Чаще в ответ слышится недоумённое "Нет..." "А почему УШИ торчат?!" - вопрошают маленькие дьяволята и с хихиканьем кладут трубку. Так вот, я понимаю, что нужно отделять автора от героя (пусть и главного) и не отождествлять одного с другим, но... так и хочется задать вопрос: "Стивен, а почему уши торчат?!" Торчат они, по большей части, из Билла. Большого Билла. Лидера. Крутого, решительного, изобретательного, ПИСАТЕЛЯ (!), в которого по эти самые уши втрескалась главная рыжеволосая красавица, которую хотят все, но она хочет - ЕГО, Стив... то есть Билла Денбро! Да и он вроде тоже (с другой стороны, кого ему хотеть? Одна девчонка на всю компанию, а иных наклонностей Сти... то есть Билл вроде не проявлял). Именно поэтому его жена почти как две капли воды похожа на первую любовь.

И вот здесь я встретила главную мерзость всей книги. Нет, не детскую оргию (это уже не впечатлило), а измену Билла с этой самой Беверли. Давно я так не плевалась. Хорошо, эта сцена идёт странице на 1020-й или около того, иначе бы книга была отброшена с отвращением (а так, она всего лишь с отвращением дочитана). Всё дело не просто в измене (я тоже не такая наивная ханжа), а в ПОДАЧЕ. На полном серьёзе читателю впаривают, мол, всё к этому шло...

Да-да, СУДЬБА! А не скотская измена собственной жене, которая переживала настолько, что бросила выгодные съёмки, забила на свою профессиональную репутацию, прилетела в дерреня, к этому облысевшему мачо. Я уж не говорю про перлы во время этого соития вроде: "исследовать каменную толщину члена" (что так прибедняешься, Кинг? Почему не "алмазную"? А то, камень разный бывает, мало ли девушка нащупает ломкий известняк...) или "оргазм сродни взрыву тактической атомной бомбы" (а вы спрашивали, отчего Дерри разнесло и Оно погибло...), или вот: "она засмеялась тёплым дыханием ему в рот" (а я чуть не блеванула во взятую в библиотеке книгу), "её поры открылись, источая восхитительный мускус" (это называется "нужно мыться чаще").

И всё это на фоне мыслей: "а что сейчас делает Одра?" и "ах, как тоскую я по дому". И как всё это правильно, ведь "круг замкнулся", "бла-бла-бла, прошлое и будущее", "то, что должно повториться, всегда повторяется", ну, что ещё там можно добавить, когда хочешь трахнуть другую женщину и чтоб совесть не мучила? И ведь можно сказать: ну, он всегда любил Беверли... Да, первая и единственная, с одиннадцати лет бывает только в сказках Кинга, но ведь даже у него... Билл остаётся с Одрой!!! (которая очень удачно теряет память, чтобы не уйти от мужа-изменщика. Как и изменщик теряет память, чтобы не мучиться совестью)! Значит, любит? Да и Бев откликается на любовь Бена (что, опять же, было логично, Бен её любил трепетнее остальных, но как оставить Главного Героя (альтер-себя) без секса с красоткой? Ладно, сейчас потрахайтесь, а потом я верну всё как было. Стив).

Наверно, понятно, почему моё настроение менялось от "хоть бы все остались живы, бедные детки!" до "давай, Пенни, сколько можно тянуть резину? Положи ты их всех". Так что иногда и сценки с клоуном вызывали улыбку. Он (то есть Оно... блин, то есть ОНА!) - тот ещё тролль. Как он поцеловал мамашу Эдди за то, что та выгнала из больницы друзей сына или болтал по телефону с Майки ("Привет, Майки, хочешь шарик?") и выступал по радио с концертом всех почивших, или стрелял из всех видов оружия, высунувшись ПО КОЛЕНО из окна (буффонада сродни коту Бегемоту).

И всё-таки остались ОНИ - вопросы! (Далее: спойлеры).

Вопрос 1. Зачем убили Эдди? То есть чтобы показать, что битва - это не детские игрушки, и кто-то должен погибнуть? Но с таким же успехом можно было убрать любого из семёрки (кроме ГГ, разумеется). И Майка, и Ричи, и Бена. Что-то уникальное в его действиях я не заметила, что-то то единственное, что мог сделать только он. И отсюда непрошеное любопытство: так что там с его женой? Она утешилась с Аль Пачино? Или забила на горячо любимого супруга, которого ни за что не хотела отпускать от своей юбки?

Вопрос 2. Зачем Оно сначала расправилась с бандой Генри?! Ведь ключевая причина использовать людей против хороших ребят - с первыми нельзя бороться путём воображения (против Оно ты просто представляешь, что твой ингалятор - это яд, но против крутых парней мало представить, что у тебя в руке молоток. Он в ней должен быть!), и это неоднократно подчёркивалось! Так не проще было расправиться с ними уже после того, как будут повергнуты главные враги - НЕУДАЧНИКИ?

Вопросы 3. Прямое продолжение второго. Зачем убит Том, муж Беверли? Его также можно было использовать против героев. Или ОНО не терпелось показать свою сущность ещё одному бедовому? (Пс... хочешь посмотреть, что у меня под оранжевыми пуговками?). Ну, желаешь ты сожрать его, так пусть он сначала поможет тебе победить неистовую семёрку (уже даже пятёрку). Это ведь глупо. Я уж не говорю о сливе всей интриги. Как можно не показать противостояние Тома и Бев с друзьями? Неужто рука устала писать?.. Или не описать встречу Одры с мужем-кобелём? Да и про подругу Беверли - Кэй Макколл тоже забыли. Что она - так и не решилась обратиться в полицию? Не преодолела свой страх? Где подробности (зато как сажать картоху и делать пугало - страниц 10 настрочено).

Вопрос 4. Генри - тупой? Ну, то есть с одной стороны, безусловно. Но ему малышня несколько раз наподдавала по черепушке и яйцам... Какой-то перебор. Разве это и есть самый опасный хулиган? Да он после таких ран сам месяц бы не смог очухаться. У него, кажется, напрочь отсутствует инстинкт самосохранения, он кидается в драку, как таран на глухие ворота или как бык на красную тряпку. Такого вокруг пальца обвести - раз плюнуть. Как акула против дельфинов. (Но даже его было жалко: нелегко расти в семье с полоумным драчуном-папашей. Опять же, как социальный роман - "Оно" бьёт в точку).

Вопрос 5. Самый главный вопрос! От кого "Оно" беременно??? Мне даже пришлось залезть в школьный курс биологии, чтобы понять: это я что-то перепутала или король ужасов? Если Оно - это Она, значит размножается половым путём, а значит - есть Он. Но Его ведь нет! А если Она соединяет в себе, как гермафродит, и женские, и мужские половые органы, то... почему ОНА? Как раз ОНО и есть! С другой стороны, Она могла прилететь на Землю будучи уже беременной, но тогда сколько же длится её цикл?! Если провела Она на Земле уже миллионы лет?

Я так и вижу заголовки "жёлтой" деррийской прессы: "Шалунишка Пенни. Кто отец кровожадного малыша?", "Слухи с запашком из Канализации. От кого требовать алименты?" "Жестокая реальность. Мать-одиночка пытается сама прокормить себя и своё Дитятко", "Оргии у канала. Почему важно предохраняться" и т. д.

Напоследок отмечу, что было СКУЧНО именно для меня. Наверно, все описания монстров (и мумии, и птицы, и вампира, и оборотня). Это просто нудно. Это не страшно. Это то, на что, наверно, было бы интересно смотреть. Но книга только замедляет динамику подобным повествованием, вызывая зево-о-о-ту.

А вот если всё-таки добавить пару слов про детскую оргию... Мне вспоминается роман Э. Золя "Жерминаль". Там была сцена, где пара детишек совокуплялась, как бездомные щенята. Но "Жерминаль" - написан натуралистически. Плюс в нём раскрывается социальное зло. Дети рано взрослеют, потому что предоставлены самим себе. Родители еле-еле могли обеспечить им физическое существование (накормить хотя бы), им не до внушения моральных ценностей. Равнодушному высшему классу до таких детей тем более нет дела. И эта сцена была понятна, олицетворяя вершину описания уродливой французской действительности XIX века. Дети пытались найти любовь так, как умели. Но в "Оно" Кинга нет никакой логики этого события. Наверно, правду пишут, что этот роман Кинг писал "под кайфом". Может, меня не особо задела эта сцена, ведь как 11-летних школьников я их уже не представляла. Частые переносы во время, где герои - взрослые, да и психологическое описание их не как безобидных детишек, а как людей, зрело принимающих решения, полагаю, сгладили картину.

Стивен Кинг считается некоторыми плодовитым графоманом, в лучшем случае - автором рассчитанных на эффект ужастиков, сугубо развлекательной литературы. И это не имеет ничего общего с правдой. Действительно, первый слой его книг, так сказать, просто увлекательная история с ярким символом на виду - проклятой машиной в "Кристине", страшным отелем в "Сиянии", или вампирами в "Салемовом уделе". Но он там не единственный. Есть ещё слой, где содержится серьезное размышление на философскую тему - например, желание самоутверждения в первой книге, алкоголизм во второй и вера в третьей. Ну а если это большой роман Стивена Кинга, как и "Оно", то слоёв там очень много.

Первый - это просто история о страшном клоуне, что терроризирует городок, и которого сбороли храбрые дети. Второй - это размышление о том, каково быть ребенком, и что это за тяжкое испытание. Третий - размышление о страхе. Четвертый - восстановление образа типичного городка в Новой Англии, его истории, динамики развития, даже застройки. Дерри описан с такими подробностями и усердием, что было бы очень просто создать его карту. И ещё по слою на каждого главного героя: вина у Билли, половое созревание и домогательства у Бэверли, искусственные преграды между собой и миром у Ричи, комплексы у Бена, гиперопека у Эдди и предрассудки у Стэна и Майка (то есть почти на каждого).

А если не по слоям, а в целом, то книга великолепна (в том числе концовка). То, что, может, другой человек назвал бы затянутостью, я бы назвала выстраиванием достоверности. Именно благодаря тому, какой роман подробный, он достоверный. И герои живые, и клоун-убийца живой. Если меня попросят назвать навскидку книгу о детстве, я назову "Оно". Потому что тут детство настоящее. Есть место не только чистой возвышенной дружбе, первой храбрости и первой любви, но и глупостям, дрязгам и двум-трем каплям грязи. У меня было такое же.
Роман скорее захватывающий, нежели страшный, но меня неожиданно ужаснул образ летающих пиявок. Мучнисто-белых, похожих на червей пиявок с хоботком, что впиваются в руку цилиндрическим носиком.

Мне кажется, этим романом, написанным о детях, Стивен Кинг окончательно распрощался с собственным детством, так ярко описанном в его мемуарах "Как писать книги" (там же он рассказывает, что на аналоге Пустоши он играл в Стратфорде, штат Коннектикут, там она называлась джунглями). Распрощался и отправился к новым свершениям, что неосопоримы.

Это было мучительно долго. Читал в отпуске, когда было много свободного времени, но, даже несмотря на это, потратил на книгу кучу времени. Рад, что наконец одолел этот "кирпич". Другие большие книги у Кинга дались значительно легче (за исключением "Под куполом").

Из оценки в 3.5 балла 3 принадлежит первой половине книги, а вот второй половине только 0.5. Это была самая непонятная концовка книги. Я не знаю в каком состоянии он ее написал, т.к. это было нечто затянутое, нудное и какое-то крайне упоротое. Ну и всем известная сцена с детьми...это вообще что было? Зачем это было?

Из плюсов хочется отметить отлично прописанных героев и сам Дерри (еще бы с таким объемом книги). Хорошо передана атмосфера. Это всегда Кингу удавалось хорошо, хоть и с затягиванием сюжета.

С произведением стоило ознакомиться, т.к. оно является одним из канонических произведений Кинга, но в любимые книга явно не попадет.

Кирпичик от Кинга, чуть не ставший долгостроем, наконец-то завершен. На обложке книги есть пометка "впервые без сокращений" и мне очень интересно, что же сокращали раньше. Потому что сократить есть что. Главный критик Кинга, его жена, оставила его и некому было сдерживать этот графоманский напор. В "Оно" очень много подробностей, деталей, которые к сюжету имеют лишь косвенное отношение. Уже на первых страницах автор показывает нам множество персонажей, некоторых он называет то по имени, то по фамилии, то по прозвищу, что еще больше запутывает.
Также в книге много мерзости, вероятно Кинг хотел добавить больше пугающего, но промахнулся и сыпнул всяких отвратительных деталей. В дополнение к жестокости, в первую очередь по отношению к детям и животных, так что особого удовольствия от чтения не получаешь.
Действие в книге происходит параллельно - в 1958 и 1985 годах и в целом повторяется. Заметна и любовь Кинга к числу 27 (привет из сериала "Хейвен").
Главные герои, "Клуб неудачников" - подборка стереотипных неудачников в школе: заика, толстяк, девчонка, астматик, черный, еврей и очкарик, не умеющий держать язык за зубами. Особой симпатии поначалу они не вызывают, лишь к концу книги к некоторым появляется жалость. И дружба их основывается в принципе только на этой "неудачливости", покинув город, они забывают друг о друге, как в первый, так и во второй раз.
"Клубу" приходится противостоять шайке отморозков, во главе которой стоит сумасшедший парнишка, который и перед убийством не остановится. Его соратники хоть и сомневаются в правильности происходящего, возразить однако не решаются, даже просто не участвовать получается не всегда.
Вторым же соперником является клоун, Оно, мистическая составляющая книги. Оно на самом деле Она, преследующая странную цель: изнасиловать всех мужчин и убить всех женщин, но при этом убивающая в основном детей. Протагонистом в книге выступает Черепаха, который создал вселенную по недоразумению - у него разболелся живот. К сожалению, более подробно персонаж не раскрывается.
В целом явно не та книга, которую мне захочется перечитать. Много мерзости, чересчур много деталей, в дружбу героев как-то не верится, они даже не поругались ни разу, хотя ситуация одна девчонка и шестеро пацанов просто напрашивается на конфликт. Здесь же напротив - лидер был выбран единогласно и никто его статус не оспаривал, слепая преданность и готовность идти в канализацию, даже умереть за друга - просто идеальные друзья. Кинг очень плодовитый автор, у него явно найдется что-нибудь поинтереснее для меня :)

Знакомьтесь это Дерри. Самый не гостеприимный город во вселенной. Если у вас есть хоть малейшее отличие от большинства, то скорее всего вы умрёте. Вы гей, у вас другой цвет кожи, вы толстый, еврей? Берегитесь Дерри, потому что Дерри это место в котором Оно кормиться уже очень много лет. Если в вас есть хоть немного жестокости, Оно зацепиться за вас, сведёт с ума и превратит в свое орудие. Победить Оно очень просто. Достаточно верить что спрей это кислота или выкрикивая в его лицо названия сотни птиц. Его можно победить если поверить в победу. Но тех кого Оно свело с ума победить не возможно. Дерри место где собрались самые отвратительные люди мира: педофилы, гомофобы, рассисты, дети и взрослые с психическими расстройствами, матери с гиперопекой и матери которым наплевать на детей... И во всем этом ужасе вариться семеро неудачников. У всех есть отличие от общей массы и по этому им сложно жить в Дерри, они постоянно прячаться, убегают, но не изменно получают унижения, боль, страдания. И это настоящий ужас.
Оно это огромная книга о невероятных ужасах мира, настоящих ужасах. Но все что вытворяют люди в нашем мире просто не может быть реальным, поэтому автор вводит монстра - то самое Оно, благодаря которому все и происходит, потому что Оно кормиться вашим страхом, страданиями и болью. Ведь разве может быть реальным насилие над собственными детьми? Или убийство маленьких детей? Может ли ребенок взять нож и вырезать на животе другого ребенка свое имя? Могут ли взрослые оставаться ко всему этому слепыми? Явно тут поработало Оно. Иначе в голове не укладывается КАК такое возможно?

Книга меня загипнотизировала, просто ввела в ступор. Весь ужас что мы иногда видим по телевизору, в ленте новостей или читаем в газетах собрался в Дерри и случается изо дня в день. Но при всем безумии этого места, там продолжают жить люди. Даже не смотря на то что тут пропадают дети и гибнут люди.

Книга очень давит на психику, невероятное колличество насилия. Под горячую руку автора попали все: взрослые, дети, животные... И не так страшен Оно или его любимое воплощение клоуна. Страшно то что происходит с людьми. Мне кажется именно эту мысль пытался передать нам Кинг. Люди посмотрите вокруг, что мы творим? Почему человек и его жизнь превратились в разменную монету?

Читалось мне ( как наверное и большинству) очень тяжело. Мало того что две истории идут паралельно, смешиваются друг с другом, так ещё и огромное колличество персонажей и событий нагромождения друг на друга. Сначало было сложно, но я немного схитрила и было не так сложно. Я слушала аудиокнигу в промежутках между чтением. Но все же прочитав книгу у меня не было слов что бы описать весь ужас, что заложен в этих страницах. Возможно я очень впечатлительная и мои записульки покажутся вам сумбурными, но поверьте мне прочитать это стоит. Потому что Оно похоже все же расплодилось и живёт в каждом городе этого мира.

Начну с того, что мне просто НЕОБХОДИМО выговориться на тему моралфагов/лицемеров, возмущающихся по поводу главы "Любовь и желание". Их дружный выдох (уфф), кажется, был слышен отовсюду, когда и в фильме "Оно" 2017 года не экранизировали этот значимый, на мой взгляд, эпизод. Брюзжание по поводу того, что грязно/пошло/неправильно я видела не в одном посте/рецензии, что встречались мне в этом году после массовых чтений. Нет, серьезно, убийства детей/негров/геев/etc, насилие, буллинг, педофилия, поедание плоти, умолчание о преступлениях, избиения и многое другое - значит, ОК, но подростковый секс (OMG), не смейте, айяйяй! Нет, это серьёзно? Учитывая, что это(опять же - на мой взгляд) - один из светлых и пропитанных надеждой эпизодов, граница между детством и взрослением, обряд инициации, если хотите, переданный довольно метафорично. Это будто звучит из уст тех девиц, что Беверли терроризировали.

Чтение большого романа Кинга растянулось почти на целый месяц, и вовсе не потому что книга плоха или скучна. Когда-то давно в детстве я проглатывала 3-4 таких тома за неделю, неизменно возвращаясь за новой порцией в детско-юношескую библиотеку в центре. Тогда я оценила "Оно" положительно, забыв о нем на долгое время, вплоть до просмотра экранизации 1990 года. Страхов канализации и прогулок в одиночестве поприбавилось, фильм оказал куда большее влияние (спасибо, Тим Карри). Этой же осенью я оказалась бесконечно права, что посмотрела картину Мускетти за месяц до прочтения. Потому что если бы я выбрала обратный порядок, то вопросов, как можно было так упростить бесконечно грустную книгу Кинга имелось бы немало.

Можно разбирать поглавно каждую часть романа - и каждая будет прекрасна. Пожалуй, не найдется ни одного человека, который не сталкивался бы хоть с каким-то проявлением ненависти или жестокости из романа. Да и монстр, который здесь вполне реален, существует в воображении у детей всех времен. Пусть он олицетворяет жестокость родителя или болезнь, боязнь темноты или страх неудачи - всё в человеческой голове. А в нашей реальности такие монстры - люди. И городки вроде Дерри - повсеместное явление на нашей планете, и не потому, что легион сущностей Оно попал на Землю, а потому что даже у Кинга вся эта мерзость в людской природе, и иногда нужно только подтолкнуть; или наоборот оставить без внимания, допустить.

Столько строк актуальны не только для расисткого городка Мэна конца 50х, но и для России 90х, нулевых, да хоть нынешнего времени, несмотря на миллион гаджетов и моду. И хорошего, и плохого. Жаль только, что далеко не каждому угнетаемому ребенку получится сколотить свой "Клуб Неудачников".

Не торопясь, растягивая события лета клуба неудачников, я читала кинговскую историю взросления, историю дружбы, первой любви и первой смерти. И вот больше всего меня потрясла первая сцена, где видишь брата в последний раз, но еще не знаешь об этом, вот в такие жизненные моменты, хочется отмотать время назад и переиграть по – другому. Но, такого не будет никогда. Будет только боль, воспоминания, тишина в доме и вина, которая не пройдет даже с годами. В Америке маленький городок, судя по книгам и фильмам, это отнюдь не наша провинция, тут явно не скучно, все время что – то происходит, причем такое, что и в страшном сне не приснится. Ведь как – то страшно бродить по улицам города, когда знаешь про красные шарики, острые зубы и многочисленные пропажи детей.

Любимое лакомство – это дети, невинные и любопытные, кто – то считает, что вполне нормально жить в канализации, кто – то считает, что летать надо вместе, ведь так веселее, а кто – то просто столкнулся с тем, что невозможно объяснить. Два времени, две эпохи, которые объединяют героев. Детство, где осознание того, что происходит, позволило повзрослеть быстрее. И жизнь обычная, где работа, жены, мужья, самостоятельность и потеря памяти, того, что случилось в родном городе, из которого спешно бежали. Чтобы вновь вернутся и вспомнить, и победить то, что никак не может покинуть это место.

Немного неожиданно было то, что книга оказалась, переполнена таким, как бы сказать, запрещенным контентом, что в фильм явно не будет включено, ибо не пройдет ни по рейтингу, ни по морали, ни по другим законам. Я думала, что будет лето друзей, такое невинное лето, а что в итоге, выдали почти весь комплект всего, чего только можно. И ладно бы многое происходило во взрослой жизни, так нет, хорошо так гульнули и в детстве. Насилие тут зашкаливает, некоторые сексуальные сцены очень смело выписаны, клоун даже отходит на второй план по сравнению с той мерзостью, что творится в этом городе, сколько злых и равнодушных людей.

Из плюсов. Вселенная Дерри создана убедительно. Если убрать всё относящееся к "ужасам", получился бы добротный роман про жизнь провинциального городка. Герои и диалоги объемные, окружающая их среда вполне многогранна и убедительна, описана автором не без некоторой художественности.
Из минусов. Описание "зла" и всей двигающей сюжет "метафизики" - просто набор не связанных друг с другом ни логически, ни эмоционально. образов. Приключения героев в логове "зла" поражают художественной слабостью. Могу предположить, что автор к этому моменту просто устал и стал набрасывать образы в одну кучу.
Про детей и женщин. Насилие над невинными и беззащитными детьми и слабыми женщинами, "слезинку ребенка" и т.д. и т.п. автор попытался объяснить сторонним по отношению к людям абсолютным злом, управляющим поступками людей. При этом не понятно, по какому принципу одни люди стали инструментом зла, а другие нет. Что их отличало? В чем иммунитет от "зла"?
И главное. Во время чтения не покидает чувство брезгливости. После прочтения хочется вымыться. Возможно это связано с огромной ролью канализации (и всего что в ней содержится) в сюжете романа.

Очередной толстячок, теперь уже от Кинга, прочитан. Я до ужаса боюсь толстых книг, так как все время кажется, что там такая нудятина, растянутая до размера вселенной. Ошиблась? Ну да, ошиблась. Кинг идеальный для меня писатель - с ним никогда не соскучишься, умеет он завладеть моим разумом, удивить меня, заставить восхищаться или же ужаснуться. Но это не просто страшилка на ночь (я пару ночей спала очень плохо, читала книгу днем, чтоб хоть как- то заснуть, пугалась всех скрипов, боялась ванную комнату; ходила по квартире исключительно по сильной надобности, особенно если дело касалось позднего вечера, когда нужно включать свет в других комнатах), это невероятное произведение о природе страхов, о силе воображения и силе дружбы, о «разнице в целый мир» между детьми и взрослыми, ну и без социальных проблем, конечно же, не обойтись.

Начну с минусов, потому что их практически нет, но я могу забыть написать. Я знаю как пишет Кинг, я знаю о чем, я знаю стиль и привычки написания текста, но в этот раз не была готова к таким неожиданным для меня сценам насилия и секса несовершеннолетних. Нет, правда, как-то более спокойно психика воспринимает эти же сцены с взрослыми и сбивает с толку, когда дело касается детей.

Второй минус - очень уж взрослые дети. Не по возрасту, а по мыслям. В 11 лет - и игры взрослые, и шутки взрослые, и соображают как большие ребята. А когда Кинг всунул в сюжет и эротические сцены, так я вообще уронила свою челюсть на пол от неожиданности. Детство все же должно оставаться детством, тем более в 11-12 лет.

А теперь к положительным эмоциям от чтения. Мне казалось, что я приблизительно знаю о чем книга. Слишком много кажется в последнее время, согласна. На деле же оказалось, что даже и не догадываюсь о чем сюжет. В общем, аннотация к книге хороша, сказано действительно только важное. И я не буду лишнее говорить – книга о семерых детей, об одном зле в маленьком городе и об одной большой дружбе. В сюжете переплетаются линии прошлого и настоящего. Вот ты с ребятами, а через главу уже наблюдаешь за происходящим спустя много лет и наоборот.

Как ни странно, я с большой любовью читала о прошлом главных героев. Мне очень нравилось путешествовать по их закоулком памяти, узнавать того или иного героя с новой стороны, открывать секреты детей, и с досадой иногда возвращаться в настоящее, в их настоящее, когда они уже большие дяди и тети.

Понравилось, как Кинг изобразил на страницах романа силу дружбы, зародившейся в детские годы, как трудности, личные неудачи и проблемы объединили и накрепко сплотили героев. Я страшно привязалась к этим ребятам, и понимала, что это не сказка о чудесном и прекрасном, что, скорее всего дальше произойдут неминуемые события, из-за которых рухнет не только прошлое, но и настоящее наших «взрослых детей». Хотя старина Кинг по-настоящему меня удивил в конце. Опять же, хотела ли я именно этого финала? Память…память… наше все.

Отдельно хочется рассказать об Оно. Все так упорно делали акцент на том, что Оно это клоун. Клоун-убийца, бегающий по улицам и ищущий новую жертву. Вот вообще нет. Неожиданно было понять настоящую природу Оно. Под конец вас ожидает страниц так 50 о сущности данного вида существа. Сама оболочка будет банальной, а вот мысли, мысли этой твари- ммм, что-то новенькое. Кстати, помнится, вначале я упомянула о вселенной на 1200 страниц. Вселенной тут действительно есть место, как и философии на пару страниц. Но я обещаю, что в этой вселенной вы будете не одни, живые и умеющие думать.

Р. S. А вы ждали в конце этой истории летящего по небу воздушного шарика?

Уже давно эта книга меня манила, я очень хотела ее прочитать, но пугал объем – 1200 стр…
Берясь за книгу, я знала, что точно не разочаруюсь в Кинге, так как он один из моих самых любимых писателей. Но, тем не менее, боялась, что начало будет затянутое и чтение растянется надолго. И зря! Кинг снова покорил меня. Книга не отпускала уже с первых страниц.
Маленький городок Дерри, живое воплощение ада и 7 подростков: Билл, Эдди, Бен, Ричи, Беверли, Стэн и Майк – эти имена невозможно не запомнить, а их смелости и бесстрашию не поразиться.
Но книга не зациклена только на борьбе со злом. Меня привлекла в этой книге и искренняя дружба, и актуальная на сегодняшний день жестокая травля «неудачников» подростками в школе, и семейные проблемы, и конечно же, наши страхи.
Понравилось то, что каждого персонажа Кинг очень подробно описал и показал их развитие в двух возрастных периодах (подростковый возраст и 27 лет спустя). Как ясно и просто писатель вдруг напомнил о совершенно разных взглядах на все с двух возрастных позиций и о прекрасном периоде в жизни каждого – детстве.
Здесь писатель немного удивил меня, так как эта была первая книга в которой я подумала а что дальше? - с момента заключения детской клятвы. Ведь уже все, а что еще можно придумать в оставшейся половине книги (аннотацию к книге я не читала)? Но дальше оказалось не менее интересно и захватывающе. Герои выросли, их жизнь и они сами изменилась, а зло снова вернулось. Смогут ли друзья вновь справиться с тем, с чем столкнулись почти 30 лет назад или Happy End'а не будет, ведь это так характерно для многих произведений писателя.
Я искренне переживала за героев, не хотелось расставаться с этой историей ни на минуту. Помимо мистики, которая все-таки не самая главная здесь, подкупает тонкий психологизм и социальная драма.
Теперь могу смело сказать «Оно» стало в ряд с самыми любимыми и запомнившимися произведениями.
И да, Кинг, ты лучший! Спасибо тебе за твое творчество! Пиши побольше и живи пожалуйста долго-долго:)))