П’юріті

Пожалуйста, пожалуйста, вот честное слово, не читайте эту и какие-либо другие рецензии на эту книгу, лучше прочтите саму книгу! Это первый и, наверное, самый главный вывод, который я сделала, когда начала ее читать. Сама я прочла довольно много рецензий и статей о Франзене, чтобы быть полностью уверенной в том, что это не мой автор и что читать его я не хочу.
Что заставило передумать? Посмотрела его интервью с Кольбером. Франзен показался нормальным таким дядькой, умным и честным, ничего из себя не пытающимся изобразить. Захотелось узнать, что же там такое он написал. Оказалось, что написал он длинно-предлинно. Вообще-то, я таких длинных романов опасаюсь - я люблю что покороче. И семейные саги (они обычно самые длинные) меня как-то к себе не притягивают. Но узнать, что там внутри, хотелось. Вот я и скачала его на айпод и слушала по два часа в день, пока гуляла. И за две недели прослушала. И вот, скажу я вам, мне очень понравилось это все. Буквально все. Как написано, про кого написано. Там еще в конце, после самого романа, идет интервью с автором. Вот это интервью - очень рекомендую послушать (или, если где оно есть в Интернете, то почитать). Все-таки, умный он дядька. И знает, что делает.
А рецензию я поначалу и писать не хотела. Зачем, если каждый видит в этой книге свое (кто-то вот даже Достоевского с Булгаковом разглядел! По-моему, так очень сильно за уши притянуто, но это уж каждый для себя решает сам)? К тому же ни одна рецензия на эту книгу мне лично не помогла - почему моя кому-то поможет?
Поэтому я решила начать с дисклеймера - не читайте, не верьте литературоведам, не забивайте себе голову идеями о том, "что хотел сказать автор", а просто прочтите и посмотрите сами. Тем более, что "хотел сказать" он очень много чего на самые разные темы.
Это рассказ о жизни четырех главных персонажей (есть еще пятая и шестая героини, но о них мы узнаем только с чужих слов) на протяжении довольно длительного промежутка времени (с 70-х до наших дней). Постепенно, совсем не сразу мы разбираемся, как эти отдельные сюжетные линии связаны между собой и что объединяет всех наших главных героев (признаться, я сильно забуксовала, когда Пип оказалась в Боливии, и вообще весь боливийский эпизод у меня сначала вызвал сильное недоумение, но потом все объясняется довольно складно). Все эти истории рассказаны динамично, интересно, и умно. Но самое интересное, на мой взгляд, в этом романе - это диалоги. Какие там потрясающие диалоги! Вот, честно слово, почитайте, просто ради них! Как в одной писательской голове может уместиться такое количество разных голосов, моему скудному уму не постижимо!
И еще, что восхитило и порадовало, потому что редко встречается. Автор не осуждает и не оценивает своих героев. Ну, или почти (все-таки, мне показалось, что с Анабел он не смог полностью остаться объективным, и я могу его понять). Все главные герои (и множество второстепенных) - невротики, с большим количеством персональных заскоков. Не подарки, в общем. И при этом, когда читаешь, узнаешь себя в каждом. Вот просто в каждом из них. Потому что автор их создал такими живыми и человечными.
Там куча всяких тем. Но я не стала бы говорить, что хоть одна из них - главная. Про мужчин и женщин, про родителей и детей, про журналистику - настоящую и ненастоящую. И да, про Интернет тоже - точно и здорово (но это - не позиция автора! это позиция одного из героев - Андреаса Вулфа, который родился и вырос в ГДР, и для него очевидно сходство Интернета с тоталитарным государством).
Кстати, в вышеупомянутом интервью, автор рассказывает, что его друзья, родившиеся и выросшие в ГДР, не поверили в его героя, потому что такая экстаординарная личность, на их взгляд, не могла родиться в государстве, где всех подстригали под одну гребенку. Но Франзен все-таки решил пофантазировать. И, по-моему, у него получилось хорошо (очень, очень бы хотелось, чтобы кто-то, кто знает немецкий и немецкую культуру поглубже, тоже прочитал и написал тут свое мнение). Этот персонаж - очевидная отсылка к Гамлету Шекспира (и к гамлетовскому безумию).
И в этом же интервью Франзен объясняет, почему его Пип - девушка (а не мальчик, как у Диккенса в Больших надеждах). Почитайте или послушайте, если интересно.
Что уж говорить про тему правды и чистоты в современном мире - чего стоит хотя бы трюк, который Андреас сознательно проделывал, когда ему нужно было манипулировать человеком. Он говорил тогда: "Хочешь, я расскажу тебе всю правду?" или "Хочешь знать всю правду?" (или что-то вроде) и человека можно было брать тепленьким. Всю правду все хотят знать, правда же?
Нет, не стоит даже пытаться написать дальше. Лучше не становится. "Всей правды" не рассказать. Читайте и делайте выводы сами. Я уверена, что в этой книге каждый найдет что-то очень близкое для себя.

Я всегда считала, что способность противостоять чужому мнению и поступать в соответствии со своими моральными принципами – признак сильного характера. Однако жизнь внесла свои коррективы, и сейчас я понимаю, что не создавать проблем на пустом месте – вот самое великое благо. Сила в правде, говорите? Что ж, господин Франзен наглядно продемонстрирует своей «Безгрешностью», чем это всё может обернуться.
Если честно, объём этого произведения сначала меня нещадно пугал. И дело даже не в самом этом факте, а в том, что автор для меня был новым. Теперь же у меня такое ощущение, будто я знаю его сто лет. Вот так вот – самое интимное знакомство и не постельное вовсе, а прочесть то, что этот человек пишет. А всё генитальное – суть пошлость и вульгарность.
Но ближе к делу, то есть к телу. «Безгрешность» - роман очень «плотский», но при этом очень…тонкий? Подо всей мишурой совокуплений кроется огромное количество злободневных тем. Временами меня напрягала излишняя политизированность (тут вам и Путин, и Сноуден в придачу), множество отсылок к истории новейших времён и огромное количество попыток разорвать шаблонное мышление большинства. Перенасыщенность от чтения наступает очень быстро, но желание узнать, чем же завершится основная сюжетная линия, выделывающая авангардные кружевные узоры, заставляет смиренно отвлекаться на всё новые и новые темы, которые автор, как фокусник, достаёт из своей шляпы. Или из штанов, чего уж там…
В любом случае: для меня основой «Безгрешности» является поиск себя. И не просто идентификация себя как человека с определёнными пристрастиями и потребностями, но и как личности, способной вписать себя в рамки окружающей действительности с минимальными потерями для психики (утопия).
Читать ли? Вопрос очень сложный, как и сам роман. В нём очень много всего, и временами мне казалось, что от самой его сути я также далека, как и от разгадки «Кто убил Лору Палмер» после просмотра первой серии. Но как сказал какой-то очень умный человек: хорошее чтение – это такое, в котором каждый найдёт что-то для себя. Так вот, в «Безгрешности» есть это «что-то» для каждого.

Самые долгие шестнадцать дней в моей жизни.

Этот роман вымотал мне все нервы и вогнал в жесточайший нечитун.

Не первая для меня книга Франзена, и складывается впечатление, что, кроме как о сексе, он ни о чем не думает и не пишет. Если вырезать из «Безгрешности» весь секс, мысли о сексе и разговоры о сексе, сколько сюжета останется? Ну, максимум страниц 150 из 750.

Ладно, допустим, для раскрытия героев и сюжетных линий секс действительно необходим, но не в таком же количестве! Вырезать 2/3, и книга ничего не потеряет. На несколько страниц чьей-то очередной сексуальной фантазии дай бог наберется предложение сюжета, только ты его забудешь, пока доберешься через океан гениталий до нового предложения.

И не сказать, что сюжет стоил всех этих мук. Что нового автор сказал? Хотя бы нового для своих книг? Ничего.

Бонусом к прочитанному роману я получила букет из дебафов: раздражение, дергающийся глаз на любое слово, связанное с сексом, и невозможность получать удовольствие от книг.

КАК ПОНЯТЬ, ЧТО АВТОР – ВАШ? Да проще некуда – если вы 700+ страниц читаете буквально за несколько дней, не отрываясь, не прерываясь, бесконечно восхищаясь. Некоторые книги-кирпичи я читаю еще быстрее. Тут просто невозможно читать супербыстро, потому что нужно смаковать каждый абзац. Каждая строчка кричит в вас гениальными фразами, невероятными сравнениями и живостью шикарного слога. Сто раз уже порадовалась, что у меня собраны почти все книги Джонатана Франзена.

«Безгрешность» - стала первой в череде авторских толстяков. И меня нисколько не смутил объем. Как же круто написана эта книга – сюжет начинает свой круговорот вокруг псевдо-главной героини Пип (Пьюрити…). Почему же она не главная? Потому что книга представляет собой как бы омнибус из нескольких историй, персонажи которых проживают свои жизни, но при этом Пьюрити присутствует в каждой как отголосок эха прошлого. Рано или поздно каждая повесть заканчивается ее появлением.

Коротенько про сюжет – Пип (или Безгрешность – о, это слово будет преследовать вас и физически и как мораль на протяжении всей книги) – девушка, у которой огромный учебный долг, странные соседи по коммунальной квартире и мать с обсессивно-компульсивным расстройством (биполярка, думаю, там тоже имеется) – получает предложение отправиться на стажировку в одну странную компанию. Она переписывается с основателем, Андреасом Вольфом, и таки уезжает в Боливию. А дальше – как клубок, с которым играет бешеный бенгальский кот – начинают разматываться события, произошедшие задолго до рождения Пип. При этом, каждое событие, начинаясь в прошлом, обязательно приходит в настоящее, как раз туда, где Пьюрити существует.

Все эти истории напомнили мне бразильский сериал (в хорошем смысле) – казалось бы, совершенно разные персонажи, в конце концов, оказываются объединены чем-то общим. Помимо этого – в романе есть любовная линия (да не одна), немного триллера (ух, это было неожиданно), интриги и конечно же – потерянные беременные женщины. Как без этого? Но! Книга действительно прекрасна! Настолько живая и самобытная – что хочется погрузиться в историю с головой и наслаждаться каждым словом. И да, многие поступки героев словно списаны из твоей или моей жизни.

Безгрешность – такой воображаемый персонаж, который к концу книги из белого ангельского одеяния переодевается в дьявольский комбез и творит жесть направо и налево. Как тут не зажестить, когда герои все как один психопаты и с расстройствами личности.

«Безгрешность» куда проще и легковеснее, чем «Поправки». В ней есть бодрый сюжет, немного загадок, экшена, неожиданных встреч, игр в шпионов, драмы, психов и капелька «Пятидесяти оттенков серого».

Я читала «Безгрешность», чтобы обсудить в книжном клубе, но в итоге молчала всю встречу. В самом начале несколько человек высказались в негативном ключе о личности Франзена, что задало тон всей встрече. Плюс, было высказано мнение, что в жизни не бывает, чтобы такие психи по улице ходили. Я с тех пор думаю, ведь не может же быть, чтобы у людей в голове всё так просто и понятно было. Или бывает? Ведь Пьюрити, в принципе, нормальная девушка, но не без тараканов. Да, неуверенная в себе до истерик, с огромным долгом за учёбу, матерью, которая на неё практически молится. Со своими проблемами, но ничего не поддающегося коррекции в её характере нет.

Другое дело мать Пип, женщина очень сложная, импульсивная и с крайне странным, но чётким пониманием, как надо жить. Только, несмотря на чёткость, всё равно всё очень сложно.

Или Андреас, тоже жертва своей матери и обстоятельств, которому пару раз повезло оказаться в нужном месте и словить волну. Слишком умный, слишком бесстрашный, слишком долго всё ему сходило с рук, добавить Эдипов комплекс, по вкусу любовь, секс, насилие, смешивать, но не взбалтывать – Андреас у нас слишком многослойный человек. Чем сложнее вещь – тем проще её сломать, с людьми тоже так.

Но не всем же быть нормальными, о чём тогда книги писать?

Тут меньше всего того, что мне так понравилось в «Поправках», но мне понравились яркие герои и увлекательный сюжет. Причём мне понравились все действующие лица. Они странные, дикие, немного безумные, но какие-то живые и интересные. Мне кажется, они чем-то похожи на моих друзей.

Я читала «Безгрешность» на одном дыхании. Начала в среду, в пятницу было Минское метро от конечной до конечной, чтобы успеть дочитать в срок. Только меня там нет. Я в книге, я — книга, эта книга обо мне. Я в разделённом стеной Берлине, я в Боливии, я Пип, я Андреас, я Том, я Лейла. Еду справа налево, строчки справа налево, и снова мелькают станции, слева направо, голова кругом.

После “Перекрестков” Франзен показался мне достойным более пристального внимания. Мне импонирует его манера снабжать текст множеством вспомогательных героев, уточняющих эпизодов, деталей, которые раскрывают характеры персонажей, не всегда однозначных и, как и все живые люди, не лишенных пороков.

Безгрешность – роман именно о том, как утопична иллюзия безупречности человека, реальности, в которой он живет, но, в первую очередь, это, конечно, история семьи. Франзен, по обыкновению, охватил широкий исторический период, насыщенный важными событиями: вторая мировая война, репрессии, падение берлинской стены, появление интернета, Викиликс, разоблачение международных коррумпированных структур и пр.

В романе несколько ключевых персонажей, которые на первый взгляд никак не связаны друг с другом, но по мере развития сюжета их связь становится очевидна. Книга начинается с Пьюрити (пер.с анг. чистота, безгрешность) или как она предпочитает представляться – Пип.

Молодая девушка из маленького провинциального городка, вынуждена прозябать на скучной и бесполезной работе из-за финансовых обязательств, в частности, крупного кредита за учебу. Пип страдает от собственной никчемности и бездействия. Она решается на серьезные перемены, только после того, как исчезает туманная перспектива на нормальную жизнь с любимым человеком. Ей предстоит раскрыть тайну своего происхождения, найти отца и узнать всю правду о своей матери. Какое отношение к ней имеет журналист из Нью-Йорка и какую роль в ее судбе сыграет, как бы банально это ни звучало, известный борец за справедливость и публичный разоблачитель коррумпированных чиновников и крупных дельцов из Германии, читатель узнает ближе к финалу. Насыщенная интригующими событиями, местами не лишенная лиричности, книга читается довольно с интересом. Тем не менее, недостатки романа преобладали.

Среди минусов, по моей субъективной оценке, чрезмерное и не всегда уместное описание нездорового сексуального влечения, эротических фантазий некоторых главных героев. Кроме того, несмотря на круто закрученный сюжет, концовка оказалась не соответствующей ожиданиям. Франзен хорошо поработал над общим повествованием и, такое впечатление, что выдохся на развязке. Что именно имел в виду автор, в чем основная мысль книги, осталось незамеченным.

“Безгрешность” Франзен написал до, на данный момент самой популярной его книги - “Перекрестки”. Эволюция – налицо и есть все предпосылки, что следующая книга будет лучше. Буду ждать с нетерпением!

Франзен...мощный, притягательный, обстоятельный, незабываемый. Его роман вызывает столько эмоций, таких разнообразных, как и характеры героев. У него нет простачков, логически понятных и "своих в доску" парней, тем интереснее разбираться в их мотивах, реакциях,принимать ИХ решения, внутренне протестуя: "Том, ты не прав!"

Мир Франзена РЕАЛЬНЫЙ настолько, что к финалу я устала, тут бы со своим бы разобраться! Но автор абсолютно МОЙ! Пусть его герои слегка ненормальны, громко хлопают дверьми, страстно совокупляются, даже воруют боеголовки! поразить подругу - но насколько я сама реальна и нормальна, а мои близкие?
Из всех романов Франзена именно "Безгрешность" останется любимым. В нем нет столько политики, как в "Свободе", такого стремления к успешности и самореализации, как в "Поправках", он прежде всего о чувствах. А в финале писатель дарит возможность победить одиночество и надежду обрести любовь.

Превосходный современный классический роман.
Шесть частей, как отдельных новелл, объединённых общими героями написаны о нашем времени в традициях классической литературы хорошим стилем.
Главная часть [le1o9n8a0rd] как ключ от шкатулки, кажется будто ради неё и написана книга. О любви и любящих. О том, как два человека ради слияния душ оставляют всё, и невозможность такого слияния без изменения личности. И нужно ли оно.
Не люблю Достоевского за то, что все герои у него ненормальные. И частенько хотелось стукнуть эту Анабел чем-нибудь тяжёлым по голове.
Её безумная идея моральной безупречности, становится самоцелью и вещью в себе. Плюс самоанализ возведённый в абсолют. Будто, когда любовь заполняет человека в нём не остаётся места для ума.
И чувство вины главный побудительный мотив поступков.
История Тома и Анабел рассказана как антигимн радикальному феминизму. О том как любовь убивает любовь.
Я ненавижу крайности. Если любить, то без остатка, верить навсегда, мысли не о любимом считать предательством. Будто поставить себе планку на высоте 7 метров и пытаться перепрыгнуть её с шестом.
Тема отношения к матери: от любви до ненависти. Тот человек, который подарил нам жизнь и сделал нас такими, какие мы есть, пусть не полностью, но во многом. Будто подарить жизнь может быть наказанием.
И между делом затронуты важные темы современного мира о тотальной слежке и информации; о технологиях, которые становятся не меньшей тюрьмой для свободного человека, чем тоталитарные режимы.
Больше всех из героев понравилась сводная сестра Тома Сьюзан, хорошая женщина, настоящая, простая живая. Люблю таких людей.
Порадовал хороший оптимистичный конец, вселяющий надежду, позволяющий молодым людям писать свои истории и надеяться, что они получатся.
В нашем мире где содержимое ящика Пандоры расселилось по всей планете, людям остаётся лишь надежда.

Да, идеал беспорочности и чистоты - в совокуплении кайманов, а какая может быть чистота у этой, боже ты мой, девы Марии с грязными йогами...

...не помню откуда

Помню, конечно. И еще знаю, чье вот это: "С удовольствием читаю книги, которые не отсылают меня к другим книгам". Но, опять же, не скажу. И кто бросит в меня камень в эпоху тотального интертекста?
Да и книг таких нету, сказки всё.

Франзен в порядке, несмотря на всю свою избыточность. Такой большой, такой американский...
Попалась-таки я на крючок, и теперь уж точно прочту два предыдущих кирпича, которые прежде упорно снобировала за тиражи, приближающиеся к библейским. А потом и следующий - ведь будет и он в обозримом будущем, судя по прогрессии.
Как оказалось, это довольно быстрый и малоболезненный способ для человека максимально и сознательно дистанцировавшегося (уф!) узнать, как там оно в этом вашем мире бушующем с прозрачностью, не жмёт ли свобода, почём опиум? Где гнездятся и чем кормятся нынче гамлеты и гертруды, эдипы и электры, золушки и раскольниковы, зиты и гиты? Смотрится ли революция в зеркало? Актуален ли секс с Кьеркегором? Куда, культурно выражаясь, засунуть большие надежды? Кто ближний твой и понравится ли ему, если ты, больной извращенец, примешься любить его, как самого себя?

Я покупала бы белые книжки Франзена, чтобы выстроить из них берлино-мексиканскую стену, а потом, перефразируя вот это, всем известное, про людей и собак, вывести неровно красным: "больше нравятся крокодилы!"

Хотя, нет, не покупала бы. Дорого, и бумага плохая.