
Фундація
Айзек Азімов
4,3
(5,4K)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценка
Странное чувство — читать историю, где человечество измеряют цифрами, а судьбы миллионов предсказаны на столетия вперёд. Я ждала сухой фантастики, а получила тихий ужас от мысли: а что, если и мы сейчас — просто чьи-то уравнения?
Меня зацепило не масштабом галактики, а этим холодком. Тысячи лет Империя рушится, а её жители не замечают, как гниют стены. Селдон — старик с калькулятором — знает, что через пятьсот лет всё кончится, и ничего нельзя исправить. Только смягчить. Это не героический эпос. Это история про принятие неизбежного.
Я долго не могла понять, почему в этих людях нет обычного человеческого тепла. А потом дошло: они и не должны быть тёплыми. Они — шестерёнки. Даже Гардин, даже Мэллоу. Они двигаются по карте, начертанной мёртвой рукой, и каждый их «гениальный» ход был просчитан ещё до их рождения. И это не обесценивает их — это пугает. Потому что где тогда грань между свободой и иллюзией?
Сцена в тронном зале, где падают бабочки, застывшие в оранжерее, до сих пор стоит перед глазами. Они замерзали в полёте. Так и Академия — летела к своей цели, не зная, что кто-то давно рассчитал температуру за бортом.
Я закрыла книгу с одним вопросом: кто мы в этой схеме? Статистическая единица? Или та самая бабочка, что всё же долетит?

Айзек Азімов
4,3
(5,4K)

В будущем человечество проявит чудеса координации и сможет объединиться в Галактическую Империю, растянувшись по всему изведанному пространству. Экономика на подъеме, уровень жизни в мирах на приличном уровне – казалось бы, сказка сбылась.
Но так считают далеко не все. Буквально: ученый Гари Сэлдон создал науку психоисторию, которая с помощью математических методов позволяет проанализировать ближайшее будущее человечества. Уравнение выглядит пессимистично:
Сегодняшнее процветание + пара сотен лет = Х,
где Х — полное уничтожение Империи и тысячи лет варварства, прежде чем что-то наладится снова
Психоистория может предсказать с высокой вероятностью поведение триллионов людей, но не может угадать выбор конкретного человека или рассчитать вероятность выпадения “орла” на монетке.
Сам Гэри Селдон много раз говорит об этом, что в его 1000-летнем плане нет и не может быть опоры на конкретную личность и его индивидуальные качества.
Главные герои, о которых рассказано в разные эпохи существования Академии — не герои в полном смысле слова. Они проводники воли Сэлдона, но их уникальность не в том, чтобы придумать план спасения – а в том, чтобы увидеть намеки вокруг и правильно истолковать их в свою пользу.
Наиболее впечатляющей для меня оказалась первая часть трилогии: “Академия”. Она провела ученых через самые нестандартные проблемы, заставила их выворачиваться наизнанку от хитрости и подарила прекрасную цитату, отражающую оптимистичный взгляд Азимова на правильное устройство мира: “Насилие – последний козырь дилетантов”.
В первой же книге Академия прошла самые значительные преобразования, став то сообществом энциклопедистов, то чем-то вроде Церкви, то торговой гильдией. При этом они действительно ловко избежали насилия, потому что назвать их дилетантами никак нельзя.
Книги слегка наивны, но это то, чего лично мне не хватает в последнее время в литературе.
Будь Академия основана сегодня и сейчас — про заповеди Селдона забыли бы, разве что самые наглые использовали бы его имя для личного обогащения, а дети гениальных ученых уже в следующем поколении не умели бы решить и квадратное уравнение.
Я бы взглянул на альтернативную версию Академии, где Селдон предвидел моральное разложение самой Академии и встряхивал бы их, но только ВМЕСТЕ с той версией цикла, которая уже есть, не ВМЕСТО.
Первая книга дала умеренно положительный ответ на вопрос “работает ли план Селдона”, но это не точка в истории.
Слабые стороны цикла:
- “Академия” не из тех книг, которые влюбляют в своих героев и дают наслаждаться ими сотнями страниц. Это сборник повестей, меняющий персонажей как перчатки, и если для вас в книгах главное личность и персональная харизма — то установить контакт тут будет не с кем. Только привыкнешь к одному герою – он пропадает навсегда. Максимум – в его честь площадь назовут.
- Наивность цикла. Как в плане футуристичности, так и в плане характеров. Я видел отзывы на книги в духе “фу, тут персонажи расплачиваются наличными, испанский стыд, и это-то в далеком будущем”. Так что да, если вам это важно, знайте: Азимов в 40-ых не предвидел появления безналичной оплаты, смартфонов, интернета и прочих биткоинов.
- Что касается характеров, то у нас тут лучшие годы фантастики по всей красе. Честные люди, талантливые, высокоморальные и везучие — такие, которых в реальной жизни обчистили бы на вокзале или цокольном этаже Вавилонской башни.
Сильные стороны цикла:
- Новый призер премии Хьюго — новая отличная задумка. Хроника падения огромной империи – и не от руки инопланетных завоевателей, а из-за политики, экономики и технологии. Падение, расписанное по часам, в условиях которого пытается выжить небольшая община, которой на старте досталась убогая планета без нормальных ресурсов, армии, только с прокачанной научной базой.
- Разнообразие проблем Академии. Отдельная звездочка Айзеку Азимову за то, насколько пестрой он сделал жизнь ученых и их кризисов. Он очень правдоподобно показал, как может развиваться замкнутое общество, как именно горстка отщепенцев может стать началом следующей Империи, которая вновь охватит всю Галактику.
Академия — старомодная, но прекрасно рассказанная фантастическая история, которая остается глотком свежего воздуха даже спустя 80 лет после написания.
Спасибо за внимание!
Полная версия обзора в видеоформате на YouTube

Айзек Азімов
4,3
(5,4K)

Познакомиться с циклом мне захотелось после просмотра пары серий недавно вышедшего сериала по книге. Да этого я опасалась Азимова почему-то. В общем, сюрприз-сюрприз - сериал ушел далеко в сторону от книги, и теперь я понимаю недоумение фанатов, ведь для сериала взяли только основную идею...
Книга довольно своеобразная. За 320 страниц в ней проходит около 150 лет. Люди в этом будущем живут не дольше, чем мы сейчас, поэтому наблюдать за одним героем в течение всего повествования не получится. Мы наблюдаем за развитием целого мира, независимо от какой-то конкретной личности (всё, как принято в психоистории).То есть нам показывают сначала небольшой кусочек времени, в котором мы узнаем, что некий психоисторик предсказал гибель Империи, и его за это сослали далеко-далеко на Терминус вместе с его исследовательской группой - и чтобы он тут атмосферу не нагнетал, и чтобы никаких восстаний не случилось. А потом нас сразу кидают на 50 лет вперед - где ученый уже мёртв, а на Терминусе бывшая исследовательская группа уже основательно размножилась, а затем и узнала основное назначение этой самой исследовательской Академии на Терминусе. Дальше нас так будут еще пару раз кидать во времени на большие расстояния и показывать, как сбывалось предсказание психоисторика, как люди реагировали на всё происходящее, и что стало с Академией, ее ближайшими соседями и с Империей в целом. То есть это очень глобальная история) Мне, с одной стороны, вроде бы понравилось - эпично и интересно, к чему это всё дальше приведёт. А с другой - словно бы чего-то не хватает. Может, как раз человечности, слишком уж схематично всё выглядит. Действительно, как наброски к сценарию) Читать продолжение пока не хочется.

Айзек Азімов
4,3
(5,4K)

В этой книге нет кольца. Ну, не завезли. Так что это совсем другая история.
Представьте, что хоббиты просто отправились на прогулку по Средиземью. Сначала прошвырнулись до ближайшего городка, повеселись в "Гарцующем пони", попели песенки, раздавили пару пинт эля. И благополучно вернулись в Хоббитон. Через десяток лет заскучав они дружной ватагой отправились в новый "евротур". В этот раз рванули подальше, повидали лесных эльфов, познакомились с гномом. Нагуляли аппетит и снова благополучно вернулись в свои норы. Так они и гуляли с нерегулярной периодичностью. Вроде бы и из этого можно получить довольно забавную историю, но... Колечка-то не завезли. Нет его и нет эпического похода до огнедышащей пасти Ородруина. Нам же достались только пьяные перепалки эльфа и гнома, тягомотные философствования замшелого энта, а так же "спасайтесь, глупцы" от сами знаете кого.
Вы не подумайте, что я перепутал автора или произведение, или забыл принять таблетки от деменции. Просто именно ассоциации с "Властелином колец" возникают у меня, когда какое-либо произведение не несёт в себе идеи "зачем?". Т.е. события в жизни героев случаются, время неумолимо течёт, а цели, смысла происходящего не видно. Так и вышло с этим произведением Азимова.
Книгу слушал в прочтении Александра Большешальского. Читает хорошо, выразительно. Вот только очень длинные паузы между предложениями убивают всё удовольствие от прослушивания.
Очередная книга из списочка, которую я не стану советовать. Не понравились мне все эти заигрывания с читателем и туповатые шуточки. Понимаю, что это классический, признанный роман в жанре фантастики, но не заходит, не цепляет.

Айзек Азімов
4,3
(5,4K)

Знакомство с автором я начала еще в школьные годы, и честно говоря, тогда оно совсем не задалось. Не могу сказать, что сейчас я сильно полюбила научную фантастику, увы, но нет. Но вполне терпимо прослушала книгу, без попыток бросить это дело.
Что поразило в книге это очень обширный временной охват, действие книги захватывает не то что десятилетия, а столетия-тысячелетия. Мы наблюдаем как меняются поколения людей, правители, империи. как они переживают кризисы и подъемы. Как один человек или группа людей под грамотным управлением может быстро и тихо изменить ход истории и никто с этим больше ничего сделать. И самое удивительное, что все это на тысячелетия вперед предсказал всего лишь один человек психоисторик.
Еще удивил тот факт, что нет ГГ привычных в нашем понимании, которые прошли бы полностью всю историю от начала до конца книги.

Айзек Азімов
4,3
(5,4K)

Интересно в XXI веке возвращаться к классике научной фантастики. Совсем другой стиль написания, чем это принято сейчас - сухие схематичные мазки, которые только обрисовывают суть историю, а основную работу по дополнению картины в своей голове должен делать читатель. И это очень классно, потому что делает тебя полноправным участником истории.
Так и у маэстро твердой научной фантастики - Айзека Азимова.
В цикле Академия будет прослежена история развития государства про которое заранее известно, что оно обречено на крах, как и любое другое. Только тут это основано не только на теориях и знании исторических фактов, но и на расчете Гэри Селдона - основателя новой науке - психоистории. Признанный врагом Галактической империи он оказывается отправлен в ссылку вместе со своими последователями и умирает там. Только вот кроме Энциклопедистов, которые по его заветам собирают знания, он оставил после себя просчитанные пророчества и знание о том, что этому обществу неоднократно придется пройти через кризисы и очень важно, окажутся ли в этот момент нужные люди у власти и смогут ли они предотвратить каждый из них.
Между каждой из частей история делает скачок, бросая читателя на десятилетия вперед - каждый раз новые герои, новое устройство общество и новые вызовы с которыми им предстоит встретиться. Тут будет и общество одержимое атомной энергией, и боящееся её, но верящее во что-то или управляемое торговцами.
Не хочется пересказывать или вдаваться в детали, потому что это необходимо читать и вникать самостоятельно. А у меня впереди ещё два тома увлекательного развития истории Основателей. И, разумеется, сериал.

Айзек Азімов
4,3
(5,4K)

Редкое состояние, когда у меня нет слов после прочтения книги. Вот только не от восторга. Здесь случилась ситуация как с “Конец вечности”, когда именно финал перечеркнул напрочь все достоинства истории.
Поначалу идея Сэлдона привела меня в восторг и я с нетерпением ждала - что же будет дальше!
И первые два кризиса меня не разочаровали. Это было завораживающе следить за тем, как конфликт неизбежно накаляется, и чем дальше, тем меньше возможностей остаётся для счастливого будущего, но… один умный человек меняет ситуацию абсолютно без применения оружия.
Однако уже тогда наметился первый недостаток - мне тяжело ориентироваться в мире, где постоянно что-то меняется, а нам об этом не рассказывают. Кроме того без карты банально не понятно, а где собственно находится новое место действия? Требуется существенное время, чтобы банально разобраться в ситуации.
Дальше интерес начал естественным образом угасать: правила игры каждый раз меняются без объяснений, в повествование добавляются новые герои и новые проблемы - лично я уже на моменте про торговцев начала терять интерес, потому что хвалёные кризисы уже не выглядели столь масштабно и беспощадно, они уже не пугали, а новые решения не восторгали.
Финал же стал просто разочарованием. Признаюсь, я ожидала нового явления Сэлдона. Но даже кризис разрешился так, что я не успела почувствовать серьёзности угрозы! Более того, события начали развиваться слишком быстро: дооолгое начало и повествование о мелких и несущественных деталях, личные конфликты и интриги - бац! Всё закончилось. Хотя и в предыдущих временных отрезках такое было, но в финале раскрылось максимально ярко. Но сильнее всего меня расстроило то, что я вообще перестала понимать - а куда мы собственно направляемся?
Именно поэтому у меня нет совершенно никакого желания знакомиться с продолжением

Айзек Азімов
4,3
(5,4K)

Говорят, что такая неочевидная книга как Основание вдохновила Бен Ладена на создание Аль-Каеды. Вряд ли его осенило при чтении, но что-то наверняка есть в ней такое, что сложилось в итоге с другими причинами и следствиями, и с ним произошло то, что произошло. Эта такая загадка для меня: прочитать весь цикл и попытаться понять, что он из нее вынес. Пока я в процессе, но могу отметить его хороший вкус.
У героя благая цель. Используя математический метод, он старается выстроить будущее таким образом, чтобы упорядочить грядущий хаос за минимальное время с минимальным количеством жертв. Он создаёт его с помощью политики, торговли и причудливой технорелигии, в которой Господь повелевает атомной энергией.
Отдаленное будущее, в котором наш вид заселил сотни миров, перекликается с мирами Хайнлайна , где Земля существовала так давно, что уже стала почти библейским сюжетом или городской байкой. Пути эволюции неисповедимы: разные планеты во времена упадка зажили своей собственной жизнью, отдаленные братья по виду стали уже никакими не братьями, а инопланетянами и волшебниками, если оказывались технически продвинутыми.
Вердикт короткий. Цикл объявляется классикой жанра и строго рекомендуется к прочтению.

Айзек Азімов
4,3
(5,4K)

Научная фантастика в самом что ни на есть классическом понимании.
Галактическая Империя в своём зените, но учёные специалисты по психоистории предсказывают, что через пятьсот лет Империю ждёт крушение. Дальше последуют тёмные века невежества, когда почти все знания будут утеряны. Чтобы это предотвратить, Гэри Селдон основал Академию на далёком Терминусе, задача которой сохранить науку.
Но никто из самой Академии не знает всего плана и действуют, что называется, по обстоятельствам.
Здесь нет чётких главных героев, кроме разве что Гэри Селдона, персонажи меняются вместе с временем. И интересно читать было именно с этой, психоисторической точки зрения. Как наступают селдонские кризисы и как они проходят.

Айзек Азімов
4,3
(5,4K)

Две сотни лет за три сотни страниц. Одним махом перед нами проносятся четыре, так называемых, Селдоновских кризиса. Расцвет и закат империи, которая существовала тысячелетиями. Чем прекрасна классическая научная фантастика, что больше чем про науку она была про философию. А это сложно описать в стандартных декорациях одного времени и одного героя.
Книга состоит из пяти частей: предыстория и каждый из кризисов. Между частями проходят десятки лет, но в целом наблюдается общее направление. Селдон, по большому счету, присутствует в каждой истории призраком, предсказанием.
Психоистория основана на том, что личность истории не имеет значения. Математикой возможно предсказать будущее. Бигдата в действии. Только в Империи люди способны оперировать подобными расчётами в голове. Понятно, что не все люди. Вот только, самих психоисториков не доложили в корзину с научными яйцами. Значит ли это, что все расчёты Селдона, в которых не должна участвовать личность, имеют поправку на вторую Академию?
Видно как много мыслей сер Айзек пытается уплотнить в довольно небольшой книге. Из-за этого страдают характеры героев и разнообразие миров. Не для того была эта книга. Но для того, чтобы нырнуть в историю откуда есть пошла Академия. Так вот, Академия пошлаиз конфликтов. Человеческое общество, даже если создавалось оно сверхсознательными учёными за одно-два поколения скатывается в лютую костность и ретроградство. Стратегия, спасшая цивилизацию, однажды должна работать вечно. Но каждый Кризис мироустройство встаёт с ног на голову. Созданный учёными, оторванными от цивилизации, мир превращается в мир, ориентированный на взаимодействие с соседями с помощью науки. Наука превращается в религию, религия в торговлю, торговля в армию. Стоит лишь властьимущим почувствовать себя всесильными и свой путь единственно верным, как придут те, кто обладают рога и докажут, что спасение в гибкости.
Не смотря на то, что историю творят закономерности и процессы, спасателям становятся личности, которые принимают решения. Будь то сам Селдон или Сальвор Гардин, спасший Академию дважды. Значит ли это, что Азимов сам себе противоречит? Или все же личность является результатом исторического процесса и тогда бессмысленно ругать или хвалить правителя так как все его решения - лишь единственно возможное в данных обстоятельствах. При этом Азимов считает, что "чем меньше знаешь, тем крепче спишь". И решения конфликтов должны приходить экспромтом на базе минимальной информации.
Я восхищаюсь свободой писателя, способного создавать галактические империи. Даже с учётом того, что если вопросики к этому миру, он не может не восхищать.

Айзек Азімов
4,3
(5,4K)