Мовчазна дружина

Ну вот так получается, что строила из себя Джози идеальную жену, следила за собой - стройная,симпатичная, дома чистота, ужины готовила каждый день, а толку то... Тодд во-первых изменял ей всю жизнь, а во-вторых решил вообще бросить и уйти к юной Наташе. Ну точнее он бы и не бросил, да Наташа всю плешь проела, тем более она беременна и только успевает козырять этим при обсуждении с Тоддом любой проблемы. Книга очень тягучая. У меня как назло сейчас нет много времени на чтение, поэтому быстро читаются только те книги, которые с первой минуты "завлекают" в сюжет. А здесь такого не случилось. Уж очень плавный сюжет, неторопливый, поэтому я читала 400 электронных страниц дней пять. Ужос :(

Книга понравится тем, кто увлекается психологией и ценит в сюжете отсылки к детству героев для вскрытия именно психологических проблем и анализа поведения уже во взрослом возрасте. У Джози было за что себя поругать. Почему не оформила брак с Тоддом, тем более ей то как раз не приходилось его гнать под венец, он сам предлагал, почему все финансы муж проводил только через свои карты и счета. теперь получается, что прожив 20 лет в неоформленных отношениях у Джози нет ничего. Только шмотки и клиенты, которые довольно интересные личности. Джози ведь психолог и, не разглашая тайны, она дает пациентам некие прозвища чтобы можно было что-то обсудить с Тоддом. Бергман - безработная актриса, Судья - практикующий адвокат, Мисс Хрюшка - замужняя дама, которая регулярно изменяет супругу и т.п.

Но Наташа взяла Тодда за яйца и всё, Джози нужно покинуть свой любимый большой и уютный дом и снимать квартиру самостоятельно. Теперь у нее нет ни машины, ни кредиток.. Как же все это глупо на мой взгляд. Причем на пояснения адвоката, что юридически она не имеет права на деньги Тодда Джози еще и удивляется, как будто то что они жили вместе 20 лет на что-то может повлиять. Развязка не удивила, потому что в начале книги на нее жирно намекают. И какого-то общего удовлетворения от прочтения у меня нет. Оказался не самый интересный сюжет для меня.

В тихом омуте черти водятся...

Водятся там черти - это точно. Эта история в итоге мне напомнила и Г Флинн "Исчезнувшую", и "Предательство" Альвтеген. Сначала показалось, что все это довольно типичная драма о плохом браке, об отношениях, которые разрушились. Он и она, они 20 лет вместе, не в официальном браке, детей нет, каждый строит хорошую мину при плохой игре. Всем все в тягость, но... привыкли, и жалко уже, нет, не себя, а совместно прожитые годы.... Она психолог, которой и самой бы не помешал психолог. Он строит дома, нет, не кирпичи таскает, начальник там, вполне себе успешен. И она довольно успешна. А их супружество - это клубок, в котором все запутались, а выходы, которые находят, еще более все запутывают в жизни. Будет и треугольник. Любовный ли? Нет, какая такая любовь? Это бегство от себя ... Не более. Бегство в очередную ловушку, которую сами себе городят....

А под финал неожиданный триллер, с интересным выходом.... Конечно, роман о супружестве, о дележе, о предательстве, а замалчивании проблем, потому что не знаешь, как их решить. А они растут, как снежный ком... и душат... Всегда ли выход уйти? Уйти можно, если точно знаешь, чего хочешь, можно уйти в никуда, дать себе передышку, но нельзя снова в ловушку, ты не нашел выхода из одной, кто сказал, что не захочешь выйти из другой. А ты снова не знаешь как и куда, потому что многолетнее супружество ничему не научило.... , сам не захотел учиться. Они не знали друг друга, все страшнее и страшнее, 20 лет под одной крышей, и все коту под хвост, никакого опыта, но никто не хочет терять собственность, а они уже относятся друг к другу как к собственности.

Тут и месть, ужасная такая месть с воплями - Так не доставайся же ты никому.... , выкрикнутыми про себя, или еле шепча.... Жутко это все, жизнь так проходит, лучше эти маски и не одевать, и играть в жизни только свою роль ...

Я не люблю литературных тривиальностей и обычно стараюсь их избегать, но эта книга, пожалуй, – тот нечастый случай, когда я не без любопытства прочитала в общем-то простую историю, вероятно, потому что она оказалась довольно занимательно рассказанной, вроде бы как «спетой на новый лад».

Действующие лица – «Она» и «Он»: два отдельных внутренних мира, два автономных жизненных ритма, две своеобразно сложившиеся судьбы, два то сходящихся, то расходящихся пути. Внутренний центр повествования образует «Она», Джоди: упорядоченная, рационально-размеренная, слегка консервативная, считающая себя, в общем, правильной и вполне благополучной и не жаждущая кардинальных жизненных перемен. Её професииональный психотерапевтический опыт настолько слит с её личностью, что за внешней хрупкостью, тихой улыбкой, спокойствием, заботливостью и кулинарными способностями не сразу распознаётся внутреннее жесткое ядро глубоко травмированного субъекта. «Он», Тодд: более эмоциональный, снисходительный, земной, стремящийся к жизненному разнообразию и комфорту, добрый и готовый дать кому угодно сколько угодно шансов не потерять его расположение, немного перфекционист, немного гедонист. Но… в чем-то более слабый, наивный и доверчивый, а потому часто оказывающийся в ловушке собственных желаний, веры, чувств и комплексов.

Вся история - про то, как эти Инь и Ян теряют первоначально сложившуюся внутреннюю связь, и что из этого получается. Всё, что будет дальше, автор заявляет сразу в первых строках книги, поэтому в чтении оказывается важен процесс, а не результат. И это подкупает, заставляя продвигаться вглубь сюжета, густо приправленного «славным малым», «честным бизнесом», «образцовой домохозяйкой», «мужской дружбой», «семейными травмами», «бытовым алкоголизмом», «учителем-психоаналитиком» и… что там ещё востребовано сентиментальным сознанием читателя, взявшегося за этот роман.

Фабула не нова (Он - «любил-изменил», Она - «преступление и наказание»), как не нов и смысловой посыл повествования («О, как мы все друг друга не знаем-не понимаем, хотя живём вместе почти двадцать лет»), тем не менее читается вполне живо и, я бы даже сказала… комфортно, несмотря на драматизм происходящего. Повествование движется неспешно, автор демонстрирует похвальную склонность немного застревать на деталях и ретроспекциях, делает приятные отступления на прогулки с псом Фрейдом у озера, созерцание ног секретарши, выбор одежды для обеда с подругой, поездки на конференцию и даже на кофе из зерен французской обжарки.

Сложных вопросов и глубоких рефлексий чтение, конечно, не вызывает, но не вызывает и чувства пустоты и скуки, сохраняя интригу почти до самого конца. Правда, несколько напрягают дилетантско-просветительские экскурсы автора в юнгианскую и адлерианскую школы психоанализа (все вставки выглядят как искусственные и, в общем, совершенно ненужные сюжету), но, в принципе, и это выносимо, поскольку узнав, что героиня после трудного детства была клиенткой аналитика, читатель совершенно правильно настораживается. А её «эксперименты» с таблетками и мужниными ключами от офиса ещё более настойчиво подают сигналы тревоги, чем достигается некоторая напряженность в целом довольно вяло разворачивающегося сюжета.

Всё вместе чем-то напомнило мне фильм А.Звягинцева «Елена», где супруга с равным спокойствием и ухаживает за мужем, и убивает его, поскольку… ей так стало нужно. В целом, идея тихого омута получила ещё одно занимательное воплощение, но на судьбоносность, несмотря на некоторые намёки автора в последней главе, эта книга всё же не тянет и глубокого резонанса не вызывает.