Отзывы о книге The Last Neanderthal

Вот простите меня, но такой мути, как в романе Клэр Кэмерон «Последний неандерталец» я давно не читала. Я надеялась на то, что здесь будет увлекательный сюжет, но кроме судного языка и нелепых моментов я не увидела здесь ничего. Возможно, вы думаете, что здесь всё будет круто благодаря теме, но вы глубоко заблуждаетесь. Вот, например, не так давно я читала книгу про золотодобычу и это было шикарно подано, здесь же автор не обладает ни увлекательностью, ни красноречием, поэтому приготовьтесь, эта рецензия не будет похвалой и одобрением.

Что вообще я ожидала увидеть? Нет, не нон-фикшн, но хотя бы лёгкий и увлекательный сюжет. Но вместо этого наткнулась на пошлость. Вот зачем нужно было рассказывать о том, что у Сына что-то там встало? Нет, я понимаю, что с точки зрения физиологии организма и его устройства это нужно, но когда ты об этом упоминаешь чуть ли не по 20 раз за главу, разве это нормально? Всё же можно куда проще и этичнее написать, не вдаваясь в подробности. Но нет, видимо автор решила, что это нормально и это безумно раздражало. При этом сами эти племена, само это устройство было достаточно любопытно.

Ещё один огромный минус – чередование глав от лица неандертальцев и учёного – антрополога, которая нашла скелеты. Может как учёный она и хороша, но как женщина, но извините – клиническая дура. Те кто меня читают, прекрасно знают, что я никогда и никого так не называю и это бывает раз в сто лет, но здесь меня просто выбесили определённые моменты. Вы меня простите, но не делать тест на беременность 3 месяца, страдать токсикозом и не ходить ко врачу, это как называется? Героиня утверждала, что «она знает лучше свой организм», что? Ты беременна, ты вообще в своём уме? Ладно бы это оправдывалось тем, что ты в поездке, но даже в небольшом городке есть врачи и аптека. Хотя, ей и это не помогло, поверьте. И снова привет Задорнову с его фразой «Ну тупые». Знаете почему? Потому что когда прошло ТРИ МЕСЯЦА беременности, и она купила тест, она просто выкинула инструкцию, типа она опять же лучше знает, что там написано. Что???? Третий раз ахтунг меня настиг в момент когда она стала читать всё-таки инструкцию к тесту, цитирую дословно «две полоски означали беременность, увидев две полоски на тесте я так и не поняла, беременна ли я». Шта???? Ты до этого уже писала, что тебя тошнит, мутит, нет критических дней, если это не беременность, то это онкология или проблемы по женской части, но она же сама себе доктор. Понимаете, почему меня с этой книги бомбило?

Третий момент, который меня выбесил – скудный язык повествования. Нет, понимаю, что неандертальцы не обладали особыми навыками языка, но современные-то люди как бы от этого не страдают. Но упоминание за главу 15 раз «Доктор Пепер» , вы меня извините, или слово – паразит «мясо». Такое чувство, что автор ничего не знает про синонимы, про то, что можно речь украсить и разнообразить. И в итоге мы получаем хорошую задумку и полностью провальный по лексике и восприятию текст. Я приходила не за тем, чтобы читать некачественный текст, а за тем, чтобы текст меня увлёк, заставил поискать новый материал, здесь этого не возникло.

Большое разочарование: все, что написано на обложке - враки! Нет тут ни искусного охотника ни талантливого учёного - есть девчонка в трудной ситуации и тётка с проблемами, нет никакого расследования в принципе - в пещере тупо копают, в плейстоцене тупо живут. Нет тут никакой гармонии - есть две невовремя беременные женщины.

Я люблю читать литературу разных народов, особенно, конечно, Европу и Азию, но и Африка и Австралия все это очень интересно! И практически не бывает такого, чтобы я, читая, закатывала глаза и говорила, блин ну вот эти японцы/африканцы/австралийцы прямо бесят! Но все меняется, когда мне в руки попадает плохо написанная американская/канадская книга. Сразу начинается "американщина": чюйства, спекуляция на современных триггерах, попытка против воли сделать из тебя buddy, погрузить в то, во что лезть совершенно не хочется и не интересно. Почему именно плохо написанная? Потому что если автору нечего сказать или он не умеет делать из ничего относительно увлекательное чтиво, как например, Пессл или Курниаван, то он сосредоточится на заигрываниях с читателями. И это выглядит жалко. Неужели Кэмерон самой неандертальцы кажутся настолько неинтересными, что обязательно нужны современные темы и непритязательный юморок? Неужели бы без этого книгу не купили?

- Секс или насилие - что убедительнее? - И то и другое, - сказала Майя. - Но это музей. - Ги покачал головой. - нам нужно доносить идеи без долгих разговоров. Чтобы публике все было ясно с первого взгляда.

Видимо, так и писалась книга - инцест, неандертальский секс, котики.. и ряд фейспалмов по матчасти:

Странно, что у неандертальцев недостаточно подвижные пальцы, чтобы шить, но театр теней устраивать по вечерам ваще в лёгкую! Кот у нее приручился раньше волков, а ведь человеку нечем было их привлечь, пока он не занялся земледелием, и в амбарах не появились мыши, а произошло это много много позже. Если бы еще она подобрала его котёнком и выкормила, это бы имело смысл, но... кот оценил ее по достоинству и стал попрошайкой? Да так прикипел, что носом в нос тыкался? Поди-ка тыкнись в нос манулу даже со здоровенным куском мяса в руке, а не то что с объедками, посмотрим, что останется от лица и придет ли он спать с тобой. Неубедительно от слова бред. Хотя, может, просто Кэмерон слишком серьезно восприняла наш советский мультфильм "Кот, который гулял сам по себе"?) С чего бы неандертальцам не любить воронов, да еще и делать их ругательством? Они были знаком, что поблизости находится падаль, а значит, будет чем подкрепиться. Почему охота волков это шум лай и сумбур, как это они не могут поделить добычу? В стае очень строгая иерархия даже до драк не доходит, у каждого волка своя роль в охоте и свой черед подходить к туше.

Казалось бы, ты решила писать художку на тему неандертальцев, так куда можно подпустить художественности? Опиши отношения неандертальцев с людьми, нет, не секс, а социум, дай побольше плейстоцена, опиши охоту (тут она есть, но описана 1 раз и скучновато), добавь науки, нет, не бабьих дрязг и не нытья про деньги, а науки, дискуссию какую интересную на хорошем уровне, а не я такая просветитель, меня никто не понимает. Зачем мне роды и Икеа? Зачем мне страдания беременных со всеми их резинками для штанов и мочевыми пузырями? Когда читаешь аннотацию, представляешь древний мир, Индиану Джонса (ну, это не обязательно), кулуары университетов, пещерных медведей и саблезубых тигров! А тебе вручают беременную невротичку, которая залетела в разгар раскопок, и даже не понятно, любит ли она своего слюнтяя партнёра, из текста этого совершенно не очевидно, понятно только, что секс норм. Ну хорошо, про медведей она написала, про волков, хоть криво, тоже втиснула, даже зубров с леопардами там есть. Справедливости ради надо отметить, что Кэмерон пыталась описать фауну плестоцена и уклад жизни неандертальцев, она даже дает маленький списочек литературы по этому вопросу, но ей (помимо обаяния и литературного таланта) очень не хватает научного редактора, лучше двух. Сомнительные моменты есть в обеих частях и в доисторической и в современной: малая численность популяции, но женщины участвуют в охоте, матриархат, пусть, но большие потери среди женщин (даже травмы) ведут к уменьшению популяции (если это намёк на то, что они вымерли из-за матриархата, то весь феминистический пафос книги коту под хвост), ещё трудно вообразить, чтобы люди тогда думали о том восстановится ли стадо зубров, если убить телёнка, они и до сих пор-то не особо об этом задумываются. Вообще влезть в шкуру человека каменного века автору не удалось, она пытается оперировать базовыми понятиями, но все время срывается на более серьезные современные. Уж надо было или разделить авторское повествование и мысли неандерталцев или выкручиваться чем-то одним. Я не знаю, способен ли профессиональный палеоантрополог по фрагменту черепа определить половую принадлежность, но как-то лихо Роуз ещё недораскопав, сразу говорит: О сапиенс и неандерталка! У них тут явно чувства, история! Вот, блин, боюсь, что так и бывает у некоторых не очень добросовестных учёных. А история с получением гранта? Она так прекрасно говорила про современные заблуждения, про новые факты, а почему комиссия дала ей грант? Потому что скелеты были похожи на любовников! Хотя тут как раз очень похоже на правду. В итоге Кэмерон хотела показать, какие неандертальцы замечательные, а получилось, какие беременные бабы отвратительные. С котом в принципе глупость, но конец истории полный ахтунг, как и с ребенком у Роуз (фигасе она одна - ее поддерживают все - Саймон, Энди, Кейтлин). Почему кот вообще не охотился зимой? Весной же он принес ей мышь, а тут вдруг стал нахлебником странно, но как же без этого выдавить слезу? Описание родов, этот грубый параллелизм, совершенно лишний, как и неуклюжая попытка связать двух героинь понятием тепла. Роуз вроде как к родам равнодушна, она учёный, вся эта тема ее бесит, а вот автор прям кайфует от описания подробностей. Ну и тела, особенно в районе межножья, слишком много! Возьмите хоть описание только что родившегося младенца, как вам кажется, чем будет умиляться мама? Ручки, ножки, носик, ушки? Ага:

Привезли ребёнка и положили мне на руки. Мне удалось перестать трястись, чтобы удержать его. Мы создали идеальное тело, с мозгом и сложной нервной системой, маленьким пенисом и крошечным кричащим ртом. Все, что я чувствовала, это удивление. Мы с Саймоном создали его, а в моём теле он сформировался. Каким образом? Это за пределами моего понимания. До этого момента я думала, что знаю о жизни многое. Глядя на него, я поняла, что не знаю ничего.

Где-то утёр скупую слезу Паоло Коэльо.. И глубокий внутренний мир его ученой матери:

Как можно тише я встала, чтобы переодеть Джейкоба. Я ждала, что какашка такого малыша будет маленькой и симпатичной, как эти мочки ушей, но наткнулась на густую зеленоватую липкую массу. Я знала, что это меконий, вещество, которое заполняло его кишечник, когда он был в утробе матери, но одно дело - знать, что это такое, а совсем другое – очистить. Отбрасывая салфетку за салфеткой, я подумала, что, наверное, пользуюсь не тем орудием. Наконец, напомощь пришла медсестра с толстой мочалкой.

Того ли вы ждали от этой книги? Если да, то вас она не разочарует, я лучше пойду Ефремова почитаю..

Честно говоря, ужасно раздражала эта беременная тетка со своими кетчупами, жалобами на жизнь, тупым юмором и весёлым сексом. Зачем нужна вся эта скукотища (да, секс тоже скучный)?! Чтобы читатель почувствовал себя ближе к... Чему? Науке? Так какая тут наука, только финансовые вопросы и разговоры за чаем с друзьями, которым не интересно слушать ее россказни (и нам тоже, честно говоря). Если уж человек разорился на эту книгу, то ему будет интересно про доисторическую эпоху и науку, а не про беременный секс и гранты. Смысл книги, как нам неоднократно объясняет автор - перевернуть наше представление о неандертальцах, а в итоге мы узнали о дорогой жизни в Лондоне, как плохо быть беременной, как плохо быть женщиной учёным, как трудно в условиях ограниченного финансирования делать открытия, а когда ты беременная женщина учёный так просто жуть, ну и какие котики милые, хоть и сожрут наш труп, если придется, поэтому лучше мы их, чем они нас. А неандертальцы, ну вымерли они, что делать, но были замечательными, Роуз в это верит, поверьте и вы, дорогой читатель! В общем, рука моя за время чтения устала встречаться с лицом.

Это уже вторая купленная книга от Эксмо серии Инспириа, и снова я жалею о потраченных деньгах. Хорошего тут только бесплатная аудикнига по куар коду под обложкой. На самой же обложке очередной ляп: видимо, Крещение Руси событие доисторическое

Это было довольно странно, но в положительном ключе. Наверное, потому что не хватало чего-то такого нетипичного, попало под настроение и здорово увлекло.

Не могу сказать, настолько достоверно Клэр Кэмерон удалось изобразить поведение и повадки неандертальцев, где-то они ведут себя больше как животные, но Дочь способна анализировать поведение зубров, на которых ведет охоту, и у нее проглядывает явно абстрактное мышление. С другой стороны, вряд ли ко-то сейчас может с уверенностью сказать, как было сорок тысяч лет назад. В конце книги приведены некоторые источники, на которые опиралась писательница. Для меня получилось все вполне достоверно. Кого-то может отпугнуть описание физиологических подробностей, но это было нужно для того, чтобы подчеркнуть, что неандертальцы пусть и принадлежат к роду Homo, но все еще часть длинного пути эволюции, того, к чему в итоге пришел человек. Сначала непривычно, потом воспринимаешь как должное, ну не могли же они вести себя по-современному. В части, посвященной жизни семьи неандертальцев и Дочери, мизерное количество прямой речи, их речевой аппарат еще не был приспособлен к вербальному общению. Это отлично подчеркивается во взаимодействии Дочери со Струком, который пытается кто-то ей рассказать "словами/звуками через рот", но вызывает лишь раздражение от ненужного шума.

Очень здорово потянуло безысходностью в тот момент, когда понимаешь, что, возможно, Дочь теперь осталась одна из своего вида, что, собственно, и отразилось в названии.

Насколько интересное получилась история неандерталки Дочери, настолько же раздражающей кажется линия ученой Роуз.

Я понимаю задумку Клэр Кэмерон, как она соединяет обе жизни и обе истории воедино, осознаю, зачем это нужно было. Но линия Роуз все равно кажется недоделанной и проседающей. Да и главы, посвященные ей, занимают ничтожное место в книге, только выбивая из повествования (а многие части Дочери заканчиваются клиффхэнгером). Ее поведение объяснимо, женщине-ученому на самом деле трудно пробиться среди коллег и конкурентов, кто первый встал, тот и считается первооткрывателем, но беременной Роуз интриги видятся на каждом углу, она все воспринимает в штыки, пытается всем вокруг доказать, что не слабая и подвергает опасность здоровье ребенка и свое собственное.

- И скажи Саймону, что я желаю ему удачи. - Он будет отличным отцом, я уверена. - Не с ребенком. - Энди поморщился. - С тобой.

Не знаю, буду ли советовать всем подряд, но сама не жалею, что прочитала. Это было интересно и даже познавательно.

Об этой книге можно говорить довольно долго, поскольку она в некотором роде уникальна, и по подаче материала, и по конструкции сюжета, но если кратко – то это роман из двух временных пластов, в одном из которых наша современница, археолог, изучает загадки древности и параллельно пытается привести в гармонию свои профессиональную и личную жизни, а в другом, тысячи лет назад, девушка, одна из немногочисленных (вымирающих) представителей человеческого рода неандертальцев, путешествует со своей семьей по свету в ожидании сезонного праздника, Большой рыбалки, на которую соберутся семьи со всей округи. Неандертальцы плохо владели речевыми навыками, они и внешне значительно отличались от жившего к тому времени рядом с ними вида Homo sapiens, нашего общего предка. Но это не мешало двум видам взаимодействовать, что доказано учеными. Не мешало вступать в родство, любить и, напротив, убивать. Интересно ли читать о таком древнем мире? Как ответственный редактор книги, который прочел ее вдоль и поперек несколько раз, с уверенностью скажу – безумно! Этот роман, особенно его «исторические главы», завораживает. Все описано настолько красочно, удивительно и достоверно (а Клэр Кэмерон использовала серьезную научную базу при написании!), что начинаешь мечтать об экранизации. А то, как современная и историческая линии пересекаются меж собой, создавая единое сюжетное полотно – отдельное искусство.

Сюжет романа развивается в двух временных плоскостях. Первая происходит в доисторические времена, когда мы делили нашу планету с неандертальцами. Практически весь объем текста — это рассказ о девушке-неандертальке, которая живет со своей семьей, но через некоторое время вынужденная их покинуть. Автор попыталась воссоздать образ жизни, привычки, традиции и быт неандертальцев. Они отличались от Homo sapiens не только внешне, но и физически и были ближе к животным — повадками и самим образом жизни. Навыками речи они практически не обладали, жили обособленными малочисленными семьями, но умели добывать огонь и испытывать эмоции. С одной стороны читать про взаимоотношения и внутрисемейный уклад жизни неандертальцев, их взаимодействии с природой, животными, другими особями своего вида и Homo sapiens было интересно, а с другой — порой скучновато. Я грешу на ровное и суховато-документальное повествование, хотя автор и попыталась добавить интриги и динамики. А вот вторая линия — современная, вообще прошла мимо меня. История археолога Розамунд хоть и достоверна, но ничем не зацепила.

Что же. Произведение получилось любопытным, не скрою, но на любителя. Вот что мне нравится, так это дополнительный материал, которым снабжается каждое издание Insperia. Оно позволяет более глубоко проникнуть в книгу. Данное издание не стало исключением. Оценка 4-

Не смотря на то, что мы научились говорить и читать, мыслить и анализировать, создавать и строить, - мы все равно остались теми самыми неандертальцами, которыми двигают инстинкты: есть, пить, спать, продолжение рода. Мне книга понравилась. Ни кто не может точно сказать, как было на самом деле, но можно предположить, что приблизительно так и складывалась жизнь неандертальцев и первых людей. Благодаря Клэр Кэмерон я погрузилась в образ жизни Семьи, добыванию пищи и взаимодействию друг с другом. Да, их будни больше похожи на жизнь животных, а не людей, но читать об этом было не скучно. Они похожи на нас, у них есть эмоции - грусть, радость, тоска из за ощущения одиночества; есть чувства - они привязаны к членам своей семьи и чувствуют боль, когда кто то умирает. И у нашей древней героини даже есть дикий котик (ну куда же без котиков!), которого ей нравится гладить и обнимать.

Параллельное повествование о Роуз - героини нашего времени, было задумано для того, что бы она нашла останки древней женщины, но вот ее история местами вызывала у меня раздражение. То она не знает, что означают две полоски на тесте для беременности (к слову, ей 39 лет), то она без посещения врача сама устанавливает сроки своей беременности и для своего возраста пренебрегает условиями для успешного вынашивания и работает на раскопках вплоть до самых родов. Чем раздражает всех вокруг - коллег, своего партнера и, собственно, читателя. (Ну, может быть европейские женщины ничего не боятся и всё знают о своем здоровье без помощи медиков? А может, вся история Роуз была специально создана автором, чтобы показать, что эта карьеристка умом не сильно отличается от неандертальца?)

В любом случае, книга мне понравилась, но она понравится далеко не всем. Здесь практически нет диалогов, много описаний эмоций и повседневной жизни древних людей, естественно, сопровождающихся подробностями физиологии, анатомии и потребностями человека.

Возможно, книга толкнула меня подумать значительно дальше, чем изначально был замысел автора. Например, такие вопросы как что есть жестокость, а что жалость. Не является ли жалость, которая принята в нашем цивилизованном мире, в глазах природы жестокостью. Как далеко мы ушли от изначального замысла природы относительно нас, и стоит этим гордиться или же наоборот стыдиться. Один в поле не воин, особенно с ребенком в руках.

С первых же страниц книга отталкивает своей прямотой, своей физиологичность, своей неандертальностью)) Но как только принимаешь для себя тот факт, что для них мир был иным и это было нормой - становился очень интересно! Я понимаю, что книга не для всех, не все примут эту «прямоту». Я приняла и мне было очень интересно, в гряде книг с примерно одинаковыми сюжетами и мироустройствами, с любовными линиями, фэнтези мирами, современными проблемами, эта книга приятно выделяется своей необычностью. Этот девственный мир, господство природы, ее жестоких законов, по которым живут все и люди тоже! Где наши предки были действительно частью какого-то замыслы, частью пищевой цепочки, не всегда стоя наверху, не брали от природы больше, чем надо, не изменяли ее! Не знаю насколько эта фантазия автора правдоподобна и я даже не потрудилась узнать, действительно ли находили могилу с неандертальской женщиной и мужчиной хомосапиенсом, но мне хочется верить, что автор хоть немного да прав. 

Конечно, я бы не хотела оказаться в том мире, я бы там умерла тут же)Я не хотела бы встретиться неандертальцев - они показались бы мне вонючими зверями, как и всем нам цивилизованным испорченным людям. Но этот экскурс в прошлое к нашим истокам, был очень интересен!

Еще хочу добавить,  что линия Роуз(женщины-археолога из нашего времени), с самого начала мне не нравилась, все ее феминистические замашки, ее странное параноидальное поведение - меня раздражало. Но как описан ее первый месяц после родов, начиная с первых минут, никаких романтичных фантазий! Это так было все знакомо, это бессилие, растерянность, физическая и моральная усталость, и огромный страх за ребенка… Одному человеку не справиться, какие бы амбиции у него ни были! Сколько тысяч лет прошло, а эта истина осталась…

Писательница Клэр Кэмерон рискует отпугнуть потенциального читателя "Последней из древних". Эта книга немного не то, чем может показаться из аннотации. Одни читатели будут в эстетическом шоке от натуралистичных описаний подробностей выживания последних неандертальцев (на момент действия романа в живых осталось четверо человек), другие заскучают от бесконечной рефлексии человека разумного, в лице беременной 39-ти летней археологини и нескольких не менее занятных персонажей. Но жизнь она такая... Не то что мы ожидаем увидеть, исходя из своих рациональных убеждений. Homo neanderthalensis жили по законам природы, любили друг друга и понимали без слов, почитали старших и обычаи предков - но вымерли. Мы - Homo sapiens, такие все из себя противоречивые и сложные: испытываем трудности с построением отношений и размножением, введёмся на приёмы маркетологов, плетём интриги на работе, страдаем зависимостью от вредных напитков и не знаем какие полочки выбрать в IKEA. Однако, мы выжили и вопреки всему заполнили планету; и одна из нас написала эту местами ироничную, а местами грустную книгу. Ироничную, потому что в книге много отсылок на нас самих и современное общество; грустную, потому что описанные первобытные люди вызывают эмпатию, пусть они совсем и не похожи на нас. В этом главное достоинство книги. В возможности понять и принять других, на нас не похожих и попытке понять и принять самих себя. Хорошо, что всё не так безнадёжно, как может показаться, и в нашей ДНК есть от 2% до 4% генов последней из Древних.