Анатолий Алексин. Собрание сочинений. Книга 6. Дневник жениха

Для меня Анатолий Алексин — любимый и особый писатель.
С его книгами я познакомилась ещё в начальной школе и на протяжении многих-многих лет они всегда со мной.
По-моему, я читала у него все, даже последние, надо признать, не такие уж сильные произведения.
Но всегда и везде у него на первом месте стоит нравственный выбор и очень непростые решения.
Алексин — советский писатель, но и сейчас его читать очень-очень интересно, только вот оценку действиям героев зачастую дают совершенно противоположную, чем раньше. И это объяснимо: другое время, изменился подход к воспитанию, да и люди стали другими, чего уж там!
Чего только стоят бурные дискуссии по повести Анатолий Алексин - Безумная Евдокия . И действия учительницы, и родителей, и самой Оленьки оценивают по-разному. И там действительно много граней. Вот только трагедия в конце неизбежна.
Но сейчас я про другую повесть — "Добрый гений".
А ведь эта страшная книга на самом деле. И страшна она такими вот Лидусями.
Только не надо говорить, что ребёнок не мог быть таким с детского сада. Не мог конечно. Кто бы дал пятилетке выгонять одногрупника из сада или заниматься одной, без присмотра взрослых в музыкальном зале. Это всё преувеличения, понятно.
И для чего они нужны тоже ясно. Характер показать. Упертость, убежденность в своей правоте, настойчивость — всего этого у Лидуси было в достатке, хватало и на себя и на мягкого Валерика. И это было бы неплохо, вот только щедро отсыпав ей эти таланты, природа обделила её в другом: в чуткости, искренности, бескорыстной любви.
Шашки наголо и по головам... Вот это и страшно.

Рассказ для подростков с очень серьезной взрослой темой неверности родителей в брачном союзе
Старшая сестра героя, десятиклассница Клара стала свидетельницей свидания отца с молодой привлекательной женщиной.
Наблюдательная и развитая девушка открывает глаза младшему брату и на имевший место быть, курортный роман матери. Реакция дочери на лицемерие родителей неординарна. Она не переживает за отношения отца и матери, не сочувствует их боли, а видит в тайне, оказавшейся в ее руках, инструмент воздействия на предков. Те, кто призывал ее блюсти честь, вести себя достойно, сами не способны следовать этим советам. Теперь строгий папа не посмеет помешать ее отношениям с юношей,который страше ее на 6 лет. Не щадя чувств домочадцев , девушка раскрывает секрет отца.
В последовавшем распаде семьи, Клара видит только путь к личной свободе. Отец, оставшийся в семье, признав свою слабость, утратил моральный авторитет и перестал принимать участие в воспитании детей.

Любовь обоих родителей вне брака,
оказавшаяся самой сильной и настоящей, была принесена в жертву, ради детей.Только для поддержания видимости счастья.
Не поверила я в окончание истории, показазанное автором. Понять чужие чувства можно, только на собственном опыте. А в возрасте героя, столь остро переживающего свое первое увлечение, все прочие эмоции вытесняются. Юношеский эгоизм мешает сочувствовать и принимать чужие страдания близко к сердцу.

Интересно читать "советских" авторов с сегодняшним "взрослым" непредвзятым взглядом и находить в них не пропаганду, а психологизм, глубину отношений или остроту ситуаций.

О чем повесть? О том, как сложно оставаться порядочным в системе. Можно быть достойным восхищения до конца, но противопоставить отлаженному механизму "тымне-ятебе" нечего. И психологии человеческой ничего не противопоставишь. Когда люди, попав в беду, клянутся быть верными до гроба и прийти на выручку в любую минуту, все бросив, а спустя время, восстановившись и подзабыв обо всем, живя своей жизнью, находят множество оправданий, чтобы этого не делать. А неожиданную поддержку, пусть и небольшую, можно получить совсем не оттуда, откуда ее ждешь.

Алексин А "Дневник жениха".
Не жила тетя Зина своей жизнью. Героями литературных произведений просила перевоплощаться на вечерах читателей, и сама проживала чужую жизнь. Взяв от классических персонажей плюсы: подвиг во имя кого-то, идеал в поступках и словах,- она и Митю обрекла на то, что он стал ею созданным персонажем. Тётя Зина продумала его жизнь: зарядка, поступление на библиотекаря, когда женится. Ни шагу назад. Ведь Митя, задуматься, и дневник пишет, говорит на бумагу. Будто исподволь бьёт его мысль: вслух могу высказаться, страшно?! С одной стороны, соглашусь с ним: бумаге всегда можно доверить то, что никому не скажешь. Но, с другой стороны, у Мити никого из друзей нет, родных рядом, чтобы делиться важным, советоваться. Лишь Люба привлекла Митю. Не столько красотой, сколько характером. Люба и тетя Зина- антагонисты. Любе Алексин дал меткую фамилию- Калашникова. Она, как автоматная очередь, приняв решение, выпаливает. Как снайпер. Ее присказка "не трагично!"- бьёт наповал Митю. Она этими словами ставит точку в принятых решениях, своем видении чего-то. Работать телеграфисткой- "не трагично!" Ехать на Родину- "не трагично!" Выхожу замуж- " не трагично!" Митя не осознает, это противостояние Любы и тети, но тянется к сокурснице. А вот тетя Зина "воюет" с своеволием Любы. Кто победитель?..
Вспоминаю маму героини из повести Алексина "Ивашов". Она жила для героя, Ивашова: он трудился на благо победы, она- тоже. Но при этом мама не мешала ему жить своей жизнью, не создавала ее, а делала все возможное, чтобы скрасить ее, упростить. Она просто любила героя. Тётя же Зина любовь свою насаждает. Ее мама, сестра пугались жёсткости Зины, отступали под ее напором. Почему тетя Зина столько раз, до дыр, зачитывала письмо матери, написанное давно? Что чувствовала библиотекарь? Тётя Зина, с
позиции читателя, ведёт себя неприемлемо категорично. Рядом с ней невозможно "дышать". Правила жизни другому даёт как факт, который надо принять. Митя с рождения стал молчаливым, податливым. Он ведь и не сопротивлялся давлению тети. Знает ли он, что можно и нужно создавать себя самому? Он не выбирал вуз, не задумывался, делать ли зарядку. Лишь то, что подвластно природе, не миновало его: любовь. А в ней он нашел противоположность тёти. Судьба.
Почему Люба не выбрала Митю? Наверное, она и не любила его. Он прекрасный человек, неглупый. Но за ним- броня из тети. Она, как танк, не сворачивает с пути, Митя ложится под гусеницы. К сожалению. Он пытался что-то изменить: вызвал бабушку, маму. Но это не помогло ему. Со стороны родных словесное письменное сопротивление напору Зины, и все. Митя идёт по стопам родных: пишет дневник. Даже в своих мыслях, доверенных бумаге, нет криков о гнете тёти, ярого возмущения, он спокойно как-то воспринимает это. Хотя и хочет перемен. Оставаясь с тетей, он делает выбор.
Любовь всегда разная. Тут гнет тети и принятие Митей этого. Даже имя герой Алексина имеет мягко звучащее: Митя, не Дмитрий....
Оленька Племянникова из легендарной "Душечки" Чехова тоже не жила своей жизнью. Всей душой она проживала жизни своих мужей, потом- сына одного из них. Была ли скучна, нелепа, ненужна её жизнь? Согласна с Толстым: ни капли. В этом "погружении" она нашла себя. Она сама создавала себя, впитывая тех, кого любила. Самообразовывалась, мечтала. Рассказывала знакомым о планах того, с кем жила, придумывала будущее, искренно переживала за любимых. И это жизнь! Почему нет, если человек делает дело: помогает другому, сочувствует, сопереживает.
Оленька не тетя Зина: живя другим, "отражённым светом", не навязывает правил.
Спасибо, что читаете. #мюсли #мысли #пишу #литература #слово

Когда я прочитала эту книгу, мне вспомнилась притча про яблоню, которая любила своего человека, и любила так сильно, что вздыхала, о том, что не может больше уже ничего ему отдать, так как итак уже все-все ему отдала и стала маленьким сухим пеньком. В этой маленькой книжице все намного сложнее, и к детской литературе я бы не стала её относить. Скорее к литературе, которую нужно читать всем, в любом возрасте, чтобы знать и помнить о роли матери в вашей жизни. Хотя вроде бы книга и не про это.
Жил-был маленький мальчик, но получился он как-то сразу очень хорошим и добрым (я думаю благодаря чуткому воспитанию), но еще и однолюбом. И влюбился он в яркую девочку, которая была с ним в одной группе детского сада. И эту свою любовь он пронес через все детство и в конце концов женился на ней. Но так выходило, что благодаря тихому и покорному нраву этот мальчик шел как собачка на веревочке за своей возлюбленной, и все вокруг, даже мама, не подозревали в нем внутренней силы. К сожалению, мама (которую мне очень жаль), слишком поздно осознала в сыне эту силу и принесла себя в напрасную жертву.
Очень бы хотелось узнать с какой интонацией нужно читать заглавие книги, с издевательской или с печальной и нежной. Потому что, смотря как прочитать, о том герое получается и книга.

книга в духе нынешних ток-шоу о врачах. Все медики резко полярны-либо полуграмотные и бездушные рвачи и вымогатели, либо абсолютные аскеты, не только не помышляющие о каких-то земных благах, кроме лечебного дела, но даже не допускающие мысли о собственной свадьбе и устройстве личной жизни Ведь во время свидания или свадьбы можно не успеть к постели больного! Не могу сказать, что мне ближе отрицательные герои повествования, но раздражают меньше, от них хотя бы не разит чудовищной фальшью за версту. Удивляюсь, как мне мог нравиться Алексин в юности.