Облачный атлас

И что есть любой роман, как не множество слов?
И что есть мир, как не множество судеб?

Всё в мире взаимосвязано. Каждая жизнь - это нить, каждая встреча - это узелок, переплетение нитей. Их невозможно распутать, невозможно восстановить. Ведь кто знает, что важнее: целое десятилетие с одним человеком или случайно подслушанный в метро рассказ? Случайные люди, случайные фильмы, случайные книги...так ли все это случайно, как нам кажется? Имеющий глаза - да увидит.

Завораживает созданная Митчеллом паутина жизней. Переживший Падение народ, поклоняющийся великой и милосердной богине Сонми. Фабрикантка Сонми - добровольная игрушка в руках заговорщиков - Сонми, пережившая счастье лишь однажды - во время просмотра фильма "Страшный суд Тимоти Кавендиша" и мечтающая досмотреть его до конца. Тимоти - издатель-авантюрист, запертый в доме престарелых с первой частью сценария о Луизе Рей. Ввязавшаяся в опасное расследование, отчаянная журналистка Луиза, в руки которой попадают письма талантливого композитора Фробишера. Мечтающий о славе Фробишер, жаждущий дочитать дневник нотариуса Адама Юинга. И наконец, доверчивый Адам, постигнувший великую истину.

Все эти судьбы, все эти жизни, все эти эпохи причудливо переплетены в таинственный облачный атлас.

Что в романе прекрасно, так это композиция, без которой "Облачный атлас" превратился бы в сборник новелл. Другое дело, что не все истории были мне интересны. Пожалуй, лишь половину романа я прочитала с удовольствием - истории козопаса, издателя и мореплавателя меня не слишком тронули. Действительно захватывающей для меня была история Сонми, и, думаю, если бы она была выведена в отдельное произведение, я бы была в восторге. В фильме, кстати, эта история во многом дана в упрощенном и излишне романтическом ключе.

Как я уже писала в истории, книга оказалась для меня довольно сложной, не поддавшейся с первого раза, но я всё же рада, что теперь я знакома с этими героями.

Две недели мы с Митчеллом играли в "кто кого добьет быстрее". До прочтения книги я жила обычной жизнью обычной Annie_Star, и после после прочтения...ничего не изменилось). "Атлас" прошел, не оставив следа ни в сердце, ни в голове.
Основную идею я, конечно, уловила. Все мы ходим по этой земле и дышим одним воздухом. При этом миллионы невидимых нитей связывают нас друг с другом и с нашим прошлым. Замысел был достаточно интересным: 1 душа и 6 прожитых жизней, 6 разных судеб. Но, черт возьми, это преподнесено невероятно скучно. Преодолев экватор, в голове назойливо крутилось "Уныло! Брось этот кирпич и не возвращайся".
Сразу и плюсом, и минусом является "сборная солянка". Мне казалось, что автор хотел добавить все самое лучшее сразу. С одной стороны, это могли быть отдельные рассказы, логически завершенные и интересно обыгранные. Если посмотреть с другой, то ему все же удалось привязать каждую часть к другой, что добавляет роману определенную оригинальность.
Отдельное "спасибо" за язык повествования. Будь проклят тот день, когда Митчеллу пришла в голову "гениальная" идея пропускать буквы по ходу истории Захри (она-то меня больше всего и раздражала).Некоторые части романа изобилуют пафосными и второстепенными фразочками.
Стоит ли читать "Облачный атлас"? Думаю, да. Мои нейтральные впечатления - это мои сложности. Но мне кажется, что оценить мудрость/глупость, красоту/серость, истинную/наигранную серьезность, а главное найти тот самый смысл этой книги должен каждый сам для себя.

P.S.: фильм мне понравился куда больше, чем книга. Но его стоит рассматривать как отдельное произведение. Где-то что-то урезали, что-то кинули от себя, но получилась в результате довольно стоящая картина. Ей я бы точно поставила 4+ из 5.

Вы проходили когда-нибудь тест на IQ?
Вспомните Ваши первые ощущения: ничего не понятно, но очень хочется доказать, что предки наградили тебя недюжинным интеллектом.:-)
На первый взгляд, и сюжет "Облачного атласа" требует выдающихся умственных усилий. Ещё бы, ведь шесть историй столь тесно переплетены между собой, что, кажется, раз утеряв нить, до сути уже не доберёшься.
Каждая новелла — отдельная история со своим ритмом, стилем и даже жанром:
1.Путешествие Адама Юинга походит одновременно и на фармацевтический триллер, и на прочувствованную биографию будущего борца с расизмом.
2.Музыкальная гей-драма 30-х годов поднимает проблему нарушения авторских прав.
3.Энергетическое расследование дотошной журналистки — детектив с моральной подоплёкой.
4.Сюжет про побег из дома престарелых — комедийный фарс, не дающий заскучать.
5-6.Две другие истории — фантастика с элементами антиутопии и постапокалиптическая повесть вневременных лет о будущем всего человечества.
Казалось бы, социальный контекст рулит: свобода, равенство, братство, все дела. Ан нет. Всё, что им нужно — это любовь, а свобода и прочее — лишь необходимая комфортная среда для оной.

В книге описано шесть историй, шесть жизней, шесть перевоплощений одной души. Они такие разные, и при этом такие одинаковые. Каждая реинкарнация встречается с жестокостью, глупостью и тщеславием нашей цивилизации, что в итоге привело к гибели нашего мира - был ли это "врач" с главным законом "Кто слаб, тот всегда для сильных еда", или господа - владельцы атомной станции, или правление Чучхе, считавших искусственно созданных клонов - фабрикантов просто биологическим материалом. Самая главная мысль данной книга приводится автором в самом конце, который при этом являлся началом перевоплощений души:

Больше всего поразила история Сонми - 451, такая тяжелая и жестокая. Она приводит к мысли о том, на сколько безжалостным и эгоистичным "потребителем" может быть человек. Сцена переработки фабрикантов просто выбила из колеи и привела к тому, что некоторое время вообще книгу не могла брать в руки. В голове вертелась только одна мысль: "Разве такое возможно в цивилизованной обществе? Разве мы можем до такого дойти?". Но вспоминая времена рабства, расовой неприязни даже в наше время, понимаешь, что "можем", и становится страшно.

И напоследок могу сказать только одно: книга стоит того, чтобы ее читать.

Итак, книга прочитана. Пожалуйста, объясните, в чем там дело?! Если бы не какой-то случайный "тык" в интернете, то не поняла бы даже то, что речь о перерождениях. Или и не о них, а это ошибка интернета? Мне кажется, что я совсем-совсем глупая, но честное слово не понимаю, в чем прекрасность этой книги, достоинства и так далее. Нет, истории неплохи, каждую по отдельности можно развернуть в интересный роман или хотя бы повесть, но задумки "секстета" я не понимаю. И очень прошу пояснить тех, кто читал и разобрался (или не разобрался, тех тоже прошу поговорить).

Шесть в одном. Или один в шести.

Крайне странная история. Или истории. Я так и не определилась, можно ли считать "Облачный атлас" собранием или цельным произведением. Есть связи, есть переходящие из части в часть знаки и ниточки, но каждая часть настолько уникальна, что вполне могла бы сойти за отдельное произведение.
"Облачный атлас" - тоже произведение. Под его аккомпанемент, явно или скрыто, звучит история. В шести временах, шести литературных стилях, про шестерых совершенно разных, но связанных между собой персонажей. Пожалуй, мое единственное нарекание Митчеллу - что так и не была обозначена суть этой связи между людьми (или не совсем людьми иногда). Биологическая, генетическая, духовная? Наверное, самое возможное из объяснений - переселение душ, но выражающееся и на физическом уровне (характерное родимое пятно даже у синтезированной в пробирке девушки-клона).
В "Атласе" каждый найдет для себя отрывок наиболее близкий, понравившийся: исторический роман, детектив, романтический роман, роман нашего времени, антиутопия-киберпанк, фолк-этно-притча. Соответственно меняются стиль, язык, вид подачи текста (отчеты, путевые записки, протоколы, монологи, дневники). В некоторые "эпохи" погружаться очень легко, они не вызывают внутреннего конфликта, другие вызывают отторжение, неприятие, хочется пойти умыться и поскорее перейти к следующей части.
И все равно есть общие идеи, идущие красной нитью через весь роман. Человеческая жизнь бесценна, хотя ей зачастую вешают ценник. Совесть, честь, порядочность - качества не столько врожденные, сколько вырабатываемые в пути. Само понятие "человек" настолько обширно и многогранно, что опасно пытаться вогнать его в какие-то рамки.
Последняя часть для меня звучала набатом "Посмотрите! Вот к чему идет сейчас цивилизация! Узнаете?" От высочайшей культуры, торжества Личности и Духа - через унификацию, бездушие, монополию на все - к полной деградации, забвению. Хотя, конечно, роман не стоит использовать на уроках по гражданской сознательности, праву или экологии.

Попробовать на вкус "Облачный атлас" я бы посоветовала всем. Возможно, даже не по порядку, чтобы потом возвращаться к пропущенным частям.