Постоянно перемещаясь по Москве, я с грустью замечаю, что почти не смотрю на город. То в книгу уткнёшься, то ли в разговор по телефону погрузишься, то просто в каких-то эмпириях витаешь. Видимо поэтому я так люблю всевозможные путеводители. Тут стоит отметить, что с презентации этой книги и появлении её в моём списке к прочтению серия так и не была продолжена, а вот предложенный маршрут стал чуть более удобный, поскольку на всем протяжении бульварного кольца (которое, конечно, совсем не кольцо, задачка для начальной школы по москвоведению) появилась вело-дорожка. Не без нареканий и неприятных перекрестков, но все-таки. Нельзя сказать, что велоинфраструктура у нас сильно развита, однако, город и городские организации постоянно продвигают всевозможные познавательные маршруты, а вот серия почему-то не выстрелила (здесь я было поздравила автора с выходом множества других путеводителей, но оказалось, что это переиздания, а сам автор нас покинул в 2018 году). Формат у книги более чем подходящий для путеводителя, размером с мужскую ладонь, около восьмидесяти страниц. Большая часть упомянутых памятников запечатлена на фотографиях, правда, не сильно художественных, к тому же повсеместно украшенных следами нашего бесконечного благоустройства. Приятно, что автор призывает обращать внимание не только на знаковые дореволюционные постройки, в поле его зрения попадает в том числе и лужковстайл со спорными монументами, несколько ехидно прокомментированными (тут меня слегка покоробил нэп, длящийся до 31 года). В силу объема комментарии очень краткие. Понятно, баланс выдержать сложно, чуть ли не о каждой постройке можно выпустить книгу превышающую объемом эту. Чем бы я дополнила подобный путеводитель, так это картой. Пусть двигаться предлагают по одной улице, но схематический план, где бы можно было легко соотнести здания, предлагаемые к осмотру, с текстом, не помешал бы. Немного помогает бесконечная ремарка "справа/слева", впрочем, чётность по-моему и не меняется. Информативность от объекта к объекту различается. Где-то это просто название памятка, где-то не забыта мемориальная составляющая. Вот только я не уверена, что для праздного гуляки сведения о жизни в рассматриваемом доме, например, Цветаевой или Сюткина равна по узнаванию с аналогичными данными об адресе Ольги Чепуровой. Возможно, автор желал, чтобы читатели, мельком отмечающие знакомые имена, заинтересовались незнакомыми, чтобы имя одной из первых телеведущих и актрисы, не отмеченной ни в одних титрах, умершей от туберкулёза в 33 года не исчезло бесследно. Как и имя Софьи Евгеньевны Гославской (ну да, кто же не смотрела "Обрыв" 1913 года... Все это хорошо в большой толстой книге, с массой подробностей и настроем на дополнительные поиски. На мой взгляд, у путеводителя изначально несколько другая роль, не очень представляю поиски всех этих сведений во время прогулки по городу. Даже без велосипеда. Мне кажется, такие вещи будут просто игнорироваться. Мне кажется, так же мимо читателя будет проходить и бесконечная копипаста из реестра. Не будут люди запоминать фамилии архитекторов, известных по двум памятникам и двум строчкам в условном юбилейном сборнике гражданских инженеров. Пропустят мимо Волокишина (с фамилией которого до сих пор не определились), не запомнят Певницкого. Я даже по поводу Чичагова не очень уверена. Хотя нет, Чичагова особенно не запомнят - их там толпа. Мне кажется, в путеводителе, особенно кратком, обращать внимание стоит на вещи интересные глазу, а не на статистические данные. Доходный дом Телешова интересен своим вогнутым фасадом. Интересно разыскать на нём кладуцей, сравнить, как два, стоящих друг напротив друга дома, выросли в высоту и как архитекторы решили вопрос соответствия сложному декору. Хотя, может быть я и недооценила любовь публики к "Доктору Айболиту" 1938 года и знанию "ленинианы".
апд. И да. Дом на Гоголевском тоже достраивали. А флаг над правлением МКВЖД - потому, что это федеральная служба росреестра. Ну просто не могла не прокомментировать.
7 понравилось
