Эх, яблочко, куда ты котишься...

Лео Перуц (1882–1957) – австрийский писатель «пражской школы» экспрессионизма, чье имя по праву стоит в одном ряду с великими именами Франца Кафки и Густава Майринка. Пережив момент мировой славы в 1920-е годы благодаря переведенным на множество языков романам «Мастер страшного суда» (1922) и «Эх. яблочко, куда ты котишься» (1928), в 1930-е годы, после прихода фашистов к власти, он надолго оказался на периферии литературной жизни; известно, что жил он преимущественно на гонорары за переводы его ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,6

8 оценок

5
75%
4
25%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 7Хотят прочитать 24

Рецензии

sleits27 июня 2019 г.
Наконец я познакомилась с творчеством писателя. Книгу с собранием романов Перуца я купила почти двадцать лет назад (!) и с тех пор никак не могла добраться до книги. Вечная проблема - если у тебя всего одна книга автора, у тебя не возникает вопросов что почитать, но если книг несколько, то начинают мучить сомнения - с какого произведения начать знакомство, а что читать потом? А потом ты машешь на все это рукой и берешь любую другую книгу, которая не вызывает таких "мучений".
Решающим фактором моего обращения к творчеству автора, стал отзыв одного книжного блогера на роман "Прыжок в неизвестное", и я решила - всё, пора! И действительно, книга мне очень понравилась. Всё-таки я не ошиблась, выбрав книгу, в которой много произведений писателя, надеюсь постепенно их всё-таки прочитать. Судя по первому прочитанному роману - Перуц действительно мой автор.
"Прыжок в неизвестное" очень напоминает произведения Франца Кафки, особенно мне вспомнился "Замок" - очень похоже и по настроению, и по атмосфере, и по абсурдности происходящего. Тем, кто любит Кафку, обязательно стоит познакомится с этим произведением Перуца. Уверена, книга понравится.
Начало книги построено таким образом, что в каждой главе меняется место действия и персонажи. Вот магазин, в котором беседуют продавщица и покупательница. И тут входит наш главный герой книги. Он ведёт себя крайне странно, и мы совершенно не понимаем, что происходит. То он говорит, я тороплюсь, продайте мне хлеба и колбасы, а когда ему протягивают его покупку, он не берет. Потом он просит выпить, но когда хозяйка возвращается со стаканом, странного покупателя и след простыл. Покупку свою он забрал, а деньги оставил на прилавке. В следующей главе мы видим двух профессоров, беседующих в парке. И опять наш главный герой оказывается рядом с ними и ведёт себя ещё более странно. Собака одного из учёных нагло сжирает обед нашего героя, а он ничего не предпринимает по этому поводу. Но при этом говорит, что очень голоден. А на все просьбы профессоров перейти на другую лавку отвечает отказом. И так каждую главу, пока мы не узнаем секрет Станислава Дембы (примерно к концу первой трети книги), но это ещё не значит, что вы теперь в курсе, что за чертовщина происходит. Нет. С каждой следующей страницей накал страстей и абсурда будет только возрастать. А Станислав Демба будет все больше вязнуть в своей проблеме, не в силах разорвать прочный круг и освободиться от своего бремени.
Ну и конечно же финал окажется в духе всего повествования и подведёт жирную черту под всем, что вы только что прочитали, заставит задуматься и пересмотреть свое отношение не только к главному герою, который медленно, но верно доводил вас своим отвратительным поведением, но и к своей собственной жизни и повседневным вещам, при условии конечно, что вы взглянете на метафору немного под другим углом.
Обязательно продолжу читать книги автора. Очень интересно, что кроется под обложками других книг Лео Перуца.

Читать далее
76
1,4K
medvezhonok_bobo30 августа 2013 г.
Счастлив тот читатель, который приступает к чтению этой истории в блаженном неведении относительно ее сюжета, в недоумении от ничего не говорящей аннотации и удачно избежав столкновения со спойлерами. Конечно, непросто описать эффект, произведенный книгой, при этом не касаясь ключевой детали, на которой зиждется практически все: и завязка, и кульминация, и финал. Однако, утаить ее необходимо, дабы не испортить потенциально заинтересовавшемуся последующее впечатление.
Совершая в тот пасмурный день прогулку по улочкам Вены в компании господина Перуца, я имел удовольствие услышать из его уст прелюбопытные слухи о крайне странном поведении некоего господина Дембы. Ходили толки об удивительных перепадах настроения и необъяснимом поведении этого молодого человека, породившие многочисленные догадки, подчас не менее диковинные. По велению Случая тут мы сами столкнулись со Станиславом Дембой, каковая встреча наглядно убедила меня в правдивости пересудов. Очевидно, по ошибке приняв меня за знакомого, господин Демба после обмена приветствиями в вежливой манере попросил дать ему взаймы... Ничуть не смущаясь, я протянул 50 крон. Поразительная перемена случилась с Дембою: побледнев, он уставился на деньги, но не сделал ни малейшей попытки принять их, а весь облик его и выражение лица свидетельствовали о страшном напряжении и беспокойстве. Наконец, словно пересилив себя, он поспешил прочь, отделавшись невразумительными извинениями.
Курьезный случай этот до того захватил мое воображение, - тем более что господин Перуц был, как известно, искусным рассказчиком - что и я сам предпринял попытки расколоть таинственный орешек. То одна, то другая деталь мнилась мне ключевой, и я подводил возможное объяснение ситуации. Однако, с присущей ему проницательностью господин Перуц указывал на слабые места этих умозрительных построений и тем самым разбивал их.
Наконец, пошутив по поводу того, какая же венская муха укусила Станислава Дембу, - а я мысленно прибавил варианты, в какое именно место она могла нанести сей укус, однако ж в силу тактичности не высказал эти соображения вслух - мы разошлись, пожелав друг другу доброго дня.
На следующее утро мне вновь довелось встретить господина Перуца и от него узнать, как разрешилась загадка, над которой я бился накануне. С живейшим интересом я слушал, изумляясь очевидности решения; теперь в совсем ином свете виделись мне дальнейшие злоключения молодого Дембы. Я не знал, смеяться мне или плакать от череды трагикомических ситуаций, составивших эту поразительную историю. Сущая нелепица, произошедшая с Дембой, так и осталась бы ею, не приведи она в итоге к выводам столь глубоким, что требовали самого серьезного размышления. Как иллюзорно то, что называют свободой! Как аморфны могут быть основы, на коих зиждется власть! И как мы, люди, в своем невежестве привыкли слепо доверять тому, что видим, как поверхностны наши суждения!.. Страшно представить все тайные конфликты, скрытые от нас пеленой обыденности.

Господин Перуц был не менее тронут этой историей и высказал желание превратить ее в книгу, тут же нашедшее мою горячую поддержку, так как с его несомненным писательским талантом я уже был знаком посредством других замечательных работ. Теперь каждый, кто был заинтригован казусом Станислава Дембы, сможет по достоинству оценить потрясающую историю, вышедшую из-под пера Лео Перуца.
Читать далее
66
749
Kolombinka27 февраля 2025 г.
Прыжок - попытка улететь
Не слышала об авторе раньше. И это странно, ибо отличный же! Остроумный, наблюдательный, увлекательный, щемяще-абсурдный текст.
В аннотации написано про Майринка и Гофмана, а на меня так Кафкой повеяло, прям поглотило серым туманом разрушенного, безмолвно-безнадёжного. А еще Гоголем... Может быть, потому что я "Нос" читала одновременно с Перуцем.
Читатель творит книгу вместе с писателем - я видела Руки, которые покинули своего хозяина и отправились по своим делам. А Станислав Демба падает в пропасть под названием "я не понимал, что всегда был свободен, но сейчас..."
Нос у Гоголя это про общество (среди прочего), про "как можно показаться в приличном обществе без носа". Руки Перуца это про свободу. Станислав совершает немыслимое количество диких и глупых поступков, но всё это иллюстрация паники человека, который потерял свободу.
Для писателя эта тема явно превалирует над любой другой. Женщины, путешествия, деньги, профессия - от всего можно отказаться, потерю всего можно пережить. Но лишение свободы - хуже смерти. Демба-Перуц очень далеко заходит в своих размышлениях о необходимости и значимости свободы. Я далеко не со всеми репликами согласна. Но накал его страсти к воле покоряет. Сначала над передвижениями Дембы посмеиваешься. Тем более, что Лео Перуц обладает прекрасным чувством юмора, я прям в голос смеялась над некоторыми замечаниями. Блуждания хаотичны, в действиях нет логики - я даже была согласна в какой-то момент с парочкой профессоров, увидевших в Дембе наркомана. И он действительно наркоман, у него истерика от понимания того, что его сейчас лишат дозы. Дозы свободы. На неделю, на год, на десять лет. Даже на один день этот человек не согласен. Образ утрирован, но так доходчивее иллюстрируется мысль Перуца о первичности и необходимости свободы. Я ни разу не сказала "свободы личности", потому что, мне кажется, писатель личностью не ограничивается. У него это такое всеобъемлющее понятие, вроде космоса или воздуха. Принцип мироздания, что ли.
Роман очень понравился, обязательно продолжу знакомство с автором.
Читать далее
58
360

Все рецензии

Цитаты

TibetanFox24 февраля 2017 г.
Слова, которые вы произносите, рождаются мёртвыми и не успеют слететь у вас с языка, как уже отдают запахом тления.
20
1K
Vukochka30 мая 2013 г.
— Будь я вашим отцом, фрейлейн, — сказал он, — я запретил бы вам читать Ибсена.
— В самом деле? Почему же? Это — неподходящее чтение для молодых девушек?
— Не только для молодых девушек, но и для взрослых, — заявил Демба. — Он дает вам искаженную картину мира. Это северная Марлитт.
— Но это вам придется доказать.
Фрейлейн знала эту категорию молодых людей, которым ничего не стоило опрокинуть несколько авторитетов, лишь бы вызвать к себе интерес отважными литературными суждениями.
— Это было бы вам скучно. Скучно это и мне, — сказал Демба. — Мне пришлось бы вам предварительно объяснить, как мелки и как дешевы его символы, как все его люди одурманиваются пустыми звуками собственных слов. Но бросим это. Мне скучны литературные споры. Скажу еще только одно. Все его люди — бесполы.
— Вот как? Бесполы?
Фрейлейн мало читала Ибсена. Что поделаешь, так редко выдается спокойный часок и попадается хорошая книга. Кроме «Гедды Габлер» она знала еще только «Привидения». Но она умела обходиться со своим скромным багажом и производить впечатление особы весьма начитанной и превосходно знающей новую литературу.
— А Освальд? — спросила она. — Его вы тоже находите бесполым?
— Освальд? Тупой кандидат богословских наук! Не верьте его поцелую в соседней комнате! — Станислав Демба приготовился сострить: — Это обман: Регину целует в соседней комнате театральный плотник или, может быть, помощник режиссера, но не Освальд.
Читать далее
18
985
Evollous7 мая 2014 г.
Женщины устроены иначе, чем вы, мужчины. Вас отталкивает некрасивая женщина. Но мужчину женщина может любить, даже когда он горбат, или уродлив, или глуп. Именно за глупость может женщина любить мужчину.
17
425