Полиция

Когда в Осло происходит убийство полицейского на месте нераскрытого преступления, это кажется странным. Когда эти убийства начинают происходить с завидной частотой, становится понятно, что без Харри Холе здесь не обойтись. Вот только Холе решил полностью изменить свою жизнь. Что же сможет заставить его изменить решение?.. ⠀
⠀
Десятая книга о Харри Холе. Скажу сразу, она мне понравилась больше нескольких предыдущих. Нет, слог, манера здесь такая же, но интрига просто сумасшедшая, одного подозреваемого выбрать практически не возможно, да и развязка достаточно неожиданная. На самом деле, Харри Холе в этом романе предстает перед нами несколько с другой стороны, но он всë такой же неповторимый и гениальный.

Как всегда, блестящий детектив от Несбё, и, так как это уже десятая книга в цикле, читая её, складывается ощущение, что автор достиг некого совершенства в изложении истории: очень изящно рассказаны переживания героев, присутствуют вставки с подробным введением в жизнь персонажей, уже полюбившихся читателю, красиво проиллюстрированы, что называется, словесно локации, в которых происходит действие. К сожалению, с некоторыми из персонажей придётся распрощаться, а некоторые раскрываются немного с другой стороны. Даже сам Харри Холи, как мне кажется, немного резко «переобувается», не вяжется с концовкой «Призрака». Кроме того, как мне показалось, пару сюжетных поворотов заимствованы из предыдущих книг серии, что, конечно, немного странно, но, наверное, оправдано - возможно концовка повлияет на будущую жизнь Харри Холе. Ещё Ю Несбё научился дико «троллить» читателя, в этой книге цикла это особенно заметно - так и хочет заставить читателя поверить в ситуацию, связанную со старшим инспектором и не только. В книге появляются насущные, безусловно, «весомые» темы современного мира - нотки феминизма, который, как оказалось, никуда не привёл, а также тема «гордости», ну вы понимаете.

Как можно описать ощущение после книги Несбё "Полиция"?
Мне кажется, что что-то подобное описывает Булгаков в рассказе про опиум. Выпученные глаза, резкое и слишком четкое "звенящее" восприятие реальности, движение рывками, легкий тремор. Сухое возбуждение сознания с четким отмечанием фактов. И глухой полумрак. Это состояние очень напоминает слог автора.

Когда я начала читать, мне очень понравился слог Несбё. Он четкий прагматик, который описывает окружающую обстановку героев полно, но при этом короткими фразами, как рывками. Предложение из пяти слов, предложение из шести слов. Нет эпитетов, нет завитушек, ни намека на художественные изыски. Но слова, подобранные в предложениях, не избиты, и дают абсолютно всё читателю, чтобы представить себе в объеме любую описанную обстановку.

Но когда становится вопрос об описании чего-то чуть большего, чем природы, мне становится не по себе. Неужели человечество на столько сухо и грязно? Люди в книге похожи на роботов. Они вроде бы чувствуют, вроде бы думают, но как-то на столько скупо и устало, что устаешь сам в процессе чтения. Первые пару сотен страниц идут истории из жизни различных людей. Просто в переплетение дела, которое расследуют. И кажется, что эти люди так устали от жизни, от всех ее сует, но живут по инерции, что единственная светлая мысль, которая им может прийти в голову - дотянуть до кровати. Они могут перемолоть кости знакомым, выпить пива, похабно пялиться на девушек, думать о деньгах. Но дальше такого рода ощущений не заходит. Как будто в мире выключили радость и глубокие чувства. Очень многие мысли героев нагоняют депрессивное ощущение.

Очень много секса, проституток, наркоты, прочей требухи, которая угнетает. Всё подано красивым слогом автора, но ощущение низменности и полумрака остается. Я знаю, что есть много любителей подобной литературы, которые спокойно пропустят через себя всё это, смакуя сам стиль Несбё, но мне такое не по душе, поэтому я за подобные эксперименты больше не возьмусь.

Каждый раз, когда читаю книги Ю Несбе, у меня возникает вопрос к автору: "Чувак, как ты это делаешь?!". Вот серьезно, я не могу понять, как в человеческой голове рождаются такие захватывающие, запутанные и очень атмосферные сюжеты. Как этому человеку удалось привить мне любовь к детективам, которые я раньше не переносила и считала пустой тратой времени? Это моя четвертая книга Несбе и вторая из серии о Харри Холе, но он все еще не перестает меня удивлять. Сначала я прочла "Снеговика" и мне захотелось ознакомится со всей серией о норвежском полицейском. Нормальный человек начал бы читать "Нетопырь", но я не ищу легких путей и поэтому купила себе "Полицию" и "Жажду". Во время чтения "Полиции" я нахваталась спойлеров к "Призраку", но кого это волнует) Книга просто поглотила меня, взяла в свой плен, заставить меня оторваться от нее могла лишь боль в глазах. Мне хотелось кидаться на людей, которые пытались отвлечь меня от чтения. Обычно, когда я смотрю или читаю какие-то детективы, у меня есть несколько предположений на счет того, кто может быть убийцей (в "Снеговике" я даже угадала), но здесь мой мозг завис и я просто следила за событиями. Книга просто переполнена моментами, которые приводят в шок неожиданностью и внутренний голос начинает говорить фразами няни Вики: "Мама дорогая!", "Умереть не встать!". Огромным плюсом для меня является атмосфера этого произведения. Она напряженная, холодная, гнетущая (чего только стоит dead policeman society) - все в лучших традициях скандинавского детектива. Конечно же, нельзя не упомянуть о Харри Холе, которому и без меня уже спето много диферамб. За ним действительно очень интересно наблюдать, ведь он не картонный персонаж. Он состоит из множества противоречий, с каждой книгой Несбе развивает своего героя, и именно поэтому он всеобще любим. Второстепенные персонажи не являются просто фоном и массовкой, каждый из них по-своему интересен. В книге затрагиваются социальные проблемы (угнетение секс-меньшинств, рукоприкладство полицейских и другие), что дает повод для размышлений. Однозначно советую к прочтению.

Начав читать «Полицию», я ощутила себя полной идиоткой, учитывая, какую написала рецензию на предыдущую книгу цикла о Харри Холле «Призрак». И это чувство было так сильно, что заслонило все другие достоинства произведения, если они у него были. Оказывается, нет и не было никакого «невозможного будущего» для Харри, о котором я с таким трагизмом поведала после «Призрака». У Харри все норм. С любимой женщиной воссоединился, даже свадьбу сыграл, любимого сына любимой женщины совместно сдали на лечение от наркотической зависимости, про то, что он убил человека и торговал наркотиком, похлеще героина, благополучно забыли – и все чики-пуки. А я-то так переживала, дура. Да и вообще ребята поднаторели по части игр с законом. Отличная командная работа в конце произведения тому пример. Все у них будет нормально, конец света отменяется: переглянутся, замочат, замоют и замолчат. Я переоценила степень их нравственных и моральных метаний. Очень переоценила. Автор мне помог, но это не снимает с меня вины.

А вот за сцену с холодильником я бы поставила 10 баллов. Мощно. Ее я буду помнить.