Винсент Ван Гог

Гансовский притягивает не столько сюжетом своих фантастических повестей, сколько некоторой уловимой нервностью персонажей. Они похожи на живых, что в жанровой литературе относительная редкость. Если, однако, воспринимать фантастические допущения как метод, а не жанр, то все встает на свои места: перемещение во времени – только повод эрудировано поговорить об искусстве. Вот и здесь автор просто позволяет себе описать несколько встреч с Ван Гогом, о которых тот никогда не вспомнит в своих знамениты письмах, ведь жажда наживы заставит путешественника во времени раз за разом спрямлять линию времени.

Возможно, что в 70-е старый мир был ближе, поэтому автору было проще описать его. Врзможно, однако, что автор просто обладал соответствующим талантом, и мир золотого стандарта вышел у него очень правдоподобным. Эти едоки картофеля такие настоящие, и люди, и винтики сельской экономики. Интересна именно эта оторопь, которую вызывает у них возможность продажи картины за тысячу франков – как же так, они за пятьдесят целый месяц работают. Хороши именно детали, ткань рубашек, неудобность обуви, скорость транспорта. И на фоне этого странный талант увлеченного, но надорванного почти сразу человека.

Эта повесть, естественно, просто хороший предлог пересмотреть картины Ван Гога (Гансовский явно сильно любил живопись – в «Башне», другой его повести, солдат вермахта собирал свою виртуальную коллекцию по всей Европе, запоминая в деталях картины Шишкина и Джорджоне). Но мне хочется отметить и авторский язык, насыщенный, с любопытными переменами темпа, с завидным умением делать речь своих персонажей разной, индивидуальной. Особенно это заметно у самого Ван Гога. Насколько я помню, рассказы его написаны куда более простым слогом, и это значит, что автор смог за несколько лет сильно раскрепоститься, ведь между «Днем гнева» (1964), например, и «Винсентом Ван Гогом» (1970) всего-то шесть лет.

Перед нами альтернативная история развития человечества, в которой в 90-х годах XX века была  открыта возможность путешествий во времени.

И поначалу возник соблазн у политиков изменить историю, но это стало приводить к ещё большим проблемам, после чего  правительства и политики перестали вмешиваться в ход вещей. Однако, не прекратили путешествия разные учёные, деятели искусства и даже коммерсанты.

Все это происходило до тех пор, пока не приняли Временной Закон об Охране Прошлого, запрещающий вмешиваться в ход истории, чтобы уберечь настоящее от таких "путешественников". Все поездки в прошлое поставили под строжайший контроль. Но закон на то и закон, чтобы его обходить. И главный герой, который является одновременно исследователем искусства и коммерсантом,  решает заработать на полотнах великих художников прошлого, а именно на творчестве Винсента Ван Гога. Для этого он отправляется в прошлое, и вот здесь начинается самое интересное.
Как побывать в далёком прошлом и не изменить настоящего? Как познакомиться с одним из величайших художников и не повлиять на его судьбу? Как забрать картину из прошлого, чтобы в настоящем она всё ещё являлась шедевром? На эти и многие другие вопросы, связанные с временными парадоксами и петлями,  главный герой пытается ответить. При этом разворачивается  история  не только о путешествии во времени, но ещё и о жизни одного из величайших нидерландских художников-постимпрессионистов конца XIX века.
К тому же у автора потрясающее чувство юмора, и он разбавляет текст остроумными высказываниями и некоторой долей иронии. Всем поклонникам историй о путешествии во времени и любителям искусства крайне советую.
Моя оценка 10/10 ⭐

Что меня "зацепило" - это внимательное отношение автора к деталям. Один штрих, и иллюзия обретает очертания, полноту звучания. Подметить тишину, царившую на улочках города прошлого, звук шагов прохожего...никогда не задумывалась, как бы звучало прошлое. Маленькая деталь заставила меня притормозить и оглянуться вокруг. Действительно, современный мир стал просто оглушительно громким и пустым одновременно (нужно уметь отличать зерна от плевел). Но прошлое, с его неторопливым темпом и не таким обилием звуков, может ли считаться более полным, осмысленным и осознанным? Ведь прошли же люди мимо живущего гения и не поняли, не разглядели его, не увидели всю глубину его творчества. Все очень хрупко и неоднозначно, все движется и изменяется постоянно в круговороте человеческой жизни (человек ослеплен своей собственной жизнью, замкнут в маленьком пространстве своего бытия, многим этого достаточно, а другие прорываются сквозь пелену рутины и однообразия, сквозь эгоцентризм и стереотипность обывательского мышления осознанно или интуитивно).

Поражает слепое безразличие природы, с которой она легко награждает и оставляет один на один с личным потенциальным выбором. Этот пресловутый выбор всегда тесно взаимосвязан с другими людьми, которые тоже принимают решения и поступают по-своему. Тогда эта взаимосвязь становится неконтролируемой и нестабильной. И вариаций альтернативных жизней просто уйма. Всего лишь один пустяк и мир остался бы без Винсента Ван Гога, но на его смену пришел бы другой гений. Каким бы тогда мог быть мир?

Каждый день мы делаем выбор, и один (или значительно больше) из альтернативных вариантов наших жизней отпадает, то есть уже никогда не осуществится.
Тогда задумываешься, сколько гениев потерял мир, чтобы появился Ван Гог?
Или сколько крестьян трудилось, жило и умирало, чтобы именно на этих пашнях поднялись именно эти всходы?
Приходишь к пониманию, какая ответственность лежит на человеке (личная и общечеловеческая)
каждый день, каждый миг и при каждом даже незначительном выборе.

В мире, где возможны путешествия во времени, и аферисты бывают гораздо более креативные. Как главный герой этой книги – двадцатипятилетний пройдоха, жаждущий одним махом разбогатеть на краденых картинах Ван Гога. Парень отправляется во времена, когда Ван Гог только недавно как умер, и его ничего не стоящие (пока что) картины хранятся у сестры на чердаке. Он обрабатывает упёршуюся родственницу усыпляющим газом и, чтобы уж наверняка срубить много бабла, берёт все картины Ван Гога и возвращается в своё время. Только вот... какого Ван Гога?.. Как, вы говорите, его звали? Нет такого художника! Вернее, не стало. Благодаря одному ушлому хлыщу. Срочно обнулив попытку, воришка отправится в прошлое уже к тому времени, когда тридцатилетний Ван Гог будет безуспешно пытаться продавать свои картины. Но картину, что он честно и дорого приобретёт, не признают вышедшей из-под кисти великого художника – ведь проданная ему, она не дойдёт до брата художника и память о полотне затеряется в веках!

Попытки номер три и четыре тоже не увенчаются успехом. Потеряв кучу времени, денег и усилий, главный герой так и останется без наживы. Зато приобретёт нечто другое. Немного сострадания, уважения и – самое главное – человечности. Встретив великого художника в его годы робкой творческой весны, плодотворной осени, и стылой иссохшей от отчаяния зимы, бывший воришка поймёт истинную цену жизни, труда и искусства. Есть что-то поучительно трогательное в этих встречах с Ван Гогом. То, как передан его характер, его беспокойная пылкая натура. А затем отупляющее отчаяние от прожитой зазря жизни... Человека, который так никогда и не узнал при жизни, как именно дорого и сколь много ценятся его бессмертные полотна. Набросанные резкими красками при тусклом дневном свете из окна убогой дёшевой комнатушки...

Потенциально шикарная зарисовка для большого путешествия во времени. Но рассказ вышел маленьким, а путешествие – коротким. По отношению к автору можно отметить, что краткость – сестра таланта, но душа как-то просит добавки.

Повесть оочень интересная для меня как любителя фантастики и временных всяких петель! Занимательна здесь и философская или больше даже этическая составляющая- что есть живопись , где шедевр, а где посредственность, что есть гений, и как им становятся.... вечные вопросы, на которые герой смог ответить , по крайней мере для себя...
Детальное описание прошлого, эмоций и внешнего вида Ван Гога и других персонажей часто казалось не выдумкой автора, и местами казалось действительностью, которую автор переживал на самом деле.
Временные прыжки и путешествия прописаны не противоречиво, хотя и размывчато. Но мысли часто проскальзывают довольно интересные

Сначала все было и динамично, и интересно. Сюжет касается путешествий во времени. Потом писатель вроде как сдулся. И это абсолютно в небольшом формате произведения.

Главный герой путешествует во времени, чтобы приобрести картины у Ван Гога при его жизни. В те времена никто не знал художника и его картины почти ничего не стоили.
В начале произведения мы узнаем о Ван Гоге. Кто он был, каким он был. Художник, пытаясь прорекламировать свою живопись и рассказывает главному герою о том, как он видит мир и почему его картины именно такие.

В конце книги сам художник уходит на второй план и начинается рассказ о благородстве главного героя. Как он в своих порывах понять и художника, и эпоху, кардинально меняет себя. Для меня это было неестественно. Мне показалось, что писатель просто не знал как лучше закончить свою повесть.
Сначала был очень четкий замысел, а потом начались какие-то невнятные объяснения. Это получилось так, вроде бы живописец, работая над картиной сначала в одной манере, резко заканчивает совсем в другом стиле. Я не большой ценитель живописи импрессионистов. Но мне вначале казалось, что я вот сейчас что-то уловлю и появится интерес. Я даже в интернете нашла репродукции картин, о которых идет речь. Потом нить изложения резко ушла в сторону и я загрустила. Было чувство, что твое особое настроение разрушили. В повести появился набор штампов и банальщина. Контакта с автором я не нашла. Зачем все это было написано, я тоже не поняла. Моя оценка 6 из 10.

Вольные мысли по мотивам рассказа Севера Гансовского «Винсент Ван Гог»

О чем бы подумал бы в первую очередь нормальный российский мужик, попав в обычную среднестатистическую машину времени.
Ну вот давайте по пунктам:
1)Махнуть этак в год 1975 и купить 10(!) или 110 и(!!) ящиков водки, и не просто купить … а по три рубля (!!!) бутылка.
2) Поймать где-нибудь этак в году в 1980м себя любимого в возрасте 10-15 лет и долго и протяжно объяснить, в чем конкретно ты когда-то был не прав и почему.
3) Явиться в ЗАГС в момент своей свадьбы и сорвать ее к чертовой матери, показав сразу своей будущей женке истинное свое лицо.
4) Подкараулить Горбачева в канун XXVII съезда коммунистической партии СССР и треснуть с оттягу кирпичом по пятну, так как терять пол-литра всего ЗА ТРИ РУБЛЯ это очень безнравственно … и это классика мечтаний любого бывшего советского мужика.
… Ну я не говорю уже о таких мелочах как попысить на Красную площадь где-нибудь в канун становления советской власти
***
Что же касается самого замечательного рассказа Гансовского. Я всегда считал, что нет на этом свете ничего страшнее, чем судьба гения. И чтоб просто выдержать, то, что им отпущено, надо быть очень неординарной личность. И даже такому отморозку, как главный герой, хватило несколько встреч с Винсентом, чтоб что-то понять и поменять в своей никчемной жизни…
Очень пафосно написал, но такова советская фантастика!

Оптимистичная и добрая история. О том, что искусство и общение с верными людьми может перевоспитать даже отъявленного афериста, который из практически вора может вырасти в самого преданного почитателя непризнанного гения.
На удивление содержательный экскурс по основным жизненным и творческим вехам Винсента Ван Гога, а также особенностям признания его гения уже после смерти. Ван Гог предстает перед героем начиная с довольно молодого и верящего в лучшее художника-самоучки до окончательно разуверившегося в людях, но не оставившего своё призвание человека. В повести упоминается множество картин, которые просто невозможно не отправиться искать. А еще я благодаря этой книге узнала, что же стало причиной знаменитого эпизода с отрезанным ухом.
Кроме того, я обратила внимание, что эта повесть очень похожа на одну из моих любимых серий "Доктора Кто" - "Винсент и Доктор", где путешественники во времени так же встречаются с великим художником. Интересно, не эта ли повесть легла в основу сценария или это просто случайное совпадение.

А-а-а-а-а, какой бред! Это же ужас всё просто.

Значит, человеки доизобретались до путешествий во времени, сначала это практиковали власть имущие, потом убедились, что так можно и себя нафиг стереть из истории, и... отдали аттракцион туристам о_О Ок, ладно. Потом и туристам запретили. Но любой проныра-мошенник за небольшую мзду вполне себе может проникать к аппарату, который кого хошь может просто убрать без следов, и носиться в прошлое, покуда не задолбается.

Герой у нас - остолоп. Казалось бы, не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, например, что, если в прошлом свистнуть ВСЕ картины Ван Гога, то навряд ли они будут иметь потом цену. Ещё ладно бы оплошность с возрастом краски описать, тут и правда можно было не подумать. Но первая - это просто вынос мозга.

Бедолага Винсент намалёван примерно так, как герой воспринимал его картины поначалу. Парой мазков на от*сь. Проработка биографии художника? Картина его жизни в разные периоды? Ха-ха. Скорее один, второй и последний абзацы из википедии, прочитанные наспех.

Поучительная притча? Простите, нет. Просто бред какой-то, право. Постиг наш прощелыга дзен, вдруг так постиг. Конечно. Мозг из-под скорлупы проклюнулся. Конечно.

Не книга, а возмутительное безобразие. Спасибо за одно: короткая.

Флэшмоб 2024: 17/50.

Представьте себе на минуту-другую, что машина времени… существует! Куда бы вы отправились первым делом, если бы подвернулась такая возможность? Рванули бы исправлять ошибки прошлого? Или решили бы засвидетельствовать какое-нибудь яркое историческое событие? Отправились бы навстречу к любимому писателю, чтобы вдоволь наговориться с ним за рюмкой чаю? Или же, наоборот, заглянули бы в будущее? …

Герой повести Севера Гансовского поступает гораздо прозаичнее. Имея прямой доступ к чудо-машине и мечтая разбогатеть, он решает провернуть одну аферу и отправляется … к Ван Гогу! Не сложно догадаться, для чего. Но, неожиданно для себя, мошенник проникается судьбой непризнанного гения, а после понимает, что любое вмешательство в события давно минувших лет не могут пройти бесследнно.

Очень оригинальная задумка, подобного ей я еще не встречала. Под фантастической оболочкой скрывается личная трагедия художника, с которой нам позволяют соприкоснуться.

Известный факт – жизнь крайне жестоко обошлась с Ван Гогом, вознеся его работы на пьедестал величия лишь после смерти их творца. Но как же сильно он страдал, как отчаянно верил в то, что делает, верил в силу своего искусства! В этой повести Гансовский предоставляет нам возможность лично побеседовать с художником, проникнуться его мыслями и печалями, тяготящими сердце.

Рекомендую к прочтению всем, кому небезразличны жизнь и творческий путь Ван Гога. История точно не оставит равнодушным и лишь приумножит восхищение перед великой силой души художника.