
Ваша оценкаРецензии
vetka3339 ноября 2022 г.Кому в ад, кому в рай
Читать далееФранцузские детективы они больше психологические или полицейские. Они немного депрессивные, но со своим шармом. Здесь не часто встретишь качественную детективную загадку. Это в основном препарирование и копание в преступных намерениях.
Детектив начинается как сказка. Есть три девочки – Ми, До, Ля. Ля умерла и это все, что нам о ней известно. Остались Ми и До. Еще у них есть крестная Мидоля – звучит как песенка. Но детектив не об этом. Веселое на этом и заканчивается.
Девушка приходит в себя в больнице с жуткими ожогами лица и рук. Ей предстоит долгая реабилитация. Но пострадало не только тело, но и голова. Потеря памяти заканчивается жутким непониманием. Кто же она из двух кузин. Ми или До? Умерла она или выжила? Главная героиня мучается и пытается разобраться. Она жертва или убийца? Или сразу и то, и другое?
Немного мучилась и я, читая этот французский психологический детектив. Несмотря на то, что есть качественная загадка и до последних страниц не понятно, кто есть кто, мне было немного скучно. Казалось, что это какое-то переливание из «пустого в порожнее». Да или нет. Нет или да. Я есть или меня нет. Честно говоря, хотелось, чтобы эта тягомотина, особенно в нудноватых диалогах, закончилась.
От детектива все-таки хочется получить больше действия. Хотя в целом это неплохой, а местами и динамичный детектив, нет здесь очарования Сименона. Нет здесь и какого-то харизматичного или сыщика, или полицейского. Мне не хватало того, кто бы разрешил загадку, разбавил и взбодрил повествование.
30509
3ato4 июня 2018 г.Золушки, убийство и никаких принцев.
Читать далееВ этой книге интересно умение автора играться с читателем. Начинаешь читать с отчетливым ощущением, что уже знаешь ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого истории - но потом в середине сюжет вдруг поворачивается плавно совсем другой стороной. А потом еще разок. И еще, и с каждым разом все резче и резче. И ты вязнешь, переставая понимать, куда кидаться и во что верить. Оба ответа кажутся слишком очевидными, чтобы быть правильными. И финал, в контексте такого подхода к построению сюжета, был дьявольски верным.
Это на удивление женская книга. В центре истории женщины, взаимодействуют женщины друг с другом, романтическое влечение скорее ощущается между женщинами - и это не кажется неубедительным или натянутым, как порой случается, когда автор пытается создать героев противоположного пола. Герои-мужчины - декорация, толку от них чуть. Даже сам автор-мужчина в книге практически не ощущается.
Из минусов - возможно, меня безнадежно испортили современные технологии, но преступление с продолжением упорно казалось мне довольно неправдоподобным. Как же можно настолько покалечить человека, чтобы полностью сделать его неопознаваемым? Возможно, тогда это и правда было реально (я даже полез отдельно читать про криминалистику в годы написания книги, но так и не смог собрать в голове раму на тему того, насколько это возможно было провернуть), но из-за этой мысли всю книгу меня подтачивал слегка червячок сомнения. Но если принять это как допущение - никаких нареканий к сюжету у меня не остается.
Многое в книге автор расписал почти набросочно, неполно, давая додумывать - да что уж, по-моему, за всю книгу он вообще не дал ни одного совершенно однозначного ответа, как хочешь, так и понимай. Кого-то такая открытость интерпретациям наверняка раздражает. Иногда даже не понимаешь, как правильно это рассматривать - как историю неудачной любви, зависти к большим деньгам, циничной бессердечной стервы, всегда шедшей к своей цели, девчонки, избалованной большими деньгами и боящейся их лишиться, несчастной одинокой девушки (девушек?) или, может, всего сразу?
Очень зарисовочно и изящно. Как пока не законченный, чуть размазанный и от того не совсем ясный набросок мягким карандашом.
303K
elena_02040721 декабря 2013 г.Читать далееДо и Ми. Ми и До. Одна - из богатой семьи, но с отвратительным характером. Вторая - дочь прислуги, целеустремленная и готовая на многое, чтобы вскарабкаться на пару ступенек выше по социальной лестнице. В детстве девочки были близки, но прошло уже много лет с тех пор, как они виделись последний раз. Каждая из них существует в своем мире: Принцесса - в богемном, а Золушка - от звонка до звонка сидит за банковской конторкой. И вдруг они встречаются. И древняя как мир история о дружбе и зависти предстает перед нами в новой реинкарнации.
Пожар, амнезия, смерть, пластическая операция и интрига до последней страницы - великолепная смесь, которая сначала заставляет читателя пытаться потешить собственно самолюбие и угадать, кем же все-таки является главная героиня: убийцей или жертвой? Ми или До? До или Ми? Кто из них погиб во время пожара, а кто сейчас под толстым слоем бинтов на лице пытается вспомнить, кем является на самом деле?
Бесконечные вопросы, подозрения, обрывки воспоминаний и фрагменты писем - все это заставляет читателя вместе с главной героиней ломать голову над тем, кто же она все-таки есть. И каждая новая подсказка заставляет снова и снова усомниться в казалось бы безупречных логических выкладках.
Очень хорошие детектив с лихо закрученной интригой, который проглатывается буквально на одном дыхании. Рекомендовано к прочтения почитателям Шерлока Холмса, Эркюля Пуаро, Эраста Фандорина, миссис Марпл и иже с ними.
3081
Annnet16 августа 2025 г.Хоть сюжет и закручен в причудливую спираль, всё оказывается, как всегда, до оскомины, банальным.
Читать далееГлавная причина почти всех преступлений - жажда наживы.
У нас есть почившая тётушка, оставившая наследство одной из юных девушек, но какой, мы узнаем чуть позже.
А пока у нас есть одна погибшая девушка, и еще одна, искалеченная пожаром, которая не помнит кто она есть. И помимо них, ещё несколько персонажей, тоже желающих заполучить это самое наследство, посредством убийства.
Автор предлагает нам несколько любопытных вариантов развития событий в основе которых зависть, обман, предательство, заговор, шантаж. Несколько вариантов преступлений с разным финалом.
И вот при всём при этом, было скучно. Автор так миксовал события, меняя девушек местами, что в какой-то момент уже стало даже не интересно кем окажется выжившая.
29336
Romawka2023 июня 2015 г.Читать далееМоя амнезия - бегство от правды. Если ко мне не возвращается память, то потому, что я бедная крошка, ни за что на свете не соглашусь нести бремя воспоминаний.
До и Ми, Ми и До. Лучшие подруги с самого детства, считавшие друг друга кузинами. Время прошло, девочки выросли. Одна из них лежит на больничной койке, страдает амнезией и пытается восстановить своё прошлое. А вторая... Вторая закопана глубоко под землей- умерла. Первой предстоит вспомнить или узнать кто же она на самом деле Ми или До, кто жертва а кто убийца?
Это детектив, где всего 2 человека, и они же выступают в роли подозреваемого и жертвы. Как разобраться, кто прав, кто виноват, если единственный человек, знающий правду страдает амнезией и ничего не помнит? Сложно описывать сюжет детектива и не проспойлерить. А в этом случае вообще не знаю как писать о сюжете. Нет, он не сложный и не слишком запутанный, но с чужого описания вряд ли что-то можно будет понять. Я сама до последней страницы металась в догадках что же произошло и как автору удастся всё вывернуть. Что ж, удалось, да ещё как, что остается только аплодировать стоя. Для тех, кто начитан детективами, на первый взгляд может показаться банальностью с легкой разгадкой. Я же не столь изощрена в отгадывании преступников.
Книга всего в 200 страниц, а столько всего успело произойти. С одной стороны, жаль, что всё так быстро закончилось, а с другой- затягивать и лить воду явно не стоило. У Жапризо мне понравился язык и стиль повествования. Лаконичный и в то же время достаточно красочный.
29119
hahatushka28 января 2011 г.Читать далееДостойная детективная история!
В центре событий две молодые девушки, судьбы которых тесно переплелись. Однажды ночью в загородном доме происходит пожар и одна из девушек погибает в нем, а другая получает сильные ожоги лица и тела и в придачу потерю памяти. Кто же выжил - богатая прожигательница жизни или скромная мечтательница? Красавица или умница? Почему произошел пожар и был ли он случаен? Ответы на все эти вопросы можно найти лишь дочитав книгу до последней точки.Интрига держит в состоянии напряжения на протяжении всего повествования. Кажется, что отгадка у тебя уже в руках, но тут БАХ и ты снова ни с чем, а прибавляются лишь новые вопросы. Написано очень легким языком, получила огромное удовольствие!
2999
evfenen26 февраля 2021 г.В масках я искать лицо свое устала...
Читать далееИнтригующий роман. Автор использовал семь "нот" и создал оригинальную детективную "мелодию".
Нота первая - В доме, где были две девушки Ми и До, случился пожар. Одна девушка погибла, другая очнулась в больнице с амнезией.
Нота вторая - Потеря памяти - всегда беспроигрышная фишка.
Нота третья - Выжившая девушка гадает: она "Ми" или "До".
Нота четвертая - Интрига сохраняется до финального аккорда.
Нота пятая - Но решив загадку, кто она, появляется следующий вопрос: выжившая девушка марионетка, соучастница, или "главная злодейка".
Нота шестая - Героиня примерила на себя различные маски и каждый образ нашел отклик её душе.
Нота седьмая - А всегда ли нужно заглядывать в свою душу?
28779
ant_veronique25 апреля 2019 г.Читать далееЧитается легко и интересно. Но, к сожалению, мне было далеко не так интересно, как при чтении "Дамы в автомобиле..."
События, действительно, развивались так, что все, строящие кому-то ловушку, попали в ловушку сами, причем каждый раз очень неожиданно для самих себя.
Избирательная амнезия от лица пациента - интересно, но не понятно, насколько в этом вопросе можно верить автору.
И что-то мне слабо верится, что юная особа (да вообще любая особа) может сунуть лицо и руки в огонь добровольно ради выгоды. Ради спасения своей жизни? Может быть, если совсем нет других альтернатив, но всё равно сомневаюсь. И вообще, а как же глаза? Ну, дыхание можно задержать, но если у тебя нос сгорел, то как же глаза не пострадали? В общем, какая-то сомнительная идея, хотя завязка сюжета вокруг нее увлекательна.
Но самый загадочный персонаж Жанна. Это просто сгусток противоречий. Какова была ее цель? Кого она любила? Вся такая умная-хитроумная, и больше всех запуталась.
Читать интересно, но как-то не верится, что в реальности могут быть такие странные персонажи и что подобная история могла бы произойти.271K
MarinaZay22 июня 2023 г.Читать далееДавным-давно, жили-были три маленькие девочки Ми, До и Ля. Ля умерла в юном возрасте, а вот Ми и До росли, взрослели, перестали общаться друг с другом. А потом снова встретились... Одна - наследница заводов и пароходов, избалованная прожигательница жизни. Вторая- скромная банковская служащая... И вот они снова общаются. Ну как общаются: До живая кукла, игрушка для Ми. Но однажды случается пожар в доме, в котором они жили и выживает только одна... Она сильно обгорела- лицо, руки, а ещё потеряла память и абсолютно не помнит кто она. Автор довольно грамотно выстраивает головоломку и ты только примешь одну версию, как он переворачивает всё с ног на голову. На мой взгляд он несколько увлёкся нагнетанием атмосферы и к финалу уже устаёшь от этого, хотя книга оочень небольшая. В общем, это увлекательная психологическая головоломка, но мне её было мало. Вот вроде бы и не скажешь, что похожа на сценарий и схематична... И герои не плоские, и мотивация их понятна, и интрига держится всю книгу, казалось бы автор - молодец, ведь краткость- сестра таланта. Но как же хочется побольше страниц в этой книге, хотя бы на 100, ну и таблетку от жадности)))).
25460
SvetlanaAnohina48626 сентября 2022 г.Бонд, ты ли это?
Читать далееДа простят меня любители книжной "бондианы", но прочла я только что не про Джеймса Бонда, образ которого давным-давно сложился благодаря кинематографу, а про какого-то левого мужика, полного тезку агента 007. Это такое разочарование, такой крах надежды на захватывающее чтиво, что и писать об этом не очень хочется. Да нет у меня слов, один лишь негатив, как обухом по голове.
Не знаю как в остальных книгах цикла, но в этом романе Бонд представлен полным дураком. И, вообще, шпион из него так себе, как оказалось. Возможно, что фильмы не дают абстрогироваться и принять этого мужчину не как пародию на знаменитого Джеймса, а как истинного Бонда, единственного и неповторимого.
Флеминг, критикуя в этом романе разведки многих стран, в итоге преподнёс читателю ни рыбу, ни мясо английской разведки. Турок Керим на фоне главного героя получился круче и колоритней. Он хоть чуть-чуть вносил разнообразие в монотонность происходящего. А ведь были и взрывы, и перестрелки, и страсть, и заговоры, и угроза жизни Бонда. Но... но было так скучно и неправдоподобно, что хотелось закрыть книгу и не открывать больше. Самым захватывающим, на мой взгляд, был момент боя двух цыганок. Покруче боев ММА, я вам скажу. Но, к сожалению, и его досмотреть не получилось. Он был прерван на самом интересном месте.
Книжному Бонду я ещё дам шанс, может это просто не самая лучшая книга цикла и сделаю это как можно быстрее, пока ещё есть такое желание.25433