Ловушка для Золушки. Привет из России

Познакомилась.
Не читаю аннотации, как правило и вот попала в нелюбимую тему: игра с потерей памяти.
Так-то идея любопытная, подача для того времени наверное оригинальная. История в меру запутанная.
Но всё мимо меня, потому что совсем не впечатлили главные героини: прожигательница жизни и ее подруга, компаньонка, приживалка… мне обе героини были одинаково неприятны, их проблемы не трогали; и сопереживать им не получалось.
К тому же автор не акцентирует внимание на проблеме физического восстановления здоровья после таких трудных травм, и пожар воспринимается некой условностью, а вместе с этим накладывает колпак литературной игры на все события книги.
В итоге получилось для меня всё слишком неправдоподобно и с неприятными персонажами.
Смогла оценить только идею.

Жили-были три девочки - Ми, До, Ля. Последняя отсеялась почти сразу и о ней мало что известно, а вот две другие стали главными героинями представленной истории. Одной из них счастливым бонусом от жизни досталась богатая крестная, а второй - не особо коварные, но очень даже похожие на них планы. И случился как-то раз пожар, в котором одна из девушек погибла, а второй удалось выжить. Ми или До? До или Ми? Выжившая девушка и сама толком не знает кто она. Новое лицо, потерянная память и противоречивые воспоминания окружающих - не самое лучшее начало возрождения из пепла, но лучше, чем вообще ничего.

По-французски тонкое и витиеватое повествование, добротная история и автор мастерски владеющий искусством интригоплетения. Мне сложно назвать "Ловушку для Золушки" детективом, хотя книга и относится к этому жанру, здесь с самого начала все подозреваемые известны, правда, точно сказать кто есть кто невозможно до самого конца, как бы читатель не бил себя в грудь и не кричал о том, что он обо всем догадался еще в самом начале.

Если вы любите неожиданные сюжетные повороты и головоломки, то вам определенно придется по вкусу история, рассказанная Себастьяном Жапризо. Если кратко рассказать об истории, то вначале вам совершенно ничего не будет понятно, потом вы с упоением будете наслаждаться сюжетом и с предвкушением ждать развязки, но концовка опять перевернет в вашем сознании все с ног на голову... и это чертовки прекрасно, хоть я и не любитель таких псевдо-открытых концовок, тут прям хочется подивиться и снять шляпу перед автором..

Главная героиня истории просыпается после тяжелой операции по пересадке кожи, а также множественных косметологических и хирургических вмешательств. Она не знает, кто она и что произошло. Все знания "мумии" происходят со слов врачей и близких так, что она уже не отличает где правда, а где выдумка
Так перед нами в сознании героини, которая по факту является и жертвой, и убийцей, и свидетелем и следователем разворачивается ментальное расследование, которое молниеносно увлекает в свои сети читателя.

Это правда прекрасно написанная история с хорошим слогом и сюжетом, единственное, пожалуй, за что снижаю оценку это за сюжетные вкрапления, которые путают, казалось бы рассказываются они с какой-то целью, но не получают развития и ты в недоумении тупишь "что это было" - кто эта Ля, которую хоронили в самом начале и зачем вообще она была...

Не думала, я что такая книжка-малышка сможет меня увлечь, привлечь и открыть для меня нового автора, знакомство с которым прямо таки хочется продолжить немедленно, но этим и прекрасны неожиданные советы НФ

Как-то даже странно, что я до сих пор не прочитала эту книгу. При этом у неё три экранизации, которые я тоже не смотрела. Наверное, меня отпугивал низковатый рейтинг книги. С опаской подхожу к книгам с рейтингом ниже 4 баллов. Правда, последнее время всё больше прихожу к выводу, что всё очень субъективно. И часто книга с низким рейтингом может произвести неизгладимое впечатление. А восхваляемое всеми и каждым произведение не окажет такого же влияния на меня...
Что касается этого произведения, могу с уверенностью сказать, что мне понравилось. Не могу, правда, утверждать, что я в диком восторге, но всё же.
Пожалуй, начну с минусов.
Тут очень запутанный сюжет. Но в то же время это и своеобразный плюс. Потому что автор настолько сильно запутывает сюжетный клубок, что в какой-то момент не понимаешь ВООБЩЕ, что происходит. Для детективного произведения, наверное, это хорошо. А вот для читателя (во всяком случае для меня точно) - это такая головная боль, что в какой-то прекрасный момент захотелось перестать анализировать и просто пустить сюжет идти своим чередом.
Но отличный сюжет - это плюс :) И он действительно отличный. Не буду подробно на нём останавливаться, потому что это самая фишка книги, и можно очень смачно проспойлерить всю историю.
Вот такая я противоречивая вся :)
Думала посмотреть экранизацию, но что-то у них у всех рейтинг стрёмненький. А жаль. История очень даже кинематографична.

Удивительный детектив. Как-бы рассказать без спойлеров? Мне кажется, что это сложно.

Автор нашел очень интересную идею убийства, когда никто - ни читатель, ни герои, ни (о да!) сам автор - не знают, кто убийца. Так же никто не знает кого убили и зачем. Странно, да? Казалось бы, о чем тогда книга? Но книга написана, и ее очень интересно читать, сюжет поворачивается с головы на ноги, с ног на голову и так несколько раз. Здесь нет детектива, нет расследователя. Все пытаются разобраться в том, что происходит, произошло или не произошло.

И знаете что?

Ведь не разберутся.

Хотя злоумышленники посажены в тюрячку и справедливость восторжествовала.

Как-то так.

А ловушка для золушки - это всего лишь дурацкое ничего не значащее название мезкого одеколона.

Себастьян Жапризо — автор классических французских детективов, мне уже знаком. Некоторое время назад в рамках совместных чтений я прочитала другой его роман «Дама в автомобиле, в очках и с ружьем», и он также оставил довольно сумбурные и не совсем очевидные впечатления. Интерес, который у меня возник с первых же строк, выветрился, как пузырьки шампанского, по ходу чтения. А ближе к финалу, который к тому же был столь очевиден и прямолинеен, даже начал несколько утомлять.

И вот вновь я испытываю состояние «дежа вю». Снова точно такая же волнующая история, которая сдувалась словно воздушный шар по ходу развития событий. Во время чтения у меня были совершенно разные мысли и ощущения: то мне было увлекательно и даже, можно сказать, захватывающе, то вдруг повествование меня вгоняло в тоску, то неожиданно, словно яркий проблеск, возникал интерес, а потом опять пропадал.

Одна из ярких особенностей автора для меня, это я ещё заметила по прошлой книге, — чересчур сильно закрученный сюжет. Порой до такой степени, что невольно начинаешь путаться в происходящих событиях и действиях героев. Этот роман такой же сумбурный и перекрученный.

История Мишель Изоля и Доменики Лои, а также Жанны Мюрно лихо закручена для того времени, в котором она написана. Девушка, которая очнулась в больнице после пожара, сильно пострадала и потеряла память. Кто она? Какое отношение она имеет к тому, что произошло? После физического ей предстоит долгий путь к душевному восстановлению.

Автор будет вести нас к разгадке довольно извилистым и не сходу понятным путем, чередуя события прошлого и настоящего. Героиня будет казаться то одной личностью, то другой. Мы постепенно восстановим всё, что предшествовало трагедии, а также поймем, что за сказку нам рассказывает Жапризо в начале романа.

Но главная загадка — кто она, наша героиня, до финала оставалась тайной. До последнего момента у меня лично были только догадки и предположения, что-то такое на грани внутренней интуиции — кем всё же является наша героиня — Мики или До...

Проза автора меня привлекает по сюжетной задумке, но отталкивает из-за своей, на мой взгляд, излишней перегруженности. Жапризо так сильно выкручивает события, напускает столько тумана, что брожу в нём как тот самый ёжик в поисках лошадки, и меня это, естественно, в какой-то момент начинает раздражать.

В остальном же неординарная задумка сочетается с хорошим слогом, и получается добротный классический детектив. Ещё мне очень нравятся названия романов автора, есть в этом какая-то определённая эстетика.

Начну с конца, то есть с итогов прочтения этого произведения. Закрыв последнюю страницу этого, с позволенья сказать, романа, я понял, что ни книжек Флемига в руки больше не возьму, ни фильмы бондианы смотреть не буду. Ибо это все просто зубодробительная отменная или даже выдающаяся тупость.
На разок, так для смеха сойдёт. А ведь Флеминг всё таки образованный человек: Итон закончил, служил в разведке, был журналистом. Где он умудрился набраться таких клише и штампов, засушив целый гербарий из развесистой клюквы.
На мой взгляд, Флеминг напоминает писателя Мерлена из великолепного французского фильма Ля Манифик (Великолепный). Только Флеминг в своей графоманской идиотии начисто лишен какого либо обаяния, присущего персонажу Бельмондо.
Как бешенный принтер Флеминг штампует
примитивнейшие бульварные книжки с неправдоподобными, уморительными персонажами, лишенными малейшего психологизма, со скучными, плохо придуманными сюжетами, которые слабо отличается друг от друга, будто близнецы.
Сложно удержаться, чтобы не процитировать самого создателя Бонда:

«Я пишу в течение трёх часов утром… и я работаю ещё часок-другой между шестью и семью часами вечера. Я никогда ничего не исправляю и не возвращаюсь назад, чтобы посмотреть, что я написал,… следуя моей формуле о написании 2000 слов в день».

Да, этот роман русофобия чистейшей воды, которая являет собой идеальный слепок настроений британского общество того времени, насквозь пропитанного расизмом. (Сейчас там ситуация не сильно изменилась.) Отрицательные герои: ирландцы, русские с чисто еврейскими фамилиями Клебб и Кронштейн. И вершина британской изобретательности Флеминга, это генерал СМЕРШа ГРУбозабойщиков. Ловко как: сразу и ГРУ и СМЕРШ.
А сюжет настолько примитивен, что не стоит даже пересказывать. Основная идея: West is the best и точка!
Вот по такой рецептуре и создаются успешные продукты массовой культуры. Чем примитивнее и глупее, тем успешнее

После пожара на вилле одна из девушек погибает, а другая, с ожогами лица и рук, потерей памяти остается в живых. Кто же выжил? Мишель Изоля - богатая избалованная девица, или Доменика Лои - ее подруга детства, работающая в банке и мечтающая о лучшей жизни?

На протяжении всей книги предположения читателя о том, кто остался в живых, опровергаются С. Жапризо. Автор настолько запутывает нас, что я даже сперва решила, что эта книга без разгадки: можно найти в тексте подтверждения и том, что выжила Мишель, и о том, что выжила До. Но несколько раз перечитав финал, думаю, что это Мишель.

Зачем же нужно обязательно выяснить, кто выжил? А, чтобы получить наследство тетушки Мидоля.
Бывшая гувернантка Ми - Жанна Мюрно - приезжает в больницу к выжившей девушке, подтверждает (для всех окружающих), что она Мишель. Хотя, сама уверена, что это До (так как они вместе планировали убийство Ми).

Постепенно память возвращается к Ми (До). И вырисовывающая картина окончательно сбивает с толку: заговор До и Жанны, бывший жених До и его подозрения, Серж Реппо и его сделка с Ми.
В общем, получается уравнение со многими неизвестными)

Повествование ведется автором предельно лаконично, без "воды", только факты и действия. И читаешь, не отрываясь, чтобы восстановить эту логическую цепочку событий при пожаре.
Можно, конечно, и побрюзжать немного: почему Жанна не знала кто будет назван в завещании тетушки, могли ли две женщины виртуозно испортить газовую трубу и т.д. Но, совсем не хочется))
Сюжет потрясающий, изложение мастерское. Рекомендую!

А вот хотите получить удовольствие от чтения миниатюрного романа!? Да не просто романа, а еще и в детективном жанре!? Хотите, чего нибудь легкого, необременительного, но лихо закрученного!? Хотите с интересом следить за метаниями главной героиней и гадать до последних строк кто же она такая!? Тогда смело берите в руки этот роман с интригующим названием, усаживайтесь поудобнее и погружайтесь на пару часов в мир неожиданностей и загадок до последних строчек.

До, Ми, Ля... Интригующе? :) Две девушки. Ми берет от жизни ВСЕ, живет разнузданно и весело, не умеет останавливаться вовремя, она беспечна и своенравна, эгоистична и жестока. До - спокойная тихая банковская служащая, мечтающая о яркой жизни, веселье и раздолье. Две подруги, но искренняя ли это дружба!? И вот сюжет закручивается все стремительнее и стремительнее, одни события и мысли сменяют другие. Кто из них кто!? Кто выжил, а кто стал в итоге жертвой!? Интриги, зависть, сплетни, путаница, частичная амнезия... Все это с лихвой присутствует в сюжете.

Возможно это далеко не шедевр, возможно это просто чтение на вечер, возможно кто-то быстро разгадает личность того кто скрывается за новой измененной внешностью. Но мне понравилось! Давно хотела прочитать этого автора. Теперь утаскиваю его "Даму с оружием..." в свой нескончаемый списочек.

Вообще, Жапризо очень интересный автор. Неизбитые, особенно для его времени, многоходовочки и нежданчики являются его фирменным стилем (для детективов).
Перечитанная "Западня для Золушки" 1963 года написания при третьем прочтении почему-то понравилась несколько меньше, чем при втором. Грешу на язык, хотя это и свежайший перевод.​
История обожжённой и потерявшей память девушки, которая всю книгу пытается выяснить, кто она такая, и сегодня не оставила меня равнодушной, тем более детали уже подзабылись. Кто же она, эта "мумия" - богатая наследница, взбалмошная, лёгкая, воздушная красавица? Или банковская служащая, давняя знакомая, завидующая своей более удачливой подруге? Убийство произошло или несчастный случай? Метания героини в финале, где она уже и не одна, и не другая, а кто-то третий, - это, пожалуй, лучший момент в книге.
Очень хорошо, что автор не оставил своего читателя в неведении и в последней главе лаконично и изящно раскрыл все карты.
Не зря Жапризо является мастером психологического романа, и не важно, в каком жанре он написан.