Блейк

Питер Акройд

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

27 оценок

5
44%
4
37%
3
19%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 29Хотят прочитать 181

Рецензии

panda00718 февраля 2013 г.
Такое бывает и в жизни, и с литературой. А почему нет, в конце концов, литература же отражение жизни. Можно уважать человека, но при этом совершенно его не любить. Вот у меня с писателем Акройдом нет внутреннего совпадения. Поэтому читаю я его с интересом, часто с удовольствием, но бестрепетно. Да и сам он бестрепетный, похожий на скрупулёзного архивариуса больше, чем на писателя.
За книгу о Блейке я долго не могла сесть именно поэтому: было страшно. Блейка я как раз очень люблю и как поэта, и как художника, и как мистика. И очень благодарна, скажем, Трейси Шевалье, что той удалось ухватить в образе великого англичанина что-то главное (в русском переводе, впрочем, это не так заметно, и временами Блейк выглядит у переводчика этаким дурачком). Зная Акройда, я подозревала, что он может увязнуть в деталях, описаниях, мелких незначительных фактах. По большому счёту, так и вышло. Из этой книги можно узнать: за кого отец Блейка голосовал на парламентских выборах, на кого был похож его старший брат и била ли сыновей мать. Можно также узнать, что различные литературоведы (как правило, Акройд благоразумно избегает имён, предпочитая расплывчатое «некоторые») думают по поводу творчества Блейка. На ум поневоле приходит «каждый судит в меру своей испорченности». Впрочем, и домыслы самого Акройда не выглядят слишком убедительными. Нужно обладать большим самомнением, чтобы угадывать, что человек чувствует по тому или иному поводу. Особенно, если сам человек мысли свои не озвучивает. А уж когда перед нами человек не обычный, а ни на кого не похожий, такой, как Блейк… В общем, очень быстро книга Акройда начинает отдавать литературоведением самого дурного вкуса: со множеством цитат (вырванных из контекста и вольно трактованных), морем фактов, часто ничего не объясняющих, и собственных весьма смелых догадок. Подобная попытка поверить алгеброй гармонию заканчивается, как водится, убийством. От живого трепетного произведения остаются окровавленные клочки, от великого писателя – ноль без палочки.
В общем, если кто-то хочет узнать, что это за мужик такой – Блейк – добро пожаловать. Почитателям же Блейка не рекомендую категорически: к образу самого Блейка лишний ворох информации вряд ли что прибавит, а вот мнение об Акройде может заметно ухудшиться.
Читать далее
31
562
inna_160729 мая 2023 г.
Огромный, объёмный труд, кропотливая работа, к биографии Уильяма Блейка автор подошёл очень ответственно, используя массу источников.
Мне сложно сказать, удалось ли Питеру Акройду ответить на заданный им же вопрос - как поэт стал тем, кем стал, поскольку я лично свято уверена в том, что гармонию алгеброй не описать. Однако максимально подробная биография даёт хотя бы ключ к пониманию как, в какое время и под чьим влиянием формировались и чем обусловлены черты личности
6
244
AnticO25 мая 2020 г.
Это,конечно,шедевр. Столько информации и визуальной в том числе, не может не радовать. Единственное, это то, что прочитать сразу, у вас, её не получится,возможно пройдут месяцы,а может и годы..)
0
299

Все рецензии

Цитаты

Miuli1 января 2024 г.
Стихи Блейка обладают огромной природной силой, когда их читают вслух; чувствуешь, что они требуют мощного дыхания и голосовых раскатов — и не просто как текст для чтения, а как утверждение его веры в единство всех человеческих способностей.
3
59
Miuli1 января 2024 г.
Блейк сотворил собственный синтез из милленаристских настроений своей эпохи и своих личных устремлений: «Мильтон» стал его книгой познания, раскрывающей все тайны.
3
40
Miuli31 декабря 2023 г.
Характеры паломников Чосера — это характеры, которыми полны все эпохи и народы:
одна эпоха рушится, возникает следующая — иная для смертного взора, но для бессмертных все они одинаковы... ничего нового не возникает в тождественном существовании; Случай переменчив, Сущности же не грозят ни перемена, ни
погибель. -(Блейк).
3
30